Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Grèce : à Mati, « c’est une véritable tragédie et c’est bien normal d’aider ! »
Le bilan des feux qui ont ravagé lundi les alentours d’Athènes s’est de nouveau alourdi mardi à au moins 74 morts. A Mati, ville balnéaire la plus touchée, l’heure est au deuil.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Le feu a détruit un peu plus de 13.600 hectares en Californie, près du parc national de Yosemite. La météo des prochains jours ne va pas faciliter le travail des pompiers.

L'incendie qui menace le parc national de Yosemite en Californie a continué sa progression au cours du week-end, a indiqué lundi matin le dispositif d'information Inciweb, s'inquiétant des conditions climatiques difficiles prévues cette semaine. Le feu baptisé Ferguson a détruit un peu plus de 13.600 hectares, selon le dernier bilan d'Inciweb diffusé lundi matin, précisant qu'il n'était contenu qu'à 13%.

https://www.parismatch.com/Actu/Environ ... on-1565078

Au septième jour des incendies à Lassekrog, vendredi 20 juillet, le très sérieux Svenska Dagbladet, équivalent suédois du Figaro, a ouvert son site Internet par ce titre : « Les oisillons brûlent dans leurs nids. » Le quotidien citait le responsable désemparé de la faune auprès de la préfecture du Jämtland, une région de l’extrême sud de la Laponie suédoise, voisine du Gävleborg, très touchée elle aussi par les feux.

Ce titre, quoique dramatique à souhait, avait le mérite d’incarner le désarroi qui saisit les Suédois face à la multiplication des incendies qui frappent le royaume, encore une cinquantaine en cette fin de semaine, dont plusieurs hors de contrôle, et à leur relative impuissance face à la vague inédite de chaleur. Les températures atteignent souvent 30 degrés, voire 35 degrés, et s’accompagnent d’une sécheresse exceptionnelle.

Le niveau des lacs baisse au point que des navires sont en difficulté pour décharger leur cargaison dans certains ports, sur les grands lacs intérieurs, comme le Vänern. La chaleur qui sévit en Europe du Nord depuis le début du mois de mai a poussé les professionnels suédois du tourisme à baisser les prix sur leurs destinations méditerranéennes, tandis que les journaux parlent de « nuits tropicales ». Il est interdit de faire du feu dans la nature dans tout le pays, tout comme d’arroser sa pelouse. Des paysans ont commencé à abattre du bétail, pour faire face au manque de foin – de la viande en partie brûlée et transformée en biocarburant, car tout ne peut être consommé.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

J'avais lu cet article ce matin.....Qui fait écho à ton sujet.



................................Vers des canicules de plus en plus fréquentes...................................



La vague de chaleur exceptionnelle que subit l'hémisphère nord, avec son lot d'incendies en Grèce et en Scandinavie, est appelée à devenir de plus en plus banale avec le réchauffement de la planète, selon les experts.

Une chaleur exceptionnelle ?

En Grèce, où les incendies ont fait plus de 70 morts selon le dernier bilan, des températures élevées sont habituelles en été.

Mais la situation est exceptionnelle pour l'Europe du Nord, où l'Organisation météorologique mondiale (OMM) prévoit des températures supérieures à la normale jusqu'à début août, de l'Irlande aux pays Baltes en passant par la Scandinavie.

Les températures ont déjà atteint les 30°C au niveau du cercle polaire. La Suède notamment, qui a dû faire appel à la solidarité européenne pour lutter contre le feu, connaît le mois de juillet le plus chaud depuis au moins deux siècles et demi.

Phénomène extraordinaire aussi au Japon, où les températures ont excédé 35°C par endroit la semaine dernière, faisant 80 morts. La Sibérie a également été touchée, tout comme les Etats-Unis, avec des températures dépassant 40°C à Los Angeles début juillet.

"Généralement, il y a des vagues de chaleur sur une partie de la planète (...), mais là, la totalité de l'hémisphère nord a chaud, c'est stupéfiant", explique à l'AFP Anders Levermann, climatologue au Postdam Institute for Climate Impact Research (PIK).

Le changement climatique est-il responsable ?

"Chaque événement individuel est très difficile à attribuer directement aux activités humaines", explique à l'AFP le climatologue français Jean Jouzel.

Mais les récents épisodes "sont compatibles avec les tendances à long terme causées par l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre", estime l'OMM.

"Nous aurions de toute façon eu un été chaud et sec mais, vu que la planète est aujourd'hui un degré plus chaude qu'elle ne l'était il y a 100 ans, (la chaleur et la sécheresse) sont pires que ce qu'elles auraient été autrement", a de son côté indiqué Bjørn Samset, du Centre norvégien de recherche sur le climat CICERO, sur la chaîne norvégienne NRK.

A posteriori, des recherches peuvent être menées pour estimer si un événement aurait pu ne pas se produire sans le changement climatique. Ainsi, en décembre dernier, pour la première fois, une étude publiée dans le "Bulletin of the American Meteorological Society" concluait que le réchauffement était le seul responsable du record de chaleur global pour 2016 et d'une canicule extrême en Asie.

Mais alors que les trois dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées sur Terre, "la question la plus importante est: +Verrons-nous (ces événements extrêmes) plus souvent si nous ne réduisons pas les émissions de CO2+", insiste auprès de l'AFP Anders Levermann. Et la réponse est "oui".

Quelles prévisions pour les prochaines décennies ?

Selon le rapport du groupe des experts climat de l'ONU (Giec) de 2012, les modèles "prévoient une intensification lors des prochaines décennies" des épisodes extrêmes.

Même si le monde respecte l'Accord de Paris qui vise à limiter le réchauffement moyen au pire à 2°C par rapport à l'ère pré-industrielle, les sécheresses, canicules, inondations et ouragans risquent de se multiplier, de s'intensifier et de s'étendre à des territoires nouveaux.

Selon une étude parue en 2017 dans Nature Climate Change, même en respectant les engagements de Paris, la moitié de la population mondiale sera exposée à des vagues de chaleur meurtrières d'ici 2100, contre environ 30% aujourd'hui.

"Chaque année, nous aurons des températures record qui seront battues, une fois en Russie, l'autre fois en France ou au Japon (...)", souligne Jean Jouzel. Les canicules comme 2003 -- 70.000 morts en Europe -- "risquent de devenir la norme après 2050 ou 2060", poursuit-il.

Avec l'air plus chaud et la végétation plus sèche, les feux sont également appelés à se multiplier.

Selon la Commission européenne, 2017 a été l'une des pires années pour les incendies en Europe, avec 800.000 hectares brûlés au Portugal, en Espagne et en Italie. Et une étude européenne (PESETA II) estime que les surfaces susceptibles de brûler en Europe du Sud pourraient augmenter de 50% à plus de 100% au cours du XXIe siècle, selon l'intensité du réchauffement.


Source:La Dépêche.

on y arrive petit à petit à l'emballement général.
ces incendies géants envoient des quantités non négligeable de CO2 dans l'atmosphère, participant ainsi à l'augmentation des températures.
auparavant ça se produisait dans les régions les plus chaudes. aujourd'hui les régions les plus chaudes sont partout y compris dans les zones habités.

coincetabulle a écrit : on y arrive petit à petit à l'emballement général.
ces incendies géants envoient des quantités non négligeable de CO2 dans l'atmosphère, participant ainsi à l'augmentation des températures.
auparavant ça se produisait dans les régions les plus chaudes. aujourd'hui les régions les plus chaudes sont partout y compris dans les zones habités.

C'est un désastre attristant ! Quelles tragédies, quels malheurs dans tous ces pays !

Il va falloir qu'on arrive à dessaler l'eau de mer pour pouvoir boire, se laver, etc...

Il faut un plan mondial de reforestation.

oldeagle a écrit :

coincetabulle a écrit : on y arrive petit à petit à l'emballement général.
ces incendies géants envoient des quantités non négligeable de CO2 dans l'atmosphère, participant ainsi à l'augmentation des températures.
auparavant ça se produisait dans les régions les plus chaudes. aujourd'hui les régions les plus chaudes sont partout y compris dans les zones habités.

C'est un désastre attristant ! Quelles tragédies, quels malheurs dans tous ces pays !

Il va falloir qu'on arrive à dessaler l'eau de mer pour pouvoir boire, se laver, etc...

Il faut un plan mondial de reforestation.

Et dire que les "verts" allemands ont obtenu l'arrêt des centrales nucléaires allemandes ... avec pour conséquence une très très forte augmentation de production d'électricité par des centrales au charbon ou au gaz (russe).

de tout coeur avec les victimes de ces incendies

Quand on voit cette station balnéaire grecque qui a brûlé , que voit-on ?
Tout ce qu'il ne faut pas faire.
Et que nos aïeux ne faisaient pas d'ailleurs.
C'est à dire une myriade de maisons, de villas, un véritable mitage, au beau milieu d'une pinède ...
Les anciens regroupaient les habitations dans des villages et ne les dispersaient pas au milieu de la nature !
J'ai presque envie de dire : Bien fait pour eux !

mais le danger prioritaire n'est pas le réchauffement climatique ni le GES ?
mais autre chose qui n'emet pas de GES

vivarais a écrit : mais le danger prioritaire n'est pas le réchauffement climatique ni le GES ?
mais autre chose qui n'emet pas de GES

Non, parce que c'est notre mode de vie qui est à l'origine de nos besoins énormes d'énergie.
Il est bien plus efficace, rapide et intelligent d'agir sur notre mode de vie, (et donc aussi d'habitation) que d'attendre peut-être un siècle ou plus l'émergence d'une nouvelle source d'énergie propre.

l'énergie est une urgence. mais la destruction de notre écosystème par l'agriculture et l'industrie en est une autre tout aussi urgente sinon plus.
disons qu'on un pied sur chaque branche et que les deux sont en train de céder.

Victor a écrit :

vivarais a écrit : mais le danger prioritaire n'est pas le réchauffement climatique ni le GES ?
mais autre chose qui n'emet pas de GES

Non, parce que c'est notre mode de vie qui est à l'origine de nos besoins énormes d'énergie.
Il est bien plus efficace, rapide et intelligent d'agir sur notre mode de vie, (et donc aussi d'habitation) que d'attendre peut-être un siècle ou plus l'émergence d'une nouvelle source d'énergie propre.

vous confondez consommation d'Energie avec consommation électrique

aujourd'hui nous consommons moins d'énergie qu'en 1950 où l'on se chauffait au poêle à charbon dans un habitat qui n'avait pas besoin de VMC tellement il y avait de courant d'air
où les trains n'étaient pas électriques mais à vapeur ou diesel

dans les siècles à venir ce sont ceux qui prétendent sauver la planète qui seront considérés comme criminels envers l'humanité et l'environnement

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Non, parce que c'est notre mode de vie qui est à l'origine de nos besoins énormes d'énergie.
Il est bien plus efficace, rapide et intelligent d'agir sur notre mode de vie, (et donc aussi d'habitation) que d'attendre peut-être un siècle ou plus l'émergence d'une nouvelle source d'énergie propre.

vous confondez consommation d'Energie avec consommation électrique

aujourd'hui nous consommons moins d'énergie qu'en 1950

Hum hum. T'as réfléchi avant d'écrire un truc pareil ?
En 1950, combien de français avaient des voitures ?
En 1950, est-qu'on avait des PC, des clims ? y avait même pas de télé dans chaque foyer !
On consommait des biens produits en France et même dans la région.
En 1950, toutes les pièces du logement n'étaient pas chauffés.
Etant enfant, je me rappelle très bien qu'en hiver on mettait des briques chaudes au fond du lit parce que les chambres n'étaient pas chauffées !
En 1950, les gens travaillaient dans la même ville ou le même village et allaient au travail, à pied, en vélo ou en mobylette !
Honnêtement la consommation d'énergie par habitant a explosé entre 1950 et aujourd'hui.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


vous confondez consommation d'Energie avec consommation électrique

aujourd'hui nous consommons moins d'énergie qu'en 1950

Hum hum. T'as réfléchi avant d'écrire un truc pareil ?
En 1950, combien de français avaient des voitures ?
En 1950, est-qu'on avait des PC, des clims ? y avait même pas de télé dans chaque foyer !
On consommait des biens produits en France et même dans la région.
En 1950, toutes les pièces du logement n'étaient pas chauffés.
Etant enfant, je me rappelle très bien qu'en hiver on mettait des briques chaudes au fond du lit parce que les chambres n'étaient pas chauffées !
En 1950, les gens travaillaient dans la même ville ou le même village et allaient au travail, à pied, en vélo ou en mobylette !
Honnêtement la consommation d'énergie par habitant a explosé entre 1950 et aujourd'hui.

Quand tu étais enfant, on avait déjà inventé la brique?

coincetabulle a écrit : l'énergie est une urgence. mais la destruction de notre écosystème par l'agriculture et l'industrie en est une autre tout aussi urgente sinon plus.

Non. Ce qui est une urgence c'est de changer notre mode de vie. C'est nous avec notre mode de vie qui posons un énorme problème. L'industrie d'aujourd'hui a énormément fait de progrès, tout comme l'agriculture avec par exemple les techniques sans labour qui permettent de réduire considérablement la consommation d'énergie.

Par contre nous ne changeons pas notre mode de vie. Nous habitons toujours aussi loin de notre travail. Nous nous déplaçons toujours plus pour faire des courses dans des centres commerciaux toujours plus grands et toujours plus éloignés des lieux d'habitation, nous sommes toujours plus nombreux à vouloir habiter dans des logements individuels (pavillons, villas) qui détruisent les terres naturelles et agricoles.

Est-ce que tu as vu les images de la station balnéaire brûlée en Grèce ?
Est-ce que tu as remarqué toutes ces villas complètement éparpillées dans la pinède ?
Est-ce que tu comprends le problème ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Hum hum. T'as réfléchi avant d'écrire un truc pareil ?
En 1950, combien de français avaient des voitures ?
En 1950, est-qu'on avait des PC, des clims ? y avait même pas de télé dans chaque foyer !
On consommait des biens produits en France et même dans la région.
En 1950, toutes les pièces du logement n'étaient pas chauffés.
Etant enfant, je me rappelle très bien qu'en hiver on mettait des briques chaudes au fond du lit parce que les chambres n'étaient pas chauffées !
En 1950, les gens travaillaient dans la même ville ou le même village et allaient au travail, à pied, en vélo ou en mobylette !
Honnêtement la consommation d'énergie par habitant a explosé entre 1950 et aujourd'hui.

Quand tu étais enfant, on avait déjà inventé la brique?

Et oui et une brique, c'était un million !