Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Peracetic a écrit : bonjour à vous tous

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/0 ... issime.php

"Deux motions de censure déposées par la gauche et la droite seront examinées mardi à l'Assemblée.
Ils s'adresseront au premier ministre droit dans les yeux. Le député Christian Jacob, pour Les Républicains (LR), puis le communiste André Chassaigne, au nom des trois gauches (La France insoumise, le Parti socialiste et le Parti communiste), défendront chacun leur motion de censure contre le gouvernement, ce mardi, à partir de 15 heures, depuis la tribune de l'Assemblée nationale.  Etc ..."
Il est évident que ces 2 motions ne mettront pas en péril le gouvernement toutefois cela justifie t il tous ces commentaires : 'ridicule inutile etc' ? ?
En premier lieu il faut se réjouir pour la démocratie que plus d'une centaine de députés puissent faire part des interrogations de leurs électeurs et aussi de leur mécontentement , d'ailleurs plus important ce que le nb nombre de députés représente !… Cet après midi à l'assemblée sera un bon indicateur de T° Vouloir casser le thermomètre comme la 'Royauté En Marche' veut le faire ne me semble pas la solution pour les mois prochains 
Enfin l'autre intérêt est que Philippe devra s'expliquer devant les députés. Lui pas tj très à l'aise dans la contestation
salut

petitloup44 a écrit : Bonjour a tous . Notre premier ministre va s expliqué et alors ..... Cela va changer quoi ? .Je parle sur le fond !!!!!! .Très nombreux sont les abus de pouvoirs et de plus en plus fréquents .La colère des opposants est logique ...... Elle est même préférable a une révolution populaire ....... Nous sommes dans une situation "je crois " qui nous impose un changement de république ....; Avec modernisation de notre constitution et de notre principe de gouvernance ......Avec une grande rigueur sur la moralisation de la vie politique et humaine ......." Ma "neutralité partisane" me" fait comprendre l essentiel........ et il serait franchement le bienvenue que notre jeune et brillant président en face de même . bonne fin de journée a tous .

Fonck1 a écrit : Je l'écoute en ce moment, il est pas mal, pour une fois.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : Je l'écoute en ce moment, il est pas mal, pour une fois.

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

Cela, cher ami, comme on dit, c'est de "l'enculage de mouche".

C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre.

Je constate que, comme par hasard, au moment où l'affaire commence à faire pschiiiiittt, paf on nous ressort une nouvelle vidéo !!!! Si c'est pas une volonté de nuire au pouvoir en place, alors je ne sais pas ce que c'est ! Si il y a d'autres vidéos, qu'ils les sortent toutes !!!!!!!!!

Pendant ce temps, la réforme de la constitution est bloquée, et les autres lois également.
Les oppositions ne savent plus comment attaquer la majorité sur sa politique, alors ils l'attaquent sur une affaire d'été. C'est petit, c'est mesquin. La France ne peut pas se payer le luxe d'être en retard dans ses réformes.

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :

l'intervention des autres aussi n'étaient pas mal
mais tout cela ne sont que des discours qui n'enlèvent rien à la gravité des faits et au viol de la constitution par ceux qui sont chargés de la faire respecter
et c'est le ressenti des français sur ce viol de la constitution qui importe
ne pas avoir dénoncé le délit à la justice par des personnes du fait de leur fonction avaient obligation de le faire

Cela, cher ami, comme on dit, c'est de "l'enculage de mouche".

C'est une affaire d'été qui sera oubliée en septembre.

Je constate que, comme par hasard, au moment où l'affaire commence à faire pschiiiiittt, paf on nous ressort une nouvelle vidéo !!!! Si c'est pas une volonté de nuire au pouvoir en place, alors je ne sais pas ce que c'est ! Si il y a d'autres vidéos, qu'ils les sortent toutes !!!!!!!!!

Pendant ce temps, la réforme de la constitution est bloquée, et les autres lois également.
Les oppositions ne savent plus comment attaquer la majorité sur sa politique, alors ils l'attaquent sur une affaire d'été. C'est petit, c'est mesquin. La France ne peut pas se payer le luxe d'être en retard dans ses réformes.

oldeagle a écrit :

petitloup44 a écrit : Bonjour a tous . Notre premier ministre va s expliqué et alors ..... Cela va changer quoi ? .Je parle sur le fond !!!!!! .Très nombreux sont les abus de pouvoirs et de plus en plus fréquents .La colère des opposants est logique ...... Elle est même préférable a une révolution populaire ....... Nous sommes dans une situation "je crois " qui nous impose un changement de république ....; Avec modernisation de notre constitution et de notre principe de gouvernance ......Avec une grande rigueur sur la moralisation de la vie politique et humaine ......." Ma "neutralité partisane" me" fait comprendre l essentiel........ et il serait franchement le bienvenue que notre jeune et brillant président en face de même . bonne fin de journée a tous .

Un changement de République ? pour quoi faire ? Je n'en vois pas l'intéret ! Croyez vous que cela va améliorer la situation du chômeur de longue durée ? Croyez vous que cette nouvelle république permettra de lutter contre la précarité ? Quelle connerie !

Vous pourrez toujours changer de République, ça n'empèchera pas les scandales politiques. Il y en a toujours eu, quelques soit le n° de la République. Par exemple, sous la Présidence de Jules Grévy, il y a eu l'affaire Wilson (trafic de légion d'honneur). Alors que vous changiez la constitution pour créer une nouvelle république ne réglera rien à mon sens !

Peracetic a écrit : Re Fonck
Vous doutez bien que j'ai écouté les 3 principaux intervenants:Jacob ,Chassagne et Philippe
Jacob a orienté son intervention sur l'affaire 'Macron -Benala' ,quant à Chassagne ,après avoir repris qq idées communes avec Jacob il a insisté sur la vision sociale et économique de la gauche différente du LR
Quant à Philippe il n'a guère apporté d'éléments nouveaux et pertinents sur l'affaire 'Macron -Benala ; par contre il a présenté assez longuement les mesures réalisées par son gouvernement depuis 1 an ,ponctuant souvent « vos motions de censure c'est pour entraver l'action du gvt »...ceci me semble un peu abusif car l'affaire 'Macron-Benala' en est bien à l'origine ...De fait il termine par un long catalogue pour répondre à Chassagne dont qq aspects m'ont fait parfois sourire : quand Philippe affirme que Macron a pris le leadership européen ,une affirmation pas évidente.. !
.bref les 3 intervenants furent bons
Ce débat qui se poursuit et qui va clôturer cette session est une bonne expression d'un débat démocratique du parlement ,chacun affirmant des vérités par contre leurs contre vérités l'opinion jugera et surtout la réalité politique , économique et sociale des mois prochains