David Goodhart inspire t il L Wauquiez ?
Posté : 24 août 2018 20:10
bonsoir à vous tous
https://www.lejdd.fr/politique/laurent- ... re-3739349
Je passe sur le préambule de l'article qui nous présente Goodhart cet éditorialiste britannique pour arriver au sujet Mais pourquoi cette théorie plaît aux Républicains en France ? Un sujet qui me semble d'actu
Dans la dualité des LR
cf l'article
« Pour David Goodhart, les démocraties occidentales et libérales sont aujourd'hui dominées par une élite d'"Anywhere", et ce, même s'il tente de nuancer son propos, en soulignant que "même le plus cosmopolite et mobile des 'Anywhere' a quelque connexion avec ses racines et même le plus enraciné des 'Somewhere' peut partir en vacances avec Easyjet ou parler sur Skype avec un proche en Australie". Mais une chose est sûre selon l'ex-éditorialiste : "En démocratie, les 'Somewhere' ne peuvent être ignorés." Et ils l'ont montré, selon lui, en votant pour le Brexit au Royaume-Uni ou pour Donald Trump aux Etats-Unis. En effet, David Goodhart estime que le "peuple de quelque part" a exprimé un rejet de la mondialisation et des flux migratoires par un vote sanction lors du référemdum sur le Brexit ou l'élection de Donald Trump. Selon lui, les "Somewhere" ne sont pas hermétiques à toute évolution sociale ou économique, mais les "Anywhere" leur ont imposé une ouverture au monde trop brusque et une libéralisation des mœurs ou de l'économie trop rapide.
Et c'est l'analyse que semble retenir aujourd'hui Laurent Wauquiez. Interrogé par L'Opinion, il avait évoqué l'influence de l'essai du Britannique : "Ce que David Goodhart dit avec beaucoup de précision, c'est qu'il n'y a pas d'un côté ceux qui sont pour l'ouverture et de l'autre ceux qui sont pour la fermeture. Personne ne veut vivre dans un lieu fermé. Ce qu'on conteste, c'est la façon dont l'ouverture est conduite depuis trente ans car elle n'aboutit pas à des avancées pour notre société. C'est ce que Goodhart dit et il a bien raison." Si le journaliste britannique, ancien partisan de Tony Blair, dit avoir fait une analyse "apolitique", son clivage Anywhere/Somewhere est donc volontiers repris par les opposants à Emmanuel Macron »
J'en viens à cette réflexion purement politique qui concerne le clivage des LR Les anywhere LR incarnés parla ligne'Pécresse -Estrosi -Bertrand ' ( des macrons compatibles) et une ligne politique (somewhere) incarnée par Waucqiez
Laurent Wauquiez s'inquiète en outre d'un affrontement entre "deux France" et du risque de déconnexion entre l'élite et le peuple. Une rhétorique qui pourrait trouver sa place dans le projet européen des Républicains en vue du scrutin de mai prochain ».
Pour conclure les "Somewhere" français ne sont pas en effet hermétiques à toute évolution sociale ou économique, mais les "Anywhere" leur ont imposé une ouverture au monde trop brusque et une libéralisation des mœurs ou de l'économie trop rapide. Et c'est toute cette analyse que retient aujourd'hui Laurent Wauquiez.
bonsoir à tous
https://www.lejdd.fr/politique/laurent- ... re-3739349
Je passe sur le préambule de l'article qui nous présente Goodhart cet éditorialiste britannique pour arriver au sujet Mais pourquoi cette théorie plaît aux Républicains en France ? Un sujet qui me semble d'actu
Dans la dualité des LR
cf l'article
« Pour David Goodhart, les démocraties occidentales et libérales sont aujourd'hui dominées par une élite d'"Anywhere", et ce, même s'il tente de nuancer son propos, en soulignant que "même le plus cosmopolite et mobile des 'Anywhere' a quelque connexion avec ses racines et même le plus enraciné des 'Somewhere' peut partir en vacances avec Easyjet ou parler sur Skype avec un proche en Australie". Mais une chose est sûre selon l'ex-éditorialiste : "En démocratie, les 'Somewhere' ne peuvent être ignorés." Et ils l'ont montré, selon lui, en votant pour le Brexit au Royaume-Uni ou pour Donald Trump aux Etats-Unis. En effet, David Goodhart estime que le "peuple de quelque part" a exprimé un rejet de la mondialisation et des flux migratoires par un vote sanction lors du référemdum sur le Brexit ou l'élection de Donald Trump. Selon lui, les "Somewhere" ne sont pas hermétiques à toute évolution sociale ou économique, mais les "Anywhere" leur ont imposé une ouverture au monde trop brusque et une libéralisation des mœurs ou de l'économie trop rapide.
Et c'est l'analyse que semble retenir aujourd'hui Laurent Wauquiez. Interrogé par L'Opinion, il avait évoqué l'influence de l'essai du Britannique : "Ce que David Goodhart dit avec beaucoup de précision, c'est qu'il n'y a pas d'un côté ceux qui sont pour l'ouverture et de l'autre ceux qui sont pour la fermeture. Personne ne veut vivre dans un lieu fermé. Ce qu'on conteste, c'est la façon dont l'ouverture est conduite depuis trente ans car elle n'aboutit pas à des avancées pour notre société. C'est ce que Goodhart dit et il a bien raison." Si le journaliste britannique, ancien partisan de Tony Blair, dit avoir fait une analyse "apolitique", son clivage Anywhere/Somewhere est donc volontiers repris par les opposants à Emmanuel Macron »
J'en viens à cette réflexion purement politique qui concerne le clivage des LR Les anywhere LR incarnés parla ligne'Pécresse -Estrosi -Bertrand ' ( des macrons compatibles) et une ligne politique (somewhere) incarnée par Waucqiez
Laurent Wauquiez s'inquiète en outre d'un affrontement entre "deux France" et du risque de déconnexion entre l'élite et le peuple. Une rhétorique qui pourrait trouver sa place dans le projet européen des Républicains en vue du scrutin de mai prochain ».
Pour conclure les "Somewhere" français ne sont pas en effet hermétiques à toute évolution sociale ou économique, mais les "Anywhere" leur ont imposé une ouverture au monde trop brusque et une libéralisation des mœurs ou de l'économie trop rapide. Et c'est toute cette analyse que retient aujourd'hui Laurent Wauquiez.
bonsoir à tous