Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

http://md1.libe.com/photo/1150364-sonda ... &width=960

D’après une enquête réalisée pour «Libération», 66 % des Français estiment que l’exécutif n’est «pas ou peu engagé» en matière de «lutte contre les inégalités». Le Président peut néanmoins compter sur le soutien d’une frange de la population qui a assimilé les fondamentaux macronistes quant aux solutions à apporter.

Difficile de changer de costume. Il y a un an, pour sa première rentrée depuis son élection à l’Elysée, Emmanuel Macron entendait les premières notes d’une petite musique, celle du «président des riches», qui allait accompagner sa majorité à l’automne lors de l’examen du premier budget de son quinquennat. Cette année, Macron aimerait de nouveaux habits : ceux d’un président qui agit en faveur des plus fragiles.

Pas gagné : selon notre sondage Viavoice, 66 % des Français ont «le sentiment que le président de la République et le gouvernement ne sont pas ou peu engagés depuis le début du quinquennat en matière de politique sociale et de lutte contre les inégalités». Parmi eux, 40 % les trouvent «peu engagés» et 26 % «pas du tout engagés». Un (res)sentiment très marqué chez les sympathisants de gauche –  82 % d’entre eux jugent l’exécutif «pas ou peu en­gagé»  – mais aussi à droite (65 %). «Cette résurgence des difficultés économiques et sociales, inédite depuis le début du quinquennat […] s’apparente finalement à une épreuve de vérité pour le président de la République et le gouvernement», analyse le directeur des études politiques de Viavoice, Aurélien Preud’homme.

Frustration:

Après l’affaire Benalla et les débats sur la réforme constitutionnelle, «la situation ­économique et sociale en France» a donc toutes les chances de devenir le prochain champ de bataille entre la majorité et les oppositions. Et pour cause : deux tiers des sondés dans cette enquête se disent «inquiets» en la matière, dont une très grande majorité des sympathisants de gauche (76 %), de droite (79 %) et du Rassemblement national, ex-FN (85 %). Une inquiétude qui se retrouve dans les «priorités» réclamées : en tête, «la relance de l’économie et de l’emploi» (55 %), devant «l’amélioration du pouvoir d’achat» (49 %) et la «lutte contre la pauvreté» (37 %). Loin, très loin devant «la relance du projet européen» (8 %) chère à Macron.

Et ce ne sont pas les annonces du Premier ministre, Edouard Philippe, dimanche dans le JDD, qui vont inverser la tendance : le quasi-gel de trois prestations sociales (APL, pensions de retraite et allocations familiales) devrait fédérer toutes les oppositions prêtes à défendre la frustration des retraités modestes.

https://medias.liberation.fr/photo/1150 ... &width=750

https://medias.liberation.fr/photo/1150 ... &width=750

Pour autant, il y a aussi dans notre sondage quelques vrais motifs de satisfaction pour l’exécutif. Les fondamentaux macronistes en matière de politique sociale – que l’on peut résumer ainsi : moins de prestations mais plus d’accompagnement vers la réinsertion– sont très majoritaires dans la société française. Les personnes interrogées par Viavoice jugent en effet «prioritaires» la mise en place de mesures destinées à ­«investir davantage dans l’éducation, la formation et l’apprentissage» (61%), à «valoriser l’accompagnement pour aider les publics en difficulté à se réinsérer» (43 %) voire à «diminuer des minima sociaux et augmenter les contrôles pour décourager l'“assistanat”» (42 %). «Augmenter les minima sociaux» est, à leurs yeux, bien moins «prioritaire» (24 %). Exactement ce qu’Emmanuel Macron a porté dans son discours devant le Congrès le 10 juillet : «La stratégie de lutte contre la pauvreté […] ne se contentera pas de proposer une politique de redistribution classique, mais une politique d’investissement et d’accompagnement social, avait lancé le chef de l’Etat aux députés et sénateurs. Non pas de nouvelles aides en solde de tout compte mais un accompagnement réel vers l’activité, le travail.»

Popularité:

A Versailles, le Président avait également rappelé un élément es­sentiel du macronisme à ceux, y compris dans sa majorité, qui attendaient un «virage social»  : «Il n’y a pas d’un côté une action écono­mique et de l’autre une action sociale.» «C’est le même trait, la même finalité: être plus forts pour pouvoir être plus justes», avait-il insisté.

Sur ce point-là, le chef de l’Etat peut aussi s’appuyer sur une partie de l’opinion : pour lutter contre la pauvreté, 57 % des personnes interrogées dans cette enquête privilégient la «relance de l’économie», contre 31 % pour qui «améliorer les poli­tiques sociales» doit être la «priorité». Une ligne partagée très majoritairement par huit sympathisants de droite sur dix, mais également une part importante (quatre sur dix) de personnes se déclarant à gauche.

Enfin, dans leurs quêtes d’économies pour boucler le budget 2019 et respecter leurs engagements européens, Emmanuel Macron et son gouvernement devraient trouver quelques soutiens : 55 % des per­sonnes interrogées approuvent la réduction des déficits, «quitte à ­réduire les budgets des services publics». Parmi eux, trois quarts des sympathisants de la majorité, de droite mais aussi près de 40 % des sympathisants de gauche. Ce ne sera pas de trop pour espérer inverser une cote de popularité qui a perdu pas loin de dix points depuis le début de l’année. Avec seulement 36 % de «bonne opinion», Emmanuel Macron et Edouard Philippe chutent toujours (-1 point par rapport à juin) dans notre sondage. Si le chef de l’Etat engrange six points de plus chez les sympathisants de la majorité, il en perd le même nombre à gauche et onze à droite. Des soutiens en moins qu’il pourrait justement aller grappiller, lors de cette rentrée, sur les questions économiques, sociales et budgétaires.


Source:Libération.

http://www.liberation.fr/france/2018/08 ... le_1674629

On va voir au législatives la réalité.

Les français sont accros au social, ils sont donc majoritairement mécontents que l'on rabote le social. Ce n'est pas du tout une surprise.
La vraie question, c'est est-ce qu'ils ont tort ou raison ?

Un gouvernement peut être très impopulaire alors qu'il mène une bonne politique et inversement un gouvernement peut être populaire alors qu'il conduit son pays à la ruine. On a en Europe, les exemples du Portugal et de la Grèce. Deux pays où des politiques populaires avaient conduit ces pays à un énorme niveau de dette publique... On a vu le résultat. Dès que la mer a commencé à s'agiter que les conditions ont été plus difficiles (crise de 2008 puis crise de l'euro), ces deux pays ont pris l'eau et ont coulé. Il a fallu de terribles plans d'austérité et l'aide de l'Europe (et donc les impôts de tous les européens) pour les redresser.
Et il ne faut pas oublier que le Portugal et la Grèce, ce sont des "petits" pays comparé à la France. Donc qui peuvent être sauvés par une aide financière extérieure. Ce n'est pas le cas de la France.

Le sens même de l'existence d'une nation et de vivre mieux ensemble. Si le peuple se rend compte qu'une élite s'accapare tout (mais vraiment tout, là on parle de 90% de la richesse détenu par même pas 10% de la population), alors cette unité n'a plus lieu d'être.
Sans justice sociale, pas de nation du tout. Les français réclament du social car ils savent qu'ils ne sont pas assez fort pour réclamer de pus gros salaires. Le social est un pi aller. Le principe est d'obliger les riches à rendre l'argent par la force de l'état quand le peuple atomisé dans ses entreprises et en proie à la peur du chômage ne peut le faire à son niveau.

crepenutella a écrit : Le sens même de l'existence d'une nation et de vivre mieux ensemble. Si le peuple se rend compte qu'une élite s'accapare tout (mais vraiment tout, là on parle de 90% de la richesse détenu par même pas 10% de la population), alors cette unité n'a plus lieu d'être.
Sans justice sociale, pas de nation du tout. Les français réclament du social car ils savent qu'ils ne sont pas assez fort pour réclamer de pus gros salaires. Le social est un pi aller. Le principe est d'obliger les riches à rendre l'argent par la force de l'état quand le peuple atomisé dans ses entreprises et en proie à la peur du chômage ne peut le faire à son niveau.

Faut quand même savoir que le coût horaire du travail en France est le plus élevé de l'UE !(36 euros en France contre 30 pour la moyenne européenne et 34 pour l'Allemagne).
Et l'Europe ce n'est quand même pas le Bengladesh !
L'Europe, c'est quand même la destination des migrants ! Si l'Europe était l'enfer que tu décris, ils ne prendraient des risques insensés pour tout faire pour venir en Europe ! (et l'on ne sait pas tout, les passeurs doivent certainement abuser comme ce n'est pas permis de ces populations particulièrement fragiles).

Noircir un tableau qui n'est pas si noir, c'est de la désinformation.

Victor a écrit : !
L'Europe, c'est quand même la destination des migrants ! Si l'Europe était l'enfer que tu décris, ils ne prendraient des risques insensés pour tout faire pour venir en Europe !

oui
les faits les chiffres parlent d'eux -mêmes : l'attractivité de l'Europe et de la France prouvent que ceux qui pensent qu'on doit encore plus assister doivent sortir un peu du pays même pas de l'Europe pour voir que c'est une critique injuste

ce n'est pas assister qu'il faut mais donner du travail bcp plus de travail à plus de monde

Tout travail mérite salaire mais l'inverse aussi tout salaire mérite travail ( ou d'avoir cotisé pour ne pas travailler quand la bise est venue ... je te vois venir Victor )

Les Français sont mécontents de Macron, après l'avoir été de Hollande, Sarko, Chirac ou Mitterrand.

Sinon, qu'est ce qu'elle a la politique sociale ? Il y a du retard sur le paiement des allocs ?

Jarod1, bien vu, 90% de la politique social sont pour les familles avec enfants. N'ont qu'à baiser plus intelligemment ces cons !

Jarod1 a écrit : Les Français sont mécontents de Macron, après l'avoir été de Hollande, Sarko, Chirac ou Mitterrand.

Sinon, qu'est ce qu'elle a la politique sociale ? Il y a du retard sur le paiement des allocs ?

Tu sais, en Grèce, il y a eu 13 baisses successives des pensions de retraite. Finalement, ils ont redressé les comptes.
Voilà ce qui attend nos retraités !

Victor a écrit : Les français sont accros au social, ils sont donc majoritairement mécontents que l'on rabote le social. Ce n'est pas du tout une surprise.
La vraie question, c'est est-ce qu'ils ont tort ou raison ?

Un gouvernement peut être très impopulaire alors qu'il mène une bonne politique et inversement un gouvernement peut être populaire alors qu'il conduit son pays à la ruine. On a en Europe, les exemples du Portugal et de la Grèce. Deux pays où des politiques populaires avaient conduit ces pays à un énorme niveau de dette publique... On a vu le résultat. Dès que la mer a commencé à s'agiter que les conditions ont été plus difficiles (crise de 2008 puis crise de l'euro), ces deux pays ont pris l'eau et ont coulé. Il a fallu de terribles plans d'austérité et l'aide de l'Europe (et donc les impôts de tous les européens) pour les redresser.
Et il ne faut pas oublier que le Portugal et la Grèce, ce sont des "petits" pays comparé à la France. Donc qui peuvent être sauvés par une aide financière extérieure. Ce n'est pas le cas de la France.

seulement lorsque nous regardant le social en france par rapport au social d'autres pays de l'UE
il est vraiment dérisoire
ceux qui ont eu le courage de quitter la France s'en rendent compte
alors cessez de nous bassiner avec votre social français qui se rapproche d'année en année de celui du bengladesh
à la fin du mandat de macron ceux du tiers monde n'auront plus rien à nous envier
pardon à vous envier "vu que moi à l'étranger je benificie d'un système social supérieur en cotisant moins (3.2% au lieu de 10%)

vivarais a écrit :

Victor a écrit : Les français sont accros au social, ils sont donc majoritairement mécontents que l'on rabote le social. Ce n'est pas du tout une surprise.
La vraie question, c'est est-ce qu'ils ont tort ou raison ?

Un gouvernement peut être très impopulaire alors qu'il mène une bonne politique et inversement un gouvernement peut être populaire alors qu'il conduit son pays à la ruine. On a en Europe, les exemples du Portugal et de la Grèce. Deux pays où des politiques populaires avaient conduit ces pays à un énorme niveau de dette publique... On a vu le résultat. Dès que la mer a commencé à s'agiter que les conditions ont été plus difficiles (crise de 2008 puis crise de l'euro), ces deux pays ont pris l'eau et ont coulé. Il a fallu de terribles plans d'austérité et l'aide de l'Europe (et donc les impôts de tous les européens) pour les redresser.
Et il ne faut pas oublier que le Portugal et la Grèce, ce sont des "petits" pays comparé à la France. Donc qui peuvent être sauvés par une aide financière extérieure. Ce n'est pas le cas de la France.

seulement lorsque nous regardant le social en france par rapport au social d'autres pays de l'UE
il est vraiment dérisoire
ceux qui ont eu le courage de quitter la France s'en rendent compte
alors cessez de nous bassiner avec votre social français qui se rapproche d'année en année de celui du bengladesh
à la fin du mandat de macron ceux du tiers monde n'auront plus rien à nous envier
pardon à vous envier "vu que moi à l'étranger je benificie d'un système social supérieur en cotisant moins (3.2% au lieu de 10%)

Et tu penses que cela va durer ?
Pour qu'un système soit durable, il faut qu'il soit viable. Si tu cotises peu, et que tu touches beaucoup, c'est que tu es dans une niche sociale qui va être un moment ou un autre identifiée et supprimée.
Cela peut prendre des années, mais c'est inéluctable. Et peu importe la couleur du gouvernement. Même les partis politiques que tu aimes bien te feront la chasse, si ils arrivent au pouvoir. Je pense même pouvoir te certifier que les niches seront les premières dans leur collimateur !

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

seulement lorsque nous regardant le social en france par rapport au social d'autres pays de l'UE
il est vraiment dérisoire
ceux qui ont eu le courage de quitter la France s'en rendent compte
alors cessez de nous bassiner avec votre social français qui se rapproche d'année en année de celui du bengladesh
à la fin du mandat de macron ceux du tiers monde n'auront plus rien à nous envier
pardon à vous envier "vu que moi à l'étranger je benificie d'un système social supérieur en cotisant moins (3.2% au lieu de 10%)

Et tu penses que cela va durer ?
Pour qu'un système soit durable, il faut qu'il soit viable. Si tu cotises peu, et que tu touches beaucoup, c'est que tu es dans une niche sociale qui va être un moment ou un autre identifiée et supprimée.
Cela peut prendre des années, mais c'est inéluctable. Et peu importe la couleur du gouvernement. Même les partis politiques que tu aimes bien te feront la chasse, si ils arrivent au pouvoir. Je pense même pouvoir te certifier que les niches seront les premières dans leur collimateur !

seulement selon le parti qui viendrait au pouvoir ce serait les niches fiscales des riches qui seraient dans le colimateur
les niches fiscales des pauvres ont déja été supprimées par sarkosy et hollande comme celle de la demi part du conjoint survivant ou des dizaines d'autres comme les enfants majeurs à charge
ce ne serait pas le code du travail que serait réformé mais celui des impots
les oeuvres d'art (vente avec plus value) ou la sylviculture ne seraient plus incluses dans les niches fiscales tout comme la résidence à saint barth qui exhonere de toute forme d'impot y compris sur le revenu
ou bien les revenus des institutions religieuses exonérées d'impots (c'est pour avoir proposé la disparition de cette niche fiscale que marine le pen s'est mise l'église à dos et perdu une partie de son électorat)

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Et tu penses que cela va durer ?
Pour qu'un système soit durable, il faut qu'il soit viable. Si tu cotises peu, et que tu touches beaucoup, c'est que tu es dans une niche sociale qui va être un moment ou un autre identifiée et supprimée.
Cela peut prendre des années, mais c'est inéluctable. Et peu importe la couleur du gouvernement. Même les partis politiques que tu aimes bien te feront la chasse, si ils arrivent au pouvoir. Je pense même pouvoir te certifier que les niches seront les premières dans leur collimateur !

seulement selon le parti qui viendrait au pouvoir ce serait les niches fiscales des riches qui seraient dans le colimateur
les niches fiscales des pauvres ont déja été supprimées par sarkosy et hollande comme celle de la demi part du conjoint survivant ou des dizaines d'autres comme les enfants majeurs à charge

Je vais t'apprendre un truc. Il y a bien plus de pauvres et de moyens que de riches.
Taper sur les riches ne rapportent pas grand chose, car ils sont trop peu nombreux.
C'est en taxant les classes moyennes que l'on rentre de l'argent dans les caisses.
Et cette règle est valable quel que soit le pouvoir en place.
Les impôts sur les plus riches ne sont pas là pour rapporter du fric mais pour calmer la populace.

Victor a écrit :

Jarod1 a écrit : Les Français sont mécontents de Macron, après l'avoir été de Hollande, Sarko, Chirac ou Mitterrand.

Sinon, qu'est ce qu'elle a la politique sociale ? Il y a du retard sur le paiement des allocs ?

Tu sais, en Grèce, il y a eu 13 baisses successives des pensions de retraite. Finalement, ils ont redressé les comptes.
Voilà ce qui attend nos retraités !

Ça c'est ta branlette habituelle.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Tu sais, en Grèce, il y a eu 13 baisses successives des pensions de retraite. Finalement, ils ont redressé les comptes.
Voilà ce qui attend nos retraités !

Ça c'est ta branlette habituelle.

C'est juste la vérité.
T'as un problème avec la vérité ?