Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Travailler 100h par semaine? C’est de l’ideologie et certainement pas du pragmatisme. Qui est productif 100h par semaine? Sérieusement? Ah moins d’être portier et de ne faire que ça...et puis faut avoir que ça a faire aussi et pas de famille, remarque au Japon ils n’ont pas de famille.

vivarais a écrit :

crepenutella a écrit : Travailler 100h par semaine? C’est de l’ideologie et certainement pas du pragmatisme. Qui est productif 100h par semaine? Sérieusement? Ah moins d’être portier et de ne faire que ça...et puis faut avoir que ça a faire aussi et pas de famille, remarque au Japon ils n’ont pas de famille.

pourtant si vous faites le cumul de ce que font les agriculteurs 7 jours sur 7
n'est ce pas ce qu'ils font
le hic c'est qu'ils sont productifs mais mal remunérés par les financiers de l'agro alimentaire qui les met en concurrences avec les autres agriculteurs européens

evariste a écrit :

vivarais a écrit :


pourtant si vous faites le cumul de ce que font les agriculteurs 7 jours sur 7
n'est ce pas ce qu'ils font
le hic c'est qu'ils sont productifs mais mal remunérés par les financiers de l'agro alimentaire qui les met en concurrences avec les autres agriculteurs européens

allez arrêtez avec cette image que les agriculteurs travaillent presque 24 h sur 24 . dans la famille on commence a traire les vaches à 9 heures , terminée à 11 h 15 l’après midi sieste jusqu'à 15 heures ,ménage, puis travail dans les champs jusqu'à 5 heures selon ce qui a faire car une fois que les moissons sont ramassés , le labourage et l'ensemencement se fait tranquillement , puis nouvelle traite en général c'est l'épouse qui se charge de ce boulot ça commence le soir de 18 h15 à 20h 30 ! et maintenant on embauche une personne à temps partiel pour faire ce travail ! il faut souligner que lorsque il faut faire les foins , ramasser les récoltes c'est sûr on travaille un peu plus le soir , mais en récompense c'est le fric qui rentre également on ne peut pas tout avoir !

hornby a écrit : Vivarais, travailler plus pour gagner autant, pour les cadres supérieurs, c'est tout à fait valable.
J'ai bien gagné ma vie en travaillant beaucoup, ce qui est normal. (50h par semaine en moyenne)
Je suis toujours surpris de voir certains forumeurs, moralisateurs à l'excès, genre "Victor et cie", passer tout leur temps sur le forum alors qu'ils ne sont soi disant actifs et anti retraités ????
Quand j'étais actif, en tant qu'ingénieur expert en télétraitement informatique, c'était ma qualification, je n'avais une minute pour bavoter sur un quelconque forum ?

hornby a écrit : Vivarais, tout à fait ! Mais faire travailler un "manuel" 50h par semaine voir plus c'était inhumain et une hérésie contre productive.
Par contre quand des PDG partent le vendredi à 11h en jet privé pour un Week-end prolongé au soleil, le plus souvent accompagné de leur maitresse, on peut se poser des questions sur la "valeur travail " en France ?

vivarais a écrit :

hornby a écrit : Vivarais, travailler plus pour gagner autant, pour les cadres supérieurs, c'est tout à fait valable.
J'ai bien gagné ma vie en travaillant beaucoup, ce qui est normal. (50h par semaine en moyenne)
Je suis toujours surpris de voir certains forumeurs, moralisateurs à l'excès, genre "Victor et cie", passer tout leur temps sur le forum alors qu'ils ne sont soi disant actifs et anti retraités ????
Quand j'étais actif, en tant qu'ingénieur expert en télétraitement informatique, c'était ma qualification, je n'avais une minute pour bavoter sur un quelconque forum ?

dans les années : travailler 54 heures était le normal même des travailleurs manuels
40 h + 8 h à 25% +6 h à 50%
question bavoter le net n'existait pas