Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le délégué général de La République en marche, Christophe Castaner, veut réformer le dispositif. Emmanuel Macron a déclaré par le passé qu'il voulait alourdir cette fiscalité.

La majorité veut se pencher sur les droits de succession. Lors de sa conférence de presse de rentrée, le délégué général du parti majoritaire La République en marche (La REM) Christophe Castaner a déclaré vouloir lancer «une réflexion sans tabou pour une refonte de la fiscalité sur les successions». «L'outil privilégié pour corriger les inégalités de naissance, l'impôt sur les successions, est complexe et n'a pas suivi l'évolution de la société, a-t-il argumenté. Il nous semble essentiel d'ouvrir une réflexion en vue de réformer en profondeur la fiscalité sur les successions dans notre pays.»

L'idée n'est pas nouvelle dans la macronie, mais elle n'avait pas refait surface depuis avril 2016. À l'époque ministre de l'Économie, Emmanuel Macron s'était dit favorable à un alourdissement de la fiscalité sur les successions. «Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF», avait-il déclaré dans la revue Risques.

Comme il l'avait annoncé lors de la campagne, le président a supprimé l'ISF cette année - pour le remplacer par une taxation similaire sur les seuls biens immobiliers. Est-il donc maintenant venu le temps d'alourdir l'imposition des successions? «Nous voulons mener une réflexion sans tabou au sein de LaREM, a prudemment indiqué Pierre Person, député (LaRem) et membre de la commission des Finances. Mais c'est un marqueur qui correspond à une politique de centre gauche, il faut le reconnaître.»

Aujourd'hui, les successions bénéficient d'un abattement de 100.000 euros en ligne directe (parents-enfants). Au-delà, un barème progressif s'applique, qui peut grimper jusqu'à 45% en ligne directe (pour les parts supérieures à 1,8 million d'euros) ou même 60% entre un oncle et son neveu.

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/impots/2018/09/1 ... ession.php

Ils n'iront pas au bout, ce qui est bien regrettable.

Kelenner a écrit : Ils n'iront pas au bout, ce qui est bien regrettable.

n'oubliez pas que la succession c'est à partir du premier euro sur le livret A
dela pour la fermeture de compte aprés decès d'un compte bancaire les banques vous pompent 100 euros de frais par compte

une succession ce n'est pas que sur l'immobiler mais aussi sur le petites cuillières
je l'ai vu pour ma blle mere où l notaire avait faitn un inventaire complet de tout pour évaluer la succession

vivarais a écrit :

Kelenner a écrit : Ils n'iront pas au bout, ce qui est bien regrettable.

n'oubliez pas que la succession c'est à partir du premier euro sur le livret A
dela pour la fermeture de compte aprés decès d'un compte bancaire les banques vous pompent 100 euros de frais par compte

une succession ce n'est pas que sur l'immobilier mais aussi sur le petites cuillères
je l'ai vu pour ma belle mere où l notaire avait fait un inventaire complet de tout pour évaluer la succession

certains tendent la perchent pour se faire plumer
les riches ne paient pas di'mpots sur les successions grace à leurs conseillers fiscaux qui ont fait les transferent sur les heritiérs avant les decés (donation du vivant , SCI etc)

c'est leur seul mode opératoire pour lever de l'impôt.. : voler les gens

ça ne gênera d'aucune sorte les gros porte feuilles qui placent dans le foncier , logements, bureaux

Hollande avait déjà tâclé les successions en abaissant le seuil , l'État touche pratiquement 20 % taxe sur tout ce qui bouge

et pluss si le patrimoine est conséquent

à Paris les gros logement sont en vente, et peuvent se diviser en 2 voir 3 logements

en fait , leur moralité c'est... vaut mieux être voleur sur les biens des gens, c'est plus morale que rentiers

C'est sans doute une bonne chose. Il n'y a pas d'égalité des chances dans un pays où l'héritage n'est pas suffisamment taxé.
Tout citoyen doit commencé sur la même ligne de départ. Si d'autres commencent avec un châteaux et une entrée à Harvard garantie ça ne colle pas et il faut donc taxer plus

Ou alors on ne touche pas à l'héritage! Mais dans ce cas on la ferme sur la "valeur travail", la "responsabilité des chômeurs", "les efforts à faire des travailleurs" ect ect ect. Faut être cohérent.

crepenutella a écrit : C'est sans doute une bonne chose. Il n'y a pas d'égalité des chances dans un pays où l'héritage n'est pas suffisamment taxé.
Tout citoyen doit commencé sur la même ligne de départ. Si d'autres commencent avec un châteaux et une entrée à Harvard garantie ça ne colle pas et il faut donc taxer plus

Ou alors on ne touche pas à l'héritage! Mais dans ce cas on la ferme sur la "valeur travail", la "responsabilité des chômeurs", "les efforts à faire des travailleurs" ect ect ect. Faut être cohérent.

Ben disons qu'on ne touche pas à l'héritage des très riches qui eux ont les moyens d'optimisations fiscales et de toutes façons les moyens de payer, par contre on va obliger les plus pauvres à vendre les biens immobiliers, la maison familiale pour peu qu'elle ai quelques valeurs. Ca rejoint un peu le maintien de l' ISF transformé en racket sur l'immobilier car il est inadmissible pour Macron et ses riches amis qu'un pauvre puisse se maintenir dans une maison au dessus de sa condition et convoitée par un très riche. On reste dans la logique du président des riches.

Kelenner a écrit : Ils n'iront pas au bout, ce qui est bien regrettable.

Ca , m'aurait étonné du contraire .....
Mais il faut aller en Russie, en Chine ou dans tout autre paradis communiste !!
Quoique , en Russie et en Chine , les dirigeants ont retrouvé un cerveau !
Jamais aucun pays au monde n'a eu une telle progression de milliardaires !
Si l'état taxe "encore" plus TOUTES les successions , ça va faire un énoooorme appel d'air pour l'artisanat du bâtiment !
Ca va encourager à investir dans la construction d'une petite baraque pour éviter de payer un loyer toute sa vie ...
Vous la voulez votre crise de l'immobilier comme en Espagne ou aux USA ?
Approuver ces conneries du gouvernement !
Par contre , les droits de successions sur les yachts , les tableaux de maitres , ça on n'y touche pas , ils ne sont même pas déclarés en France ??
Et pourtant , en ce qui concerne les tableaux de maitre , c'est bien un bon socialiste pur jus qui a fait en sorte qu'ils ne rentrent pas dans le calcul d'impots sur la fortune ;
Crepenutella , je ne parle pas d'héritages dans les grandes familles dont les descendants sont nés avec une cuillère en or dans la bouche , je parle de beaucoup de français qui se sont saignés à blanc , y ont laissé la santé pour construire une bicoque pour eviter de payer un loyer toute leur vie et laisser quelque chose à leurs gosses plus tard !
Le résultat ??
Les héritiers ne peuvent déjà plus payer ces taxes , demain , ce sera encore pire ..
Pas grave pour Kelenner , ça fera le bonheur de ses amis communistes chinois et russes qui vont se faire d'excellents investissement dans les vignobles , les chateaux , les hotels , les villas de luxe , ils achètent même les ports !
Le phénomène a déjà commencé !
Pas grave non plus , les français investiront dans les pays "européens " moins cons , qui les taxeront moins !
Le phénomène a aussi commencé , monsieur kelenner !
Ce n'est pas parce que certains français ne se sortent pas les doigts pour obtenir un petit bien immobilier que d'autres , pour des raisons politicardes ou simplement qui attendent que ça descende tout cuit de l'état providence que les autres , un peu plus vaillants payent pour eux !
Je suis contre l'augmentation des droits de succession , pour ce qui concerne les petites qui par exemple ne dépassent pa 300 milles euros !
C'est parce que Sarkosy a exonéré de taxes les successions de moins de 150 milles euros par enfants qui vous chagrine ??
Pourtant , très bonne mesure approuvée par la grande majorité de français qui ne rouelent pas sur l'or !
Mauvaise mesure bien sur par les gauchos dont l'immonde hollande a réduit à 100 milles euros par enfants en rabotant le delais entre deux donnations de 15 à 10 ans !
Ca , c'est du social socialiste à la con !
Lui par contre avec son ex Royal , ont sous estimé leur maison de Mouginpour que leur rejetons payent moins de taxes !!!!
https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 63296.html

Seule solution pour ceux qui attendent un gros héritage, se tirer dans un pays où il n'y a pas de droits à payer.

Et ils sont nombreux !

90% des successions ne sont pas taxées à l'heure actuelle. Il y a donc un souci. Pas la peine de chercher l'excuse des hautes successions, je suis bien évidemment favorable à les taxer très lourdement, mais ce n'est pas une raison pour oublier les autres. Il faut que ce soit très progressif, avec un abattement correspondant au montant moyen d'un héritage (32 000 euros), et un taux très important passé le million d'euros.

Deux bénéfices majuscules : redonner du sens au fameux "mérite" qui, comme le souligne très justement Crepenutella, n'est qu'un mot dépourvu de sens dans le système actuel; et inciter les gens à vivre, consommer, investir plutôt que d'amasser encore et toujours. L'argent récolté pourrait servir à financer des services de base permettant à chacun d'avoir sa chance, comme la gratuité totale des études supérieures, une aide pour chaque jeune entrant dans la vie active etc... Voilà qui serait beaucoup plus juste et plus sain pour la société.

Mickey a écrit : Seule solution pour ceux qui attendent un gros héritage, se tirer dans un pays où il n'y a pas de droits à payer.

Et ils sont nombreux !

Hélas !
Je connais déjà une famille.. Boudou Hallyday qui n'a pas hésité !
Beaucoup d'autres dans le show biss , de bons gauchistes même , comme Bear , Noah , Bouquet ,Sy , et dans le sport !
La plupart des tennismen sont chez Georges

crepenutella a écrit : C'est sans doute une bonne chose. Il n'y a pas d'égalité des chances dans un pays où l'héritage n'est pas suffisamment taxé.
Tout citoyen doit commencé sur la même ligne de départ. Si d'autres commencent avec un châteaux et une entrée à Harvard garantie ça ne colle pas et il faut donc taxer plus

Ou alors on ne touche pas à l'héritage! Mais dans ce cas on la ferme sur la "valeur travail", la "responsabilité des chômeurs", "les efforts à faire des travailleurs" ect ect ect. Faut être cohérent.

Je suis contre la taxation de la succession puisque je suis à fond contre l'Héritage des biens matériels :

on meurt on laisse tout et c'est redistribué de façon équitable
conclusion :
=) on ne passe pas sa vie à accumuler des biens matériels à remplir des comptes et des coffres forts
pour ses enfants car étant la chair de sa chair :roll: on croit de façon imbécile qu'on survit au travers d'eux = pur orgueil!
chaque humain n'appartient à personne ..les parents ne sont que des êtres nécessaires qui permettent à la vie de s'incarner ./

=) on élève le débat on cultive d'autres valeurs on est plus tourné vers les autres que centrés sur ses cassettes comme Harpagon
On cultive plus l'héritage moral , artistique, humain à transmettre - le seul que l'Etat ne prendra pas

=) les enfants ne se déchirent pas au moment de la succession

=) chacun démarre ds la vie avec les mêmes chances puisque redistribution

mais je rêve donc en attendant qu'existe cette possibilité ( ça viendra ds qqs centaines d'années ) que des dirigeants sachent faire cela de manière équitable et transparente alors oui ds l'immédiat .. d'accord pour plus de taxation !

mais je n'y crois pas une seconde !

j'ai déjà prévu et prévenu la famille .. quand je décède mes soussous vont aux assoc de défense des animaux

XD

Allora a écrit : Je suis contre l'Héritage :

on meurt on laisse tout et c'est redistribué de façon équitable
conclusion :
=) on ne passe pas sa vie à accumuler des biens matériels à remplir des comptes et des coffres forts
pour ses enfants car étant la chair de sa chair on croit de façon imbécile qu'on survit au travers d'eux = pur orgueil!
chaque humain n'appartient à personne ..les parents ne sont que des êtres nécessaires qui permettent à la vie de s'incarner ./

=) on élève le débat on cultive d'autres valeurs on est plus tourné vers les autres que centrés sur ses cassettes comme Harpagon
On cultive plus l'héritage moral , artistique, humain à transmettre - le seul que l'Etat ne prendra pas

=) les enfants ne se déchirent pas au moment de la succession

=) chacun démarre ds la vie avec les mêmes chances puisque redistribution

j'ai déjà prévu et prévenu la famille .. quand je décède mes soussous vont aux assoc de défense des animaux

Bravo Allora, voilà un exemple de doctrine dure du communisme.