Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

TROP GROS POUR ETRE PUNI

Blanchiment, fraude fiscale, corruption, manipulation des cours... : depuis la crise de 2008, la banque HSBC est au coeur de tous les scandales. Un empire financier au-dessus des lois et qui tord le bras à des gouvernements puissants pour rendre des comptes.

Créée à Hongkong, il y a un siècle et demi, par des commerçants écossais liés au trafic d’opium, HSBC (Hongkong and Shanghai Banking Corporation) n’a cessé de prospérer en marge de toute régulation. Aujourd’hui, la banque britannique à l’ADN pirate incarne à elle seule les excès et les dérives de la finance internationale. Blanchiment de l’argent du crime – celui des cartels de la drogue mexicains et colombiens –, évasion fiscale massive, corruption ou manipulation du cours des devises et des taux d’intérêt : depuis la crise de 2008, ce géant a été mêlé à de nombreux scandales avec régularité et en toute impunité.

Car l’opaque HSBC, experte en sociétés-écrans, dont les coffres débordent d'argent liquide déposé par ses clients discrets et douteux, est devenue too big to jail, "trop grosse pour aller en prison". La banque, riche de quelque 3 000 milliards de dollars, s’en tire chaque fois avec des amendes dérisoires. Trait d’union entre l’Orient et l’Occident, elle sert aussi désormais de pipeline pour les centaines de milliards d’euros de capitaux chinois partant à la conquête des marchés occidentaux : HSBC navigue aujourd'hui sous pavillon rouge.

Nouvelles menaces.
De Hongkong aux États-Unis en passant par l’Europe, cette édifiante enquête révèle non seulement l’ampleur ahurissante des malversations commises par HSBC, mais éclaire aussi – avec une remarquable limpidité – les menaces qui se profilent sur la stabilité financière mondiale, dix ans après la crise des subprimes.

HSBC bras armé de Pékin pour conquérir l'Europe et la soumettre. Georges Osborne le ministre britannique de Cameron
lui a assuré toute l'impunité aussi bien aux USA qu'en Europe.

Cette banque a tordu le bras à tous les dirigeants occidentaux. ( Sarkozy en France qui a étouffé une enquête la concernant et muté en province le fonctionnaire français qui la dirigeait). Même dans le domaine nucléaire britannique les politiques ont cédé devant Pékin. Et les medias britanniques font dans la censure. Aucun contrôle ni sanctions dans les malversations et manipulation de monnaies internationales...à quand le prochain crash ?


https://www.arte.tv/fr/videos/069080-00 ... a-finance/


https://www.youtube.com/watch?v=obMynVkqfWM

.

.

Le crash des divers trafics (drogues, prostitution, armes ) n'est pas pour demain , HSBC mise sur des valeurs sures qui exiistent depuis la nuit des temps

La banque du Vatican sert aussi de lessiveuse , à l'instar d'HSBC


Par contre , creuser les inégalités conduit à de graves crises quelles soient sur les crédits érudiants ou l'immobilier ou la finance

Y'a le choix côté crise

saint thomas a écrit : Le crash des divers trafics (drogues, prostitution, armes ) n'est pas pour demain , HSBC mise sur des valeurs sures qui exiistent depuis la nuit des temps

La banque du Vatican sert aussi de lessiveuse , à l'instar d'HSBC


Par contre , creuser les inégalités conduit à de graves crises quelles soient sur les crédits érudiants ou l'immobilier ou la finance

Y'a le choix côté crise

Quand je parlais de crash...je pensais au prochain crash financier dont les auteurs du documentaire mettaient en garde

vu que ces banksters du HSBC ont obtenu le droit de se réguler eux-mêmes, montrant l'impuissance des états,

même puissants comme les USA, la G.B....quand il ne s'agit pas d'un soutien pur et simple comme celui du ministre

de Cameron, George Osborne, qui a fait pression sur les USA avec un chantage, de crise mondiale s'ils faisaient

condamner cette banque de pirates. La HSBC a dépassé le stade d'une banque dont on peut retirer la licence.

C'est déjà un état dans l'état mais plus puissant encore que l'état lui-même ou des états coalisés...c'est grave.

D'autant que Sarkozy a sanctionné lui-même le fonctionnaire chargé d'enquêter sur la fraude fiscale offerte

à des Français, clé sur porte... afin de préserver cette banque de truands qui entretient le crime organisé

du trafic de drogue notamment. Personne ne trouve à redire quand des camions de billets venant de Chine

viennent déverser l'argent sale ou celui de narcos latinos....entre autres trafics et prostitution.

On voit qu'il s'agit d'un jeu de schizophrènes...on emprisonne consommateurs et petits dealers à la petite

semaine et on protège le crime à haut niveau en évitant la sanction à ceux qui profitent le plus de ces crimes

à savoir les banksters, comme l'a dit une sénatrice américaine dans une commission d'enquête évoquée dans

le film documentaire.

De plus Pékin se sert de cette banque dont elle a augmenté le capital a coup de milliards, comme cheval de Troie

pour avoir accès à la technologie occidentale même la plus sensible, comme celui de la centrale nucléaire britannique

construite par les Français.

Est ce que tu as visionné le documentaire ?

.

.



.

Il faut prendre en compte la période à laquelle est sortie cette affaire contre HSBC.
On sortait à peine de la crise financière de 2008-2009.
Les USA aidaient les banques mais pour faire un exemple, ils ont décidé de ne pas en sauver une, Lehman Brothers. On sait ce que cela a déclenché par la suite. Une crise mondiale, un jeu de domino. On voit même le DSK sortir du bois et nous déclarer qu'il aurait mieux fallu sauver Lehman ....
Et maintenant, juste après cette crise de 2009, alors que le système financier mondial était en pleine convalescence, il aurait fallu liquider l'une des plus grosses banques mondiales ... Im-po-ssi-ble.
C'est ce que ce George Osborne a fait comprendre aux américains. Et ceci l'ont compris. Le risque systématique était trop important.
Imagine que la chute de HSBC ait généré une crise financière encore pire que celle de 2009 ... Tu aurais dit quoi ?
Super ?
Mais imagine que cette crise ait eu pour conséquence de te faire perdre ton emploi ou tes études, et la pension de retraite de tes parents, etc.
Tu aurais dit mais ils sont incompétents, ils font n'importe quoi, ils ne mesurent pas les conséquences de leurs décisions.

Depuis le 11 septembre 2001 il faut être aveugle pour ne pas constater que l'on est gouverné par les mensonges, les passe-droits, la corruption et les lubies des gens qui incarnent le pouvoir (gouvernements et grands dirigeants privés).

Jusque ici les nombreuses victimes de ces abus sont soit trop faibles, soit trop éloignées des décideurs soit les 2 pour pouvoir infléchir quoi que ce soit.

Le reste du monde reste aveugle ou muet sur ces sujets sensibles (un petit coup d’œil aux affaires des frégates de Taïwan ou des attentats de Karachi pourrait pour nous français l'illustrer) et se contentent de se dire qu'ils sont du bon côté de la barrière : celui des riches vivant dans une "démocratie" avec toutes ses limites mais tellement plus douce qu'une vraie dictature...

Victor a écrit : Il faut prendre en compte la période à laquelle est sortie cette affaire contre HSBC.
On sortait à peine de la crise financière de 2008-2009.
Les USA aidaient les banques mais pour faire un exemple, ils ont décidé de ne pas en sauver une, Lehman Brothers. On sait ce que cela a déclenché par la suite. Une crise mondiale, un jeu de domino. On voit même le DSK sortir du bois et nous déclarer qu'il aurait mieux fallu sauver Lehman ....
Et maintenant, juste après cette crise de 2009, alors que le système financier mondial était en pleine convalescence, il aurait fallu liquider l'une des plus grosses banques mondiales ... Im-po-ssi-ble.
C'est ce que ce George Osborne a fait comprendre aux américains. Et ceci l'ont compris. Le risque systématique était trop important.
Imagine que la chute de HSBC ait généré une crise financière encore pire que celle de 2009 ... Tu aurais dit quoi ?
Super ?
Mais imagine que cette crise ait eu pour conséquence de te faire perdre ton emploi ou tes études, et la pension de retraite de tes parents, etc.
Tu aurais dit mais ils sont incompétents, ils font n'importe quoi, ils ne mesurent pas les conséquences de leurs décisions.

Lis les commentaires des experts dans le documentaire ...ils prévoient les mêmes dérives que Lehman Brothers mais en pire

en laissant une banque devenir plus puissante que les pays les plus puissants, et en lui laissant le soin de s'auto réguler

en interne, alors qu'elle fait des manipulations des cours, brasse des milliards d'argent criminel et crée des comptes

de sociétés fantôme pour voler les états. En s'affranchissant de tout droit commercial et international !

Car la HSBC a deux visages...celle d'une banque classique pour les entreprises et les particuliers d'une part...et

le visage plus dark, avec des activités criminelles qui rapporte plus que les autres activités en centaines de milliards !

Tôt ou tard....cela va nous retomber sur le nez ! Le fait de lui donner de simples amendes après que les dirigeants

viennent comparaître devant des commissions d'enquêtes, en faisant semblant de regretter et une montrer fausse contrition,

pour leur donner l'occasion de repartir de plus belle dans des affaires criminelles gigantesques en centaines de milliards,

cela se traduira par l'explosion d'une cocotte minute bien pire que Lehman Brothers...où cette dernière apparaitra

comme un pet de ruminant !

.


.

.

quo vadis a écrit :

Victor a écrit : Il faut prendre en compte la période à laquelle est sortie cette affaire contre HSBC.
On sortait à peine de la crise financière de 2008-2009.
Les USA aidaient les banques mais pour faire un exemple, ils ont décidé de ne pas en sauver une, Lehman Brothers. On sait ce que cela a déclenché par la suite. Une crise mondiale, un jeu de domino. On voit même le DSK sortir du bois et nous déclarer qu'il aurait mieux fallu sauver Lehman ....
Et maintenant, juste après cette crise de 2009, alors que le système financier mondial était en pleine convalescence, il aurait fallu liquider l'une des plus grosses banques mondiales ... Im-po-ssi-ble.
C'est ce que ce George Osborne a fait comprendre aux américains. Et ceci l'ont compris. Le risque systématique était trop important.
Imagine que la chute de HSBC ait généré une crise financière encore pire que celle de 2009 ... Tu aurais dit quoi ?
Super ?
Mais imagine que cette crise ait eu pour conséquence de te faire perdre ton emploi ou tes études, et la pension de retraite de tes parents, etc.
Tu aurais dit mais ils sont incompétents, ils font n'importe quoi, ils ne mesurent pas les conséquences de leurs décisions.

Lis les commentaires des experts dans le documentaire ...ils prévoient les mêmes dérives que Lehman Brothers mais en pire

en laissant une banque devenir plus puissante que les pays les plus puissants, et en lui laissant le soin de s'auto réguler

en interne, alors qu'elle fait des manipulations des cours, brasse des milliards d'argent criminel et crée des comptes

de sociétés fantôme pour voler les états. En s'affranchissant de tout droit commercial et international !

Car la HSBC a deux visages...celle d'une banque classique pour les entreprises et les particuliers d'une part...et

le visage plus dark, avec des activités criminelles qui rapporte plus que les autres activités en centaines de milliards !

Tôt ou tard....cela va nous retomber sur le nez ! Le fait de lui donner de simples amendes après que les dirigeants

viennent comparaître devant des commissions d'enquêtes, en faisant semblant de regretter et une montrer fausse contrition,

pour leur donner l'occasion de repartir de plus belle dans des affaires criminelles gigantesques en centaines de milliards,

cela se traduira par l'explosion d'une cocotte minute bien pire que Lehman Brothers...où cette dernière apparaitra

comme un pet de ruminant !

Mo argument est lié au timing. Ce scandale a éclaté trop près de la crise de 2008-2009 pour que les gouvernements prennent le risque d'une nouvelle crise mondiale alors que de nombreuses banques dans le monde étaient encore très fragiles et n'avaient pas encore augmenté leur fonds propres.

.

En 2013, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, scandalisée par la ridicule amende dont écope HSBC pour son soutien actif aux cartels colombiens, déclare « Combien de milliards de dollars faut-il blanchir, combien d’embargos faut-il violer pour qu’on envisage enfin de fermer une banque comme celle-ci ? »



.

quo vadis a écrit : Est ce que tu as visionné le documentaire ?

Non, j'avais vu celui sur la banque du Vatican , c'est du même tonneau

quo vadis a écrit : .

En 2013, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, scandalisée par la ridicule amende dont écope HSBC pour son soutien actif aux cartels colombiens, déclare « Combien de milliards de dollars faut-il blanchir, combien d’embargos faut-il violer pour qu’on envisage enfin de fermer une banque comme celle-ci ? »
.

Elle ne doit pas savoir que ll'UE veut qu'on inclut l'argent sale dans le PIB

depuis quand les banquiers seraient ils moins (ou plus) profession "modèle" plus que les autres?

saint thomas a écrit :

quo vadis a écrit : .

En 2013, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, scandalisée par la ridicule amende dont écope HSBC pour son soutien actif aux cartels colombiens, déclare « Combien de milliards de dollars faut-il blanchir, combien d’embargos faut-il violer pour qu’on envisage enfin de fermer une banque comme celle-ci ? »
.

Elle ne doit pas savoir que ll'UE veut qu'on inclut l'argent sale dans le PIB

qu'est ce que vos connaissez à la finance de derrière vos claviers?

quo vadis a écrit : .

En 2013, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, scandalisée par la ridicule amende dont écope HSBC pour son soutien actif aux cartels colombiens, déclare « Combien de milliards de dollars faut-il blanchir, combien d’embargos faut-il violer pour qu’on envisage enfin de fermer une banque comme celle-ci ? »



.

10 ans de procès?

lorsque l'on met en place les politiques choisis par eux en les élisant
de quoi nous plaignons nous
quand les gens assumeront leur choix

Bah lorsque les banques flanchent des suites de leurs excès ont les punis en les renflouent avec de l’argetn Public. C’est la preuve que pour ceux président aux destinées des nations du haut de leurs tours d’or et de Chrystal nous ne sommes que des esclaves. Mieux vaut ne pas faire trop attention à ces choses là, et se contenter d’eliminer ceux qui passent trop près de nous. Les lois ne peuvent rien contre eux, on ne les arrêtera pas autrement que par la violence.