Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonjour à tous
https://www.20minutes.fr/politique/2342 ... -face-face
« Un affrontement de choc. Edouard Philippe, invité de L'Emission politique sur France 2 débattra avec Laurent Wauquiez ce jeudi soir. Issus de la même famille politique, les deux hommes jouent gros. En difficulté dans les sondages, le Premier ministre viendra défendre le bilan de son gouvernement. Le patron des Républicains devra lui trouver un angle d'attaque à quelques mois des élections européennes. A cette occasion, 20 Minutes vous propose le match des deux cadors de la droite. »

L'article se poursuit avec ces questions :
Qui gère le mieux son clan? 
Qui a les meilleures armes pour le débat? 
Qui est le meilleur en débat?
pour ceux que cela intéresse ,on en discutera demain ?

Oui, je suivrai certainement les débats
Je pense que pour Wauquiez c'est un examen de passage important qui peut faire basculer toute la droite en sa faveur.
Tout va dépendre de ses arguments, comment il les présente, quels sont ses projets dans tous les domaines.

Supporter léa samamé est au dessus de mes forces !

Anne32 a écrit : Oui, je suivrai certainement les débats
Je pense que pour Wauquiez c'est un examen de passage important qui peut faire basculer toute la droite en sa faveur.
Tout va dépendre de ses arguments, comment il les présente, quels sont ses projets dans tous les domaines.

Si je peux, je regarde.
Mais je suis moins optimiste que toi sur LW. Je pense qu'il est déjà grillé, du moins dans une partie importante de l'électorat de droite. Ses propos tenus à l'EM Lyon puis ses interventions à raz les pâquerettes sur l'immigration font qu'une bonne partie de l'électorat de droite ne peut pas se reconnaître dans LW.
L'immigration ne peut pas être abordée par un leader LR de la manière aussi basique et inhumaine que le fait le RN.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit : Oui, je suivrai certainement les débats
Je pense que pour Wauquiez c'est un examen de passage important qui peut faire basculer toute la droite en sa faveur.
Tout va dépendre de ses arguments, comment il les présente, quels sont ses projets dans tous les domaines.

Si je peux, je regarde.
Mais je suis moins optimiste que toi sur LW. Je pense qu'il est déjà grillé, du moins dans une partie importante de l'électorat de droite. Ses propos tenus à l'EM Lyon puis ses interventions à raz les pâquerettes sur l'immigration font qu'une bonne partie de l'électorat de droite ne peut pas se reconnaître dans LW.
L'immigration ne peut pas être abordée par un leader LR de la manière aussi basique et inhumaine que le fait le RN.

On verra bien, Victor.
Ca suffit quand même de ressortir cette affaire de Lyon, quand on sait que ses propos sont sortis de leur contexte.
Quant à l'immigration, ce n'est pas marcher sur les traces du RN que d'en parler.C'est un sujet qui interesse tous les Français, non????
Ce qui est important c'est le regroupement de la droite, car unie, elle serait le premier parti important à s'opposer à Macron.
Nous verrons bien ce soir.

Anne32 a écrit :

Victor a écrit :
Si je peux, je regarde.
Mais je suis moins optimiste que toi sur LW. Je pense qu'il est déjà grillé, du moins dans une partie importante de l'électorat de droite. Ses propos tenus à l'EM Lyon puis ses interventions à raz les pâquerettes sur l'immigration font qu'une bonne partie de l'électorat de droite ne peut pas se reconnaître dans LW.
L'immigration ne peut pas être abordée par un leader LR de la manière aussi basique et inhumaine que le fait le RN.

On verra bien, Victor.
Ca suffit quand même de ressortir cette affaire de Lyon, quand on sait que ses propos sont sortis de leur contexte.
Quant à l'immigration, ce n'est pas marcher sur les traces du RN que d'en parler.C'est un sujet qui interesse tous les Français, non????
Ce qui est important c'est le regroupement de la droite, car unie, elle serait le premier parti important à s'opposer à Macron.
Nous verrons bien ce soir.

Bien évidemment qu'il faut parler de l'immigration. Mais de manière responsable sans singer le RN.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit :

On verra bien, Victor.
Ca suffit quand même de ressortir cette affaire de Lyon, quand on sait que ses propos sont sortis de leur contexte.
Quant à l'immigration, ce n'est pas marcher sur les traces du RN que d'en parler.C'est un sujet qui interesse tous les Français, non????
Ce qui est important c'est le regroupement de la droite, car unie, elle serait le premier parti important à s'opposer à Macron.
Nous verrons bien ce soir.

Bien évidemment qu'il faut parler de l'immigration. Mais de manière responsable sans singer le RN.

juste pour info parler d'immigration (contre ) il y a quelques années c'était un crime de lese majesté
et aujourd'hui tous les partis exceptés la gauche de la gauche singent le RN
LFI commence à le faire du bout des lèvres

Victor a écrit :

Anne32 a écrit :

On verra bien, Victor.
Ca suffit quand même de ressortir cette affaire de Lyon, quand on sait que ses propos sont sortis de leur contexte.
Quant à l'immigration, ce n'est pas marcher sur les traces du RN que d'en parler.C'est un sujet qui interesse tous les Français, non????
Ce qui est important c'est le regroupement de la droite, car unie, elle serait le premier parti important à s'opposer à Macron.
Nous verrons bien ce soir.

Bien évidemment qu'il faut parler de l'immigration. Mais de manière responsable sans singer le RN.

Je ne pense pas qu'il y ait 36 manières d'aborder ce grave sujet

N'oublions pas que Lolo le Rigolo est un bulshiteur à géométrie variable: il ne dit pas ce qu'il pense, s'il est capable de penser d'ailleurs. A lyon, il a précisé qu'il avait discours: vrai, hard et sans valeur de référence, un faux pour les gogos et sa côte.

Un mauvais comédien, et surtout un simulateur de première, mais pas habile comme E Philppe

le problème de LW c'est qu'il ne sait parler que d'immigration. ça fait un peu court pour débattre .
enfin nous verrons bien. les LR vont peut être se découvrir une toute nouvelle fibre sociale pour les chômeurs et les pauvres. après tout le sort des SDF leur tiens à cœur tout à coup.

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Bien évidemment qu'il faut parler de l'immigration. Mais de manière responsable sans singer le RN.

juste pour info parler d'immigration (contre ) il y a quelques années c'était un crime de lese majesté
et aujourd'hui tous les partis exceptés la gauche de la gauche singent le RN
LFI commence à le faire du bout des lèvres

Oui preuve de la force du FN/RN qui a su imposer ses sujets à la place des enjeux économiques et sociaux.

E. Phillips va bafouiller, Wauquiez va faire de la métaphore pendant toute la soirée, non je vais pas regarder mais j'écouterai les analyses du débat demain..

UBUROI a écrit : N'oublions pas que Lolo le Rigolo est un bulshiteur à géométrie variable: il ne dit pas ce qu'il pense, s'il est capable de penser d'ailleurs. A lyon, il a précisé qu'il avait discours: vrai, hard et sans valeur de référence, un faux pour les gogos et sa côte.

Un mauvais comédien, et surtout un simulateur de première, mais pas habile comme E Philppe

Bonsoir
Un mauvais comédien, et surtout un simulateur de première, mais pas habile comme E Philppe

Tellement Habile Philippe ! en fait il a tj été au sein de l'ex Lr un représentant transparent d'une ligne centriste jupéiste tout à fait le contraire la ligne L W qui fut élu à la tête du LR
Il a rejoint avec anticipation le REM certes Aujourd'hui il est très heureux ,il y a 2 ans il ne s'imaginait pas devenir un premier ministre ! Un bon opportuniste intelligent dont la ligne de conduite c'est d'être transparent pour durer

Anne32 a écrit :

Victor a écrit :
Bien évidemment qu'il faut parler de l'immigration. Mais de manière responsable sans singer le RN.

Je ne pense pas qu'il y ait 36 manières d'aborder ce grave sujet

Il y en a au moins deux. La méthode FN qui consiste à jouer sur les peurs.
Et la méthode sérieuse qui explique les enjeux, les difficultés et proposent des solutions pour adapter l'immigration aux besoins de la France.

Victor a écrit :

Anne32 a écrit :

Je ne pense pas qu'il y ait 36 manières d'aborder ce grave sujet

Il y en a au moins deux. La méthode FN qui consiste à jouer sur les peurs.
Et la méthode sérieuse qui explique les enjeux, les difficultés et proposent des solutions pour adapter l'immigration aux besoins de la France.

Je vais un peu plus loin dans mon raisonnement
Je pense qu'on a collé à MLP une image d'une personne obsédée par l'immigration, alors qu'elle a proposé d'autres solutions pour d'autres sujets, dont personne ne parle, car ce n'est pas porteur.....
En effet, dans ses propositions au moment de sa candidature à l'Elysée, elle avait fait 10 propositions sur:
-l'Euro
-immigration
-terrorisme
-economie
-sécurité
-éducation
-retraite
-fonctionnaires
-santé
-culture
Je n'adhère à aucune de ses propositions, mais il me semble qu'il faut quand même reconnaître qu'elle ne parle pas que de l'immigration.Même si c'est son souci premier.
Bon, il est question ici du débat de ce soir, et non de MLP