Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

saint thomas a écrit : Au moins Bill Clinton à la différence des Obama , sait s'arrêter et est assez intelligent pour comprendre que les américains veulent autre chose que du cirque

crepenutella a écrit :

saint thomas a écrit : Au moins Bill Clinton à la différence des Obama , sait s'arrêter et est assez intelligent pour comprendre que les américains veulent autre chose que du cirque

Si c'était le cas ils n'auraient pas voté Trump. Ce qu'ils veulent c'est du show justement. Ils veulent des paillettes et des strass.

saint thomas a écrit :

crepenutella a écrit :
Si c'était le cas ils n'auraient pas voté Trump. Ce qu'ils veulent c'est du show justement. Ils veulent des paillettes et des strass.

Trump ne fait pas le show

J'ai regardé une émission sur une chaine publique aujourd'hui où le but est de le déglinguer , je pensais qu'on avait dépassé ce stade en France
Je me croyais revenue sous Pétain avec la même volonté de remplir l'espace vide entre les 2 oreilles de la populace , pour moi c'est prendre les gens pour des incapables de penser d'où la volonté de les driver dans une direction bien balisée politiquement

Ca me fait peur ce genre d'émission , ça veut dire que ça marche encore

En 40 ils faisaient ça au cinéma et en noir et blanc mais en 2018 le support change mais le principe est exactement le même !

Aux prochaines présidentielles en France , ils feront une émission pour déglinguer leur opposant le plus sérieux , on aura une belle émission bien orientée pour bien voter

vincent a écrit :

saint thomas a écrit :


Trump ne fait pas le show

J'ai regardé une émission sur une chaine publique aujourd'hui où le but est de le déglinguer , je pensais qu'on avait dépassé ce stade en France
Je me croyais revenue sous Pétain avec la même volonté de remplir l'espace vide entre les 2 oreilles de la populace , pour moi c'est prendre les gens pour des incapables de penser d'où la volonté de les driver dans une direction bien balisée politiquement

Ca me fait peur ce genre d'émission , ça veut dire que ça marche encore

En 40 ils faisaient ça au cinéma et en noir et blanc mais en 2018 le support change mais le principe est exactement le même !

Aux prochaines présidentielles en France , ils feront une émission pour déglinguer leur opposant le plus sérieux , on aura une belle émission bien orientée pour bien voter

J'ai regardé une émission sur une chaine publique aujourd'hui où le but est de le déglinguer

pourriez vous nous citer qq éléments contenus dans cette émission montrant clairement qu' il ne s' agit pas " d'informer" , mais de déglinguer .

Je dois vous dire que je n' attend aucune réponse " d' un bonhomme qui invective , lance des affirmations .....etc etc " bref un type qui déglingue les Obama ......donc ce qu' il a fait dans son action de Président des USA .

Michéle Obama est une femme a l' opposé d' une Mélania , son mari a l'opposé de Trump , tout ce qui suffit a en faire a vos yeux des gens méprisables .

Pétain vous manque ......pauvre type

vivarais a écrit :

vincent a écrit :


J'ai regardé une émission sur une chaine publique aujourd'hui où le but est de le déglinguer

pourriez vous nous citer qq éléments contenus dans cette émission montrant clairement qu' il ne s' agit pas " d'informer" , mais de déglinguer .

Je dois vous dire que je n' attend aucune réponse " d' un bonhomme qui invective , lance des affirmations .....etc etc " bref un type qui déglingue les Obama ......donc ce qu' il a fait dans son action de Président des USA .

Michéle Obama est une femme a l' opposé d' une Mélania , son mari a l'opposé de Trump , tout ce qui suffit a en faire a vos yeux des gens méprisables .

Pétain vous manque ......pauvre type

tout de suite les grands maux
pétain , nazisme , extreme droite etc etc

juste pour info trump a frappé sur un dictateur qui a osé utilisé l''arme chimique
je comprends qu'un président qui apporte de la richesse au peuple ce soit contre vos principes

vivarais a écrit :

vincent a écrit :


J'ai regardé une émission sur une chaine publique aujourd'hui où le but est de le déglinguer

pourriez vous nous citer qq éléments contenus dans cette émission montrant clairement qu' il ne s' agit pas " d'informer" , mais de déglinguer .

Je dois vous dire que je n' attend aucune réponse " d' un bonhomme qui invective , lance des affirmations .....etc etc " bref un type qui déglingue les Obama ......donc ce qu' il a fait dans son action de Président des USA .

Michéle Obama est une femme a l' opposé d' une Mélania , son mari a l'opposé de Trump , tout ce qui suffit a en faire a vos yeux des gens méprisables .

Pétain vous manque ......pauvre type

tout de suite les grands maux
pétain , nazisme , extreme droite etc etc

juste pour info trump a frappé sur un dictateur qui a osé utilisé l''arme chimique
je comprends qu'un président qui apporte de la richesse au peuple ce soit contre vos principes

vivarais a écrit : [q

tout de suite les grands maux
pétain , nazisme , extreme droite etc etc

juste pour info trump a frappé sur un dictateur qui a osé utilisé l''arme chimique
je comprends qu'un président qui apporte de la richesse au peuple ce soit contre vos principes

crepenutella a écrit : Que les choses soit claire, un chef d'état qui minimise les enjeux environnementaux, qui n'en fait pas sa priorité numéro 1 est un criminel contre l'Humanité, doublé d'un fou furieux dangereux. Cela suffit à discréditer Trump.

vincent a écrit :

vivarais a écrit : [q

tout de suite les grands maux
pétain , nazisme , extreme droite etc etc

juste pour info trump a frappé sur un dictateur qui a osé utilisé l''arme chimique
je comprends qu'un président qui apporte de la richesse au peuple ce soit contre vos principes

vous comprenez mes positions......que je n' ai jamais exprimé .
Mes principes me disent qu' on ne peut pas libérer l'exploitation des gaz de shiste par exemple pour créer de la richesse .....

Mais au fait , ces compagnies pétrolières qui s' enrichissent avec le gaz de shiste.....ruisséleraient elle sur le peuple ?

La fracturation hydraulique peut causer des secousses pouvant endommager sérieusement les habitations. Cela concerne même 7 millions de personnes aux Etats-Unis, selon un rapport de l’USGS (United States Geological Survey) publié le lundi 28 mars 2016. Toutefois, ce n’est pas la fracturation hydraulique qui est elle-même responsable des secousses, mais la réinjection de l’eau dans les sols.

La fracturation hydraulique est une technique de stimulation de la roche qui permet d’extraire efficacement le pétrole et gaz de schiste. Elle consiste à injecter de l’eau à haute pression dans les puits pour créer des "micro-fissures" qui permettent aux gaz et huiles "piégés" d’être libérés et de remonter à la surface avec l’eau. Du sable et des produits chimiques sont ajoutés pour maintenir les fissures ouvertes et faciliter l’écoulement des gaz et huiles. Or cette technique implique des fractures locales. Les secousses sont ainsi devenues extrêmement régulières dans plusieurs Etats du centre des États-Unis. En fait, environ 7 millions de personnes vivent dans des régions du centre et de l'est des Etats-Unis où la fracturation hydraulique peut causer des secousses sismiques risquant d'endommager les constructions, selon un rapport de l'Institut américain de géophysique (USGS) publié lundi 28 mars 2016.

Ce n’est pas la fracturation hydraulique elle-même qui est responsable des secousses

Des risques qui s’additionnent à ceux déjà encourus par les risques naturels de tremblement de terre. Ainsi, le fait d'inclure les secousses sismiques résultant d'activités humaines a fortement accru dans l'évaluation le risque dans plusieurs parties des Etats-Unis. Dans les six Etats les plus à risques, l’Oklahoma, le Kansas, le Texas, le Colorado, le Nouveau-Mexique et l’Arkansas, l’USGS a relaté des secousses puissantes et des dégâts dus à l’activité de fracturation. Les scientifiques ont identifié 21 endroits ayant connu ces dernières années un accroissement des séismes provoqués par la fracturation.

En 2015, une enquête de la commission de réglementation de l’industrie pétrolière et gazière de la Colombie-Britannique (Canada) avait déjà conclu que la technique implique des fractures locales allant du niveau 2 (ressenti) à 4 (léger, pas de dégâts structurels) voire 5 (modéré, pas de dommage aux édifices bien construits). L’enquête avait été réalisée après une secousse de magnitude 4,4 sur l’échelle de Richter dans l’ouest canadien.

vivarais a écrit :

vincent a écrit : [/surligne]
vous comprenez mes positions......que je n' ai jamais exprimé .
Mes principes me disent qu' on ne peut pas libérer l'exploitation des gaz de shiste par exemple pour créer de la richesse .....

Mais au fait , ces compagnies pétrolières qui s' enrichissent avec le gaz de shiste.....ruisséleraient elle sur le peuple ?

La fracturation hydraulique peut causer des secousses pouvant endommager sérieusement les habitations. Cela concerne même 7 millions de personnes aux Etats-Unis, selon un rapport de l’USGS (United States Geological Survey) publié le lundi 28 mars 2016. Toutefois, ce n’est pas la fracturation hydraulique qui est elle-même responsable des secousses, mais la réinjection de l’eau dans les sols.

La fracturation hydraulique est une technique de stimulation de la roche qui permet d’extraire efficacement le pétrole et gaz de schiste. Elle consiste à injecter de l’eau à haute pression dans les puits pour créer des "micro-fissures" qui permettent aux gaz et huiles "piégés" d’être libérés et de remonter à la surface avec l’eau. Du sable et des produits chimiques sont ajoutés pour maintenir les fissures ouvertes et faciliter l’écoulement des gaz et huiles. Or cette technique implique des fractures locales. Les secousses sont ainsi devenues extrêmement régulières dans plusieurs Etats du centre des États-Unis. En fait, environ 7 millions de personnes vivent dans des régions du centre et de l'est des Etats-Unis où la fracturation hydraulique peut causer des secousses sismiques risquant d'endommager les constructions, selon un rapport de l'Institut américain de géophysique (USGS) publié lundi 28 mars 2016.

Ce n’est pas la fracturation hydraulique elle-même qui est responsable des secousses

Des risques qui s’additionnent à ceux déjà encourus par les risques naturels de tremblement de terre. Ainsi, le fait d'inclure les secousses sismiques résultant d'activités humaines a fortement accru dans l'évaluation le risque dans plusieurs parties des Etats-Unis. Dans les six Etats les plus à risques, l’Oklahoma, le Kansas, le Texas, le Colorado, le Nouveau-Mexique et l’Arkansas, l’USGS a relaté des secousses puissantes et des dégâts dus à l’activité de fracturation. Les scientifiques ont identifié 21 endroits ayant connu ces dernières années un accroissement des séismes provoqués par la fracturation.

En 2015, une enquête de la commission de réglementation de l’industrie pétrolière et gazière de la Colombie-Britannique (Canada) avait déjà conclu que la technique implique des fractures locales allant du niveau 2 (ressenti) à 4 (léger, pas de dégâts structurels) voire 5 (modéré, pas de dommage aux édifices bien construits). L’enquête avait été réalisée après une secousse de magnitude 4,4 sur l’échelle de Richter dans l’ouest canadien.

vous savez que la fracturation hydraulique ne prodit pas plus de phénomène sismique que l'activité minière
et ceux qui habitent dans les anciens bassins miniers en savent quelque chose
il y aura des microséismes à vitae eternam
ne pas assimiler de micro seismes avec ce qui se passe en indonésie

la terre tremble en permanence et partout du fait de la dérive des plaques
les alpes continuent de grandir et elles atteindraient 10 milles metres sans l'érosion
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

vivarais a écrit :

vincent a écrit : [/surligne]
vous comprenez mes positions......que je n' ai jamais exprimé .
Mes principes me disent qu' on ne peut pas libérer l'exploitation des gaz de shiste par exemple pour créer de la richesse .....

Mais au fait , ces compagnies pétrolières qui s' enrichissent avec le gaz de shiste.....ruisséleraient elle sur le peuple ?

La fracturation hydraulique peut causer des secousses pouvant endommager sérieusement les habitations. Cela concerne même 7 millions de personnes aux Etats-Unis, selon un rapport de l’USGS (United States Geological Survey) publié le lundi 28 mars 2016. Toutefois, ce n’est pas la fracturation hydraulique qui est elle-même responsable des secousses, mais la réinjection de l’eau dans les sols.

La fracturation hydraulique est une technique de stimulation de la roche qui permet d’extraire efficacement le pétrole et gaz de schiste. Elle consiste à injecter de l’eau à haute pression dans les puits pour créer des "micro-fissures" qui permettent aux gaz et huiles "piégés" d’être libérés et de remonter à la surface avec l’eau. Du sable et des produits chimiques sont ajoutés pour maintenir les fissures ouvertes et faciliter l’écoulement des gaz et huiles. Or cette technique implique des fractures locales. Les secousses sont ainsi devenues extrêmement régulières dans plusieurs Etats du centre des États-Unis. En fait, environ 7 millions de personnes vivent dans des régions du centre et de l'est des Etats-Unis où la fracturation hydraulique peut causer des secousses sismiques risquant d'endommager les constructions, selon un rapport de l'Institut américain de géophysique (USGS) publié lundi 28 mars 2016.

Ce n’est pas la fracturation hydraulique elle-même qui est responsable des secousses

Des risques qui s’additionnent à ceux déjà encourus par les risques naturels de tremblement de terre. Ainsi, le fait d'inclure les secousses sismiques résultant d'activités humaines a fortement accru dans l'évaluation le risque dans plusieurs parties des Etats-Unis. Dans les six Etats les plus à risques, l’Oklahoma, le Kansas, le Texas, le Colorado, le Nouveau-Mexique et l’Arkansas, l’USGS a relaté des secousses puissantes et des dégâts dus à l’activité de fracturation. Les scientifiques ont identifié 21 endroits ayant connu ces dernières années un accroissement des séismes provoqués par la fracturation.

En 2015, une enquête de la commission de réglementation de l’industrie pétrolière et gazière de la Colombie-Britannique (Canada) avait déjà conclu que la technique implique des fractures locales allant du niveau 2 (ressenti) à 4 (léger, pas de dégâts structurels) voire 5 (modéré, pas de dommage aux édifices bien construits). L’enquête avait été réalisée après une secousse de magnitude 4,4 sur l’échelle de Richter dans l’ouest canadien.

vous savez que la fracturation hydraulique ne prodit pas plus de phénomène sismique que l'activité minière
et ceux qui habitent dans les anciens bassins miniers en savent quelque chose
il y aura des microséismes à vitae eternam
ne pas assimiler de micro seismes avec ce qui se passe en indonésie

la terre tremble en permanence et partout du fait de la dérive des plaques
les alpes continuent de grandir et elles atteindraient 10 milles metres sans l'érosion
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0