Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://lepetitjournal.com/berlin/berli ... dit-238803 , et vu sur France 2. Berlin voudrait, à la suite de la Nouvelle-Zelande, interdire la vente des biens immobiliers aux étrangers à cause de la flambée des prix.  « Hausse du prix de l’immobilier, demande de plus en plus croissante souvent au détriment des Allemands… Berlin prévoirait d’interdire l’achat d’un bien aux étrangers, selon une interview du maire Michael Müller parue dans un quotidien local.

La Nouvelle-Zélande a adopté une loi dessus récemment, et Berlin pourrait l’imiter : pour contrer l’impact des investisseurs étrangers, le Sénat devrait étudier une série de restrictions sur l’accès à la propriété. Berlin, ville dynamique qui reste toutefois moins chère que Paris, Londres ou New York se voit victime de son succès : population croissante (aujourd’hui 3,5 millions d’habitants, ils devraient être 4 millions en 2035), flambée des prix de l’immobilier - +71% depuis 2010 pour l’achat d’un bien - et loyers qui ne cessent d’augmenter sont tout autant de facteurs qui poussent le gouvernement allemand à réfléchir à ce problème majeur. »

c'est le cas de beaucoup de pays de l'Asie du sud est
on peut louer mais pas acheter
mais çà ce n'est pas du protectionisme

Je crois que ça à été également le cas de la Crète.

L'allemagne qu ifait du protectionnisme ? Voila qui est intéressant.

En France de très nombreuses communes ont voté un droit de préemption, ce qui leur permet de faire la même chose.

C'est bien la preuve que la déréglementation des marchés tant portée par l'UE profite aux riches investisseurs, rentiers,fonds d'investissements au détriment des gens qui ont travaillé toute leur vie pour se faire virer de chez eux...

sofasurfer a écrit : C'est bien la preuve que la déréglementation des marchés tant portée par l'UE profite aux riches investisseurs, rentiers,fonds d'investissements au détriment des gens qui ont travaillé toute leur vie pour se faire virer de chez eux...

C'est bien le but , l'UE n'est pas faite pour les classes populaires et moyennes

saint thomas a écrit :

sofasurfer a écrit : C'est bien la preuve que la déréglementation des marchés tant portée par l'UE profite aux riches investisseurs, rentiers,fonds d'investissements au détriment des gens qui ont travaillé toute leur vie pour se faire virer de chez eux...

C'est bien le but , l'UE n'est pas faite pour les classes populaires et moyennes

Bien sûr parce que ça n'arrive que dans l'UE.
Par exemple la Nouvelle-Zélande n'a pas pris la même mesure.

ombrageux a écrit : Je crois que ça à été également le cas de la Crète.

L'allemagne qu ifait du protectionnisme ? Voila qui est intéressant.

Ben voilà on y vient tout doucement. Le protectionnisme c'est juste du bon sens face à l'idéologie destructrice de l'U.E. et même de la mondialisation chère à notre président. Il faut arrêter de laisser ravager les pays, que chacun protège un peu plus les siens, c'est juste la moindre des choses, rien à voir avec la xénophobie, juste préserver ce qui est local de la loi du plus riche et du plus fort. Ce devrait être le rôle prioritaire de nos politiques et nos gouvernants font exactement l'inverse.

Je ne comprends pas trop la logique
s'il y a trop de résidents étrangers, ça correspond à un besoin
soit de riches investisseurs, qui vont donc dynamiser l'économie et générer des emplois,
soit de riches touristes, qui vont consommer et dépenser sur place, c'est peut-être là le problème s'ils n'y habitent que quelques semaines par an, prenant les logements mais ne les occupant pas vraiment
soit d'emplois, on sait que les allemands ont un problème de natalité, qu'est-ce qu'on veut, que les pauvres immigrés soient obligés d'habiter en lointaine banlieue et se tapent les transports et pas les Allemands ?

à moins qu'il ne s'agissent d'investisseurs immobiliers qui font monter les prix des locations, mais pour trouver des locataires, c'est bien qu'il y a un manque de logements, sinon ils ne trouveraient pas preneurs

donc instaurer des restrictions, pourquoi pas mais attention aux effets indésirables
sinon il vaudrait mieux augmenter la capacité en logement
on a vu en France les effets pervers des mesures d'encadrement du logement qui ont découragé la construction et pas solutionner le problème

ombrageux a écrit : Je crois que ça à été également le cas de la Crète.

L'allemagne qu ifait du protectionnisme ? Voila qui est intéressant.

chose qui n'arrivera jamais en france vu que nous sommes contre le protectionnisme à 66%

Georges61 a écrit : En France de très nombreuses communes ont voté un droit de préemption, ce qui leur permet de faire la même chose.

pour faire de la préemption il faut avoir de l'argent
or les communes sont surendettées au point que non seulement elles ne font pas de la préemption mais elles vendent les biens communaux

Nitram a écrit : Bien sûr parce que ça n'arrive que dans l'UE.
Par exemple la Nouvelle-Zélande n'a pas pris la même mesure.

La Nouvelle Zélande est ultra libérale tout comme les US qui ont mené à l'élection de Trump qui a surfé avec raison, sur la colère des classes populaires


Interroge toi plutôt sur les raisons de cette limitation : les métropoles se vident parce que les salaires , à base de travail intérimaires ou à temps partiel , ne peuvent absolument pas se loger en métropole


Ce n'est pas cette limitation qui changera la chose


La raison est ailleurs : dans la création d'une bulle immobilière

La raison de cette limitation en Allemagne comme en Nouvelle Zélande , est financière d'abord et avant tout

comment aujourd'hui peut on accorder à la propriété vu les revenus , et les tatillonements de l'Administration à l’excès sauf à acheter une vieille baraque pour trois fois rien et passer son temps a rénover avec les moyens du bord , d'ailleurs les entreprises ne font plus que ça rénover ! seuls les étrangers achètent et ceux qui viennent eux ont du pognon et nous écrasent , on ne sait pas où on va mais on y va et Jupiter nous emmène dans le mur !

evariste a écrit : comment aujourd'hui peut on accorder à la propriété vu les revenus , et les tatillonements de l'Administration à l’excès sauf à acheter une vieille baraque pour trois fois rien et passer son temps a rénover avec les moyens du bord , d'ailleurs les entreprises ne font plus que ça rénover ! seuls les étrangers achètent et ceux qui viennent eux ont du pognon et nous écrasent , on ne sait pas où on va mais on y va et Jupiter nous emmène dans le mur !

Vous vivez en France ?

danielfr40 a écrit : Je ne comprends pas trop la logique
s'il y a trop de résidents étrangers, ça correspond à un besoin
soit de riches investisseurs, qui vont donc dynamiser l'économie et générer des emplois,
soit de riches touristes, qui vont consommer et dépenser sur place, c'est peut-être là le problème s'ils n'y habitent que quelques semaines par an, prenant les logements mais ne les occupant pas vraiment
soit d'emplois, on sait que les allemands ont un problème de natalité, qu'est-ce qu'on veut, que les pauvres immigrés soient obligés d'habiter en lointaine banlieue et se tapent les transports et pas les Allemands ?

à moins qu'il ne s'agissent d'investisseurs immobiliers qui font monter les prix des locations, mais pour trouver des locataires, c'est bien qu'il y a un manque de logements, sinon ils ne trouveraient pas preneurs

donc instaurer des restrictions, pourquoi pas mais attention aux effets indésirables
sinon il vaudrait mieux augmenter la capacité en logement
on a vu en France les effets pervers des mesures d'encadrement du logement qui ont découragé la construction et pas solutionner le problème

Dans les grandes métropoles les capacité d’extensions de logement ne sont pas à l'infini, Berlin n'y échappe pas il y a la ville et il y a la ceinture composée de quartiers mal famé et de zone industrielles.

Le problème de Berlin est le même que dans les grandes métropoles les prix flambes ce qui fait que les petits salaires ne peuvent pas rester et qu'ils sont obligés d'immigrés vers les banlieues créant des problèmes de transports et par voie de conséquence des problèmes de santé et de mal vivre pour ces gens-là.

C'est pour ça que Berlin veut limiter l'accès au étranger à la propriété.