Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Macron doit se reposer qqs jours ...

Emmanuel Macron vide son agenda pour se reposer

Cette période de repos inédite ne manque pas d'alimenter les spéculations sur l'état de fatigue d'Emmanuel Macron. Au terme d'une rentrée agitée, beaucoup s'inquiètent autour de lui d'une baisse de régime. «Son visage a changé, il est marqué par le poids du pouvoir», confie l'un de ses collaborateurs.
Ceux qui le voient plus régulièrement minimisent. «Il n'a pas changé d'un iota depuis son élection, assure l'un de ses proches. Il est toujours aussi vigilant sur tous les dossiers. Rien ne lui échappe». D'où, peut-être, un peu de fatigue quand même.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... eposer.php

Il doit apprendre à déléguer .. !!

je me demande si on lui applique le jour de carence au niveau du salaire ??

Sérieusement, c'est compréhensible qu'un président soit épuisé. Cela arrive à beaucoup de travailleurs, il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas pour un président.
Personnellement je ne suis pas de ceux qui pense qu'un président est un privilégié qui ne fait rien. Je crois qu'il en fait beaucoup trop au contraire, et que personne ne devrait concentrer autant de pouvoir entre les mains. Néanmoins, celui qui est motivé et qui aime son travail peut aller jusqu'à l'épuisement.

Je n'aime pas la politique de Macron mais je suis sûr qu'il s'éclate dans ce qu'il fait, alors il doit effectivement être crevé après la période qu'on lui a fait traversé. Mais c'est le jeu, et il le sait.

La solution serait de lever le pied et de déléguer comme ses prédécesseurs qui n'était pas des demi-Dieux.

bonjour
on ne pourra le taxer de faire du "burn-out " à la machine à café ou à la photocopieuse
et comment ne pas etre "fatigué" quand l'exercice du pouvoir ne se résume qu'a contrecarrer du "bashing" permanant

E Macron est un etre humain, il a besoin de se reposer comme tout un chacun.

je lui souhaite un bon grand week end, souhaitons que ce repos lui permettra d’être plus serein sur ses orientations...

Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

evariste a écrit : Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

Victor a écrit :

evariste a écrit : Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

C'est quoi une élite? Quelqu'un qui gagne plein de fric? Qui a bac + 10? Quelqu'un qui sort de l'ENA? la blague! L'élite telle qu'on l'entend au niveau hiérarchique n'est qu'un statut, rien de plus.

L'élite, la vraie, celle qui devrais dirigée le pays, devrait être sélectionnée parmi les gens qui ont en eux la capacité de s'adapter a toutes les situations, leur statut dans la société n'a aucune importance...

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

C'est quoi une élite? Quelqu'un qui gagne plein de fric? Qui a bac + 10? Quelqu'un qui sort de l'ENA? la blague! L'élite telle qu'on l'entend au niveau hiérarchique n'est qu'un statut, rien de plus.

L'élite, la vraie, celle qui devrais dirigée le pays, devrait être sélectionnée parmi les gens qui ont en eux la capacité de s'adapter a toutes les situations, leur statut dans la société n'a aucune importance...

c'est bien gentil ; mais ,qui sélectionne ????? la vox populi ?? Face book ???

Victor a écrit :

evariste a écrit : Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

Les élites sont certes beaucoup plus compétentes pour gérer un état mais n'ont aucune idée de l'orientation à lui donner. Elle ne sont pas formé pour ça. C'est comme un capitaine de navire, si personne ne lui donne de mission ses compétences ne servent à rien.
Il n'y a pas de "direction essentielle" de la nation, qui surgirait de son existence même. Une nation doit se trouver des buts, des valeurs à défendre. Que voulons nous que la France soit?

Une fois que nous avons décidé de ce que nous voulons, l'élite conduit le bateau France vu qu'elle en connait le moteur administratif, mais c'est tout.

Victor a écrit :

evariste a écrit : Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

Commentaire qui en dit long pour ton peu d'attachement à la démocratie.

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

C'est quoi une élite? Quelqu'un qui gagne plein de fric? Qui a bac + 10? Quelqu'un qui sort de l'ENA? la blague! L'élite telle qu'on l'entend au niveau hiérarchique n'est qu'un statut, rien de plus.

L'élite, la vraie, celle qui devrais dirigée le pays, devrait être sélectionnée parmi les gens qui ont en eux la capacité de s'adapter a toutes les situations, leur statut dans la société n'a aucune importance...

Il faut accepter que des personnes ont suivi des formations parce qu'elles avaient les capacités intellectuelles et de travail pour les suivre et arriver aux postes qu'elles occupent.
Tout le monde ne peut pas réussir le concours de l'ENA ni même de sciences po.
Un pays doit être en mesure de sélectionner ses meilleurs éléments, de les former et de les mettre à la direction du pays.
Les pays qui n'arrivent pas à faire cela, sont condamnés à stagner et à jamais devenir de grandes nations.
Pourquoi crois-tu que la France a réussi à devenir un grand pays, une grande nation, avec une grande histoire et une économie toujours parmi les plus développées ? Et à mettre en place un système de protection sociale certainement parmi les meilleurs du monde ?
Tu penses que cela aurait été possible si on avait eu des incapables pour diriger le pays ?

Victor a écrit :

evariste a écrit : Il n'a pas besoin de faire des voyages sans arrêt ! il peut gérer les affaires depuis son bureau ; deuxièmement il n'a pas besoin de forcer et courir comme un dingue pour faire des réformes que les français ne veulent pas ! Et on est droit de se demander à quoi il sert puisque tout est dirigé par Bruxelles et sa commission , en conséquence il n'a qu'à rester dans son coin et gouter le plaisir de la cave à vins de l'Elysée !

Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

salut Victor
Si le peuple est stupide il ne lui reste qu'à changer de peuple !

Il finira par y avoir une cassure dans son mandat.
Il est comme le lièvre, il est partit trop vite, mais il faut tenir 5 ans et c'est long.....

Peracetic a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

salut Victor
Si le peuple est stupide il ne lui reste qu'à changer de peuple !

Il me semble assez évident que tout le monde ne peut pas entrer à Polytechnique, faire l'ENA ou même Sciences Po !
Je préfère des dirigeants capables, bien formés à des dirigeants ignorants, mal formés et incultes.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est surtout pas parce que les français ne veulent pas de certaines réformes qu'il ne faut pas les faire !
Le peuple ne sait pas ce qui est bon ou mauvais pour lui, car le peuple est ignorant. C'est aux élites, former pour cela, de diriger les pays.

Commentaire qui en dit long pour ton peu d'attachement à la démocratie.

Tu penses qu'une bonne démocratie, c'est une démocratie qui met à sa tête des incapables, mal formés et prenant des décisions catastrophiques pour le présent et l'avenir d'un pays, d'une nation ?