Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

.
Selon une enquête fournie du New York Times sur sa fortune, l’ex-magnat de l’immobilier est loin de s’être fait tout seul, comme il le raconte volontiers à ses soutiens et dans ses livres, comme « L’art de la négociation ». Citant des déclarations de revenus et des documents financiers confidentiels, le quotidien affirme que, depuis son plus jeune âge et jusqu’à aujourd’hui, M. Trump a bénéficié, comme ses quatre frères et sœurs, de revenus provenant de l’empire immobilier de son père, Fred C. Trump.

A partir de l’âge de trois ans, M. Trump gagnait ainsi 200 000 dollars par an, selon le New York Times ; à huit ans, il était
millionnaire ; lorsqu’il avait entre 40 et 50 ans, il recevait environ cinq millions de dollars par an, les revenus augmentant
avec les années.

Loin de la version présentée par M. Trump qui affirme avoir transformé un prêt d’un million de dollars, octroyé par son père,
qu’il devait « rembourser avec intérêts », en un empire de dix milliards de dollars.

Le quotidien américain détaille encore que « pendant près de cinquante ans, Fred C. Trump a créé 295 sources de revenus pour enrichir son fils.

Dans la plupart des cas, ses quatre autres enfants bénéficiaient d’autant. » Mais, au fil du temps, pour faire face aux revers financiers rencontrés par Donald Trump, son père a fini par lui donner de plus en plus.

Le quotidien relève que Fred C. Trump a fait de Donald un de ses salariés, mais aussi son gestionnaire immobilier, banquier et consultant. Il lui a également donné des parts dans plusieurs sociétés.

En 2003, une fois de plus en difficulté financière, Donald Trump a commencé à vendre l’empire constitué par Fred Trump.

La vente, conclue en 2004, lui a rapporté 177,3 millions de dollars ;236,2 millions en dollars d’aujourd’hui.

Mais les banques de l’époque évaluaient cet empire à des centaines de millions de dollars de plus que le prix de vente.

Donald Trump, « maître négociateur », a bradé.

Les enfants Trump auraient reçu au total « une somme bien supérieure à un milliard de dollars » de leurs parents.

Au taux d’imposition de 55 % sur les héritages et les dons en vigueur à l’époque, ils auraient pu payer 550 millions de dollars,
mais ils n’ont versé que 52,2 millions, soit un taux d’imposition de 5 %, selon le journal.

A la suite de la parution de ces informations, le service des impôts de l’Etat de New York a décidé de « passer en revue les accusations dans l’article du New York Times et d’explorer avec détermination toutes les pistes de l’enquête »,
a déclaré un de ses porte-parole.

.
https://www.lemonde.fr/donald-trump/art ... 53715.html


.

certains dilapident le patrimoine qu'ils reçoivent
d'autres comme Trump le font prospérer
par contre quel est le patrimoine de notre président
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
1. Les immeubles bâtis et non bâtis.
Néant.
2. Les parts de société civile immobilière (SCI).
Néant.
3. Les autres valeurs non cotées en bourse.
Au Crédit mutuel, en pleine propriété : une participation « négligeable » d’une valeur de 730 euros.
Crédit mutuel - CEL (nom et prénom du titulaire masqués) : 413,25 euros.
Crédit mutuel - PEL (nom et prénom du titulaire masqués) : 1 407,76 euros.
Crédit mutuel - compte courant : – 4 590,92 euros.
7. Les biens mobiliers divers, lorsque leur valeur unitaire est égale ou supérieure à 10 000 euros.
Néant.
8. Les véhicules à moteur.
Néant.
9. Les fonds de commerce, clientèles, charges et offices.
Néant.
10. Les espèces et les autres biens, dont les comptes courants de société ou stock-options d’une valeur supérieure ou égale à 10 000 euros.
Les biens mobiliers, immobiliers et comptes détenus à l’étranger.
Néant.
12. Le passif.Crédit mutuel - prêt Modulimmo contracté le 23 novembre 2011 pour financement de travaux : 350 000 euros empruntés plus 64 155,65 euros d’intérêts d’emprunt et 8 874,48 euros d’assurance-décès, mensualités de 2 420,42 euros sur quinze ans, dont 246 837,44 euros restant à rembourser


voilà à qui l'on a confié le portefeuille de la france

et?

Les médias pro démocrates et les responsables politiques adorent taper sur Trump, mais sans aucun résultat : D Trump est bien parti pour faire un deuxième mandat...

Fonck1 a écrit : et?

et l'on comprend pourquoi on est dans la merde en ayant choisi quelqu'un qui a plus de dettes que d'avoirs

sofasurfer a écrit : Les médias pro démocrates et les responsables politiques adorent taper sur Trump, mais sans aucun résultat : D Trump est bien parti pour faire un deuxième mandat...

Si tu es content d'un excité qui fait perdre des milliards à la France par des sanctions et des menaces de sanctions

quand elle installe ses entreprises et quand qu'elle vend à qui elle veut....tu es un drôle de patriote...



.

.
La nouvelle enquête publiée par New York Times en octobre ne devrait pas arranger ses affaires. Le quotidien de référence affirme en effet que Donald Trump, avec l'aide de ses frères et soeurs, a fait en sorte d'aider ses parents à esquiver (et pas qu'un peu) les impôts.

Parmi ces combines, plusieurs relèvent de la "fraude pure et simple", écrit le "Times", qui se base sur plus de 200 déclarations de revenus confidentielles, consignées dans une masse de documents représentant plus de 100.000 pages. Dans le détail, la société immobilière de Fred Trump a versé 413 millions de dollars à l'actuel président américain depuis son enfance.

"Une grande partie de cet argent a été versée à Donald Trump parce qu'il avait aidé ses parents à éviter les taxes", écrit le journal, précisant que lui et ses frères et soeurs ont créé à ces fins "une société écran pour dissimuler les millions de dollars versés en cadeaux par leurs parents".

"Il a également contribué à l'élaboration d'une stratégie visant à sous-estimer les avoirs immobiliers de ses parents de plusieurs centaines de millions de dollars dans les déclarations d'impôt, réduisant ainsi considérablement le montant de l'impôt lorsque ces biens lui ont été transférés, ainsi qu'à ses frères et sœurs", poursuit le New York Times.


Menteur, escroc qui ne paie pas ses fournisseurs et employés qui ont travaillé dur, les acculant à la faillite, fils à papa,

qui prend les femmes par les parties génitales, va t en guerre, vendeur d'armes à des tueurs de masse comme lui,

parano, jouant le dictateur avec tout le monde, contourne la loi ...n'en jetez plus.

3500 procès pour non paiement....il fait dans le gros question escroquerie.

.

.

Quelques soient les qualités et les défauts de Donald Trump, il y a les faits : il ne plume pas les contribuables américains, et l'économie américaine connait la plus forte croissance de son histoire, avec un taux de chomage le plus bas ?
Comparons avec la France de Macron : impots et taxes à gogo, croissance quasi nulle, déficits abyssaux, chomage prégnant, et appauvrissement général sauf pour les plus riches !

quo vadis a écrit :

sofasurfer a écrit : Les médias pro démocrates et les responsables politiques adorent taper sur Trump, mais sans aucun résultat : D Trump est bien parti pour faire un deuxième mandat...

Si tu es content d'un excité qui fait perdre des milliards à la France par des sanctions et des menaces de sanctions

quand elle installe ses entreprises et quand qu'elle vend à qui elle veut....tu es un drôle de patriote...



.

Etre factuel, c'est prendre position? Il faut arrêter égocentrisme franchouillard, les américains pensent différemment des français et globalement semblent satisfaits de la politique générale de leur président. A nos dirigeants de montrer qu'ils ont des couilles et de s'opposer aux USA. Nous sommes unis dans une UE qui n'est meme pas capable de montrer les dents...

hornby a écrit : Quelques soient les qualités et les défauts de Donald Trump, il y a les faits : il ne plume pas les contribuables américains, et l'économie américaine connait la plus forte croissance de son histoire, avec un taux de chomage le plus bas ?
Comparons avec la France de Macron : impots et taxes à gogo, croissance quasi nulle, déficits abyssaux, chomage prégnant, et appauvrissement général sauf pour les plus riches !

Si le chômage est si bas au USA, pourquoi la misère augmente, et que les queues s'allongent comme jamais, sur les trottoirs des soupes populaires ?

Il y a toujours eu des soupes populaires aux US, réminiscence des vagues d'immigration du début du XXème siècle.

Fonck1 a écrit : et?

Et d'abord c'est assez peu crédible pour un type qui a bossé dans une banque à Londres.

Et cela ne montre pas un gros savoir faire en matière d'économie et de gestion, curieusement pourtant son core business.

hornby a écrit : Il y a toujours eu des soupes populaires aux US, réminiscence des vagues d'immigration du début du XXème siècle.

C'est vrai, mais il n'y a jamais eu autant de personnes qui en bénéficiaient depuis la crise de 1929.

hornby a écrit : Il y a toujours eu des soupes populaires aux US, réminiscence des vagues d'immigration du début du XXème siècle.

les immigrés c'est ce qui a fait des USA les USA. mais on peut toujours les accuser aussi de grossir les rangs des miséreux. question d'idéologie. faudrait surtout pas parler de l'écrasante majorité d'immigrés qui travail, paye des impôts et fait vivre le pays.
le déficit et la dette américaine on en parle ? on regarde en coulisse ou on se contente de ce qui se passe sur scène ? on regarde les avantages de vivre à crédit ou on anticipe sur le moment ou il faudra passer à la caisse ?

Vivarais n'a pas tort car un type qui a gagné des millions et qui est insolvable est au mieux un con et au pire un escroc .