Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le Journal du Dimanche a pu consulter la liste des donateurs de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron. Et certains chiffres sont surprenants. On y apprend que 18 dons en provenance du Liban ont plus pesé que les sommes versées par les Toulousains et les Rennais.

https://www.challenges.fr/politique/mac ... tveq4V0T9I

Pour résumer, 1,2 % des dons ont rapporté 48 % du total des contributions et 56 % des dons viennent de la région parisienne. Et apres comment ne pas affirmer que Macron est le président des riches et des bobos?

le président des donateurs

Oui c'est l'une des caractéristique du financement de la campagne LREM; elle a bénéficié de peu de dons, mais très "généreux". La moyenne des dons pour Macron est bien plus importante que pour les autres. LREM (mais LR aussi dans une moindre mesure) sont tout l'inverse des partis de masses financés par les adhérents et les militants.
Voire à ce sujet: "Le prix de la démocratie" de Julia Cagé.

Il est aisé de comprendre que Macron serve aujourd'hui les personnes qui l'ont fait élire...

Ce sont pour l'essentiel des milliardaires ont financé la campagne électorale de Macron

berger141 a écrit : Ce sont pour l'essentiel des milliardaires ont financé la campagne électorale de Macron

Non, si on rapporte le don moyen d'un expatrié qui a versé près du maximum légal à ce que j'ai versé...on arrive à des revenus annuels de 300 000€!

5 millions de personnes gagnent plus de 352 000€ en France

Très loin des milliardaires!

sofasurfer a écrit : Le Journal du Dimanche a pu consulter la liste des donateurs de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron. Et certains chiffres sont surprenants. On y apprend que 18 dons en provenance du Liban ont plus pesé que les sommes versées par les Toulousains et les Rennais.

https://www.challenges.fr/politique/mac ... tveq4V0T9I

Pour résumer, 1,2 % des dons ont rapporté 48 % du total des contributions et 56 % des dons viennent de la région parisienne. Et apres comment ne pas affirmer que Macron est le président des riches et des bobos?

les réseaux de relation peuvent jouer dans les donations, donc ça ne me choque pas ces sommes du Liban, ça aurait été un autre pays il y aurait eu des soupçons de tentative d'influence politique.
plus significatif, 14% des dons viennent des expatriés, beaucoup de la city à Londres. Ces expatriés logiquement apprécient les politiques plus pro entreprises pratiquées ailleurs, sont peut-être partis à cause du fort taux de prélèvements et logiquement ont voulu aidé Macron pour que ça change en France

Les grandes agglomérations de France sont plus actives économiquement et comptent plus de bobos que les campagnes, oui
mais si la région parisienne à produit 56% des dons, les autres grandes villes n'ont produit que 4.3% des dons
Donc, Macron c'est plus Paris et reste du monde contre province, que ville contre rurale, ou bobos contre autres
au niveau des dons, car on peut aussi regarder la sociologie des votants, ce qui compte ce sont les votants et pas les contributeurs
au second tour, Macron a été le plus soutenu par les cadres, les retraités, et ceux qui n'ont pas de problèmes de fin de mois
c'était moins visible au premier tour où il a fait de bons scores dans ces catégories, mais moins marquées car elles avaient plus de choix
https://www.nouvelobs.com/presidentiell ... riers.html
https://www.ipsos.com/fr-fr/1er-tour-pr ... lelectorat

danielfr40 a écrit :

sofasurfer a écrit : Le Journal du Dimanche a pu consulter la liste des donateurs de la campagne présidentielle d'Emmanuel Macron. Et certains chiffres sont surprenants. On y apprend que 18 dons en provenance du Liban ont plus pesé que les sommes versées par les Toulousains et les Rennais.

https://www.challenges.fr/politique/mac ... tveq4V0T9I

Pour résumer, 1,2 % des dons ont rapporté 48 % du total des contributions et 56 % des dons viennent de la région parisienne. Et apres comment ne pas affirmer que Macron est le président des riches et des bobos?

les réseaux de relation peuvent jouer dans les donations, donc ça ne me choque pas ces sommes du Liban, ça aurait été un autre pays il y aurait eu des soupçons de tentative d'influence politique.
plus significatif, 14% des dons viennent des expatriés, beaucoup de la city à Londres. Ces expatriés logiquement apprécient les politiques plus pro entreprises pratiquées ailleurs, sont peut-être partis à cause du fort taux de prélèvements et logiquement ont voulu aidé Macron pour que ça change en France

Les grandes agglomérations de France sont plus actives économiquement et comptent plus de bobos que les campagnes, oui
mais si la région parisienne à produit 56% des dons, les autres grandes villes n'ont produit que 4.3% des dons
Donc, Macron c'est plus Paris et reste du monde contre province, que ville contre rurale, ou bobos contre autres
au niveau des dons, car on peut aussi regarder la sociologie des votants, ce qui compte ce sont les votants et pas les contributeurs
au second tour, Macron a été le plus soutenu par les cadres, les retraités, et ceux qui n'ont pas de problèmes de fin de mois
c'était moins visible au premier tour où il a fait de bons scores dans ces catégories, mais moins marquées car elles avaient plus de choix
https://www.nouvelobs.com/presidentiell ... riers.html
https://www.ipsos.com/fr-fr/1er-tour-pr ... lelectorat

Ce qui est choquant, c'est que personne ne se pose la question de l'origine des donations provenant du Liban, pays connu pour son haut niveau de corruption.

Et pour le clivage ville/ruralité, lui et son équipe l'ont bien fait sentir dans les propos tenus, Griveaux, Castaner, Philippe, que le microcosme parisien était supérieur aux ploucs de la Province, on constate le résultat...

sofasurfer a écrit : Il est aisé de comprendre que Macron serve aujourd'hui les personnes qui l'ont fait élire...

cites, parce que les phrases dans le vide....

sofasurfer a écrit :

danielfr40 a écrit :
les réseaux de relation peuvent jouer dans les donations, donc ça ne me choque pas ces sommes du Liban, ça aurait été un autre pays il y aurait eu des soupçons de tentative d'influence politique.
plus significatif, 14% des dons viennent des expatriés, beaucoup de la city à Londres. Ces expatriés logiquement apprécient les politiques plus pro entreprises pratiquées ailleurs, sont peut-être partis à cause du fort taux de prélèvements et logiquement ont voulu aidé Macron pour que ça change en France

Les grandes agglomérations de France sont plus actives économiquement et comptent plus de bobos que les campagnes, oui
mais si la région parisienne à produit 56% des dons, les autres grandes villes n'ont produit que 4.3% des dons
Donc, Macron c'est plus Paris et reste du monde contre province, que ville contre rurale, ou bobos contre autres
au niveau des dons, car on peut aussi regarder la sociologie des votants, ce qui compte ce sont les votants et pas les contributeurs
au second tour, Macron a été le plus soutenu par les cadres, les retraités, et ceux qui n'ont pas de problèmes de fin de mois
c'était moins visible au premier tour où il a fait de bons scores dans ces catégories, mais moins marquées car elles avaient plus de choix
https://www.nouvelobs.com/presidentiell ... riers.html
https://www.ipsos.com/fr-fr/1er-tour-pr ... lelectorat

Ce qui est choquant, c'est que personne ne se pose la question de l'origine des donations provenant du Liban, pays connu pour son haut niveau de corruption.

Et pour le clivage ville/ruralité, lui et son équipe l'ont bien fait sentir dans les propos tenus, Griveaux, Castaner, Philippe, que le microcosme parisien était supérieur aux ploucs de la Province, on constate le résultat...

c'est avouer qu'il n'y a que des ploucs en province

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Ce qui est choquant, c'est que personne ne se pose la question de l'origine des donations provenant du Liban, pays connu pour son haut niveau de corruption.

Et pour le clivage ville/ruralité, lui et son équipe l'ont bien fait sentir dans les propos tenus, Griveaux, Castaner, Philippe, que le microcosme parisien était supérieur aux ploucs de la Province, on constate le résultat...

c'est avouer qu'il n'y a que des ploucs en province

C'est ce que l'executif fait sentir, il ne faut pas tout confondre...

Intéressant, sauf que les dons ne suffisent pas, si il n'y a pas un projet politique crédible.

Après avoir décortiqué le financement de la campagne macronienne, on pourrait parler du financement de la campagne sakozyste, et aller bien au delà, vers la campagne miterrandienne, voire ... quel était le soutient reçu de l'ex URSS par le parti communiste français du temps de sa splendeur, l'ère Jojo Marchais. Il y avait un "milliardaire rouge" dont j'ai oublié le nom qui tirait les ficelles.

Bref, pour contenter tout le monde il faudrait un parti politique propre, sauf que ça n'existe pas, la vie n'est pas propre, il y aura toujours quelque chose de cradingue quelque part.

Si Poutine devienait le nouvel homme fort de l'Europe, il y aurait une respectabilité de façade, et faudrait faire gaffe ...

UBUROI a écrit :

berger141 a écrit : Ce sont pour l'essentiel des milliardaires ont financé la campagne électorale de Macron

Non, si on rapporte le don moyen d'un expatrié qui a versé près du maximum légal à ce que j'ai versé...on arrive à des revenus annuels de 300 000€!

5 millions de personnes gagnent plus de 352 000€ en France

Très loin des milliardaires!

je sais bien macron est votre fan
mais il faut arreterde prendre les gens pour des imbeciles
on réunit les fond avant de partir en campagne car il faut avoir l'argent disponible
et avant le départ en campagne on ne connait pas le programme
macron etait un parfait inconnu sans passé politique
vous pensez que les gens ont fait des dons de l'étranger surtout du paradis fical que représente le liban sans des intentions et des promesses pour leurs interets une fois elu
on ne peut meme pas considérer cela comme des dons mais des placements ou des investissements
et cela s'est vu des le départ par la suppression de l'ISF
vous pensez que le déplacement à las végas durant un week end aux frais du contribuable n'était pas dans ce but
réunir les fonds pour la campagne

ils ont investi 16 millions d'euros pour en recuperer 3 milliards de l'ISF voilà un bon placement
mais cela ne se saura aprés 2022 une fois que macron et lrem auront perdu les élections

tout vient à point pour qui sait attendre
le système politico judiciaire qu'il a mis en place va se retourner contre eux
maintenant que les archives s'ouvrent on sait que le régime de vichy avait mis un systeme de flicage et de renseignement de tous les français
et aprés 1945 de gaulle a conservé ce système ce qui a permis d'identifier et d'arreter le maximum des collabos
là cela va etre pareil aprés 2022 tous les limiers seront lachés aux basqueS de macron et des LREM

UBUROI a écrit :

berger141 a écrit : Ce sont pour l'essentiel des milliardaires ont financé la campagne électorale de Macron

Non, si on rapporte le don moyen d'un expatrié qui a versé près du maximum légal à ce que j'ai versé...on arrive à des revenus annuels de 300 000€!

5 millions de personnes gagnent plus de 352 000€ en France

Très loin des milliardaires!

je croyais naïvement qu'aucun don ne pouvait dépasser 7500 euros...Enfin, entre 100 et 150 personnes ont fait un chèque de 7 500 euros, le montant maximum autorisé par la loi, par particulier et par année. Dès le 1er janvier 2017, ces généreux soutiens pourront à nouveau faire un don s’ils le souhaitent, avant le début officiel de la campagne, le 9 avril 2017. A compter de cette date, les dons sont limités à 4 600 euros par personne pour la durée de la campagne.

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit : Il est aisé de comprendre que Macron serve aujourd'hui les personnes qui l'ont fait élire...

cites, parce que les phrases dans le vide....

Ceux qui ont bénéficié de la suppression de l'ISF par exemple, don modeste pour retour de gain énorme...