Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://www.lepoint.fr/monde/rosmit-man ... 2698&m_i=x

Le leader de La France insoumise qualifie la prestation de serment de Juan Guaidó comme président par intérim du Venezuela de « tentative de coup d'État ». Pour le réfugié politique vénézuélien Rosmit Mantilla, passé par les prisons du régime, c'est Maduro, responsable de la souffrance des Vénézuéliens, qui est illégitime.


Rosmit Mantilla - Venezuela : Monsieur Mélenchon, avez-vous une conscience ?
LETTRE OUVERTE. Militant de l'opposition rescapé des geôles du régime, Rosmit Mantilla répond à Jean-Luc Mélenchon, qui continue de soutenir le pouvoir chaviste. Par Rosmit Mantilla
Modifié le 29/01/2019 à 15:58 - Publié le 29/01/2019 à 10:23 | Le Point.fr

Ce n'est pas parce que Maduro serait illégitime que l'autre aurait le droit de son côté.

Kelenner a écrit : Ce n'est pas parce que Maduro serait illégitime que l'autre aurait le droit de son côté.

Enfin moi qui ait défendu la cinquième république, je suis bien obligé de noter que les régimes présidentiels apportent beaucoup de problèmes.
Le Venezuela. Imaginons que le Venezuela ait eu un régime politique comme l'Allemagne ou l'Italie. C'est à dire un régime où le président n'a que peu de pouvoir (le chef de l'état est le premier ministre) mais dispose du pouvoir de dissolution de l'assemblée. Et bien on peut imaginer que le président venezuelien aurait dissous l'assemblée, les vénézuéliens auraient revoté, une nouvelle assemblée serait sortie des urnes et on n'en serait pas là aujourd'hui.
Les USA : Le plus long shutdown de l'histoire des USA ! Tu imagines que les fonctionnaires américains en sont réduits à faire des mini-jobs pour survivre et que des services de base du pays sont de moins en moins rendus aux citoyens américains ! Bravo le régime présidentiel.
Et plus près de nous, la France.
On peut imaginer que face à la crise des GJ, un président à la mode allemande ou italienne aurait dissous l'assemblée, on aurait revoté, une nouvelle assemblée serait sortie des urnes, Macron alors premier ministre chef de la majorité LREM aurait dû démissionner et l'on serait sorti de cette crise sociale et politique. Mais aujourd'hui c'est Macron lui-même qui cumule le droit de dissoudre l'assemblée avec le rôle de chef de l’exécutif, c'est une situation qui provoque un blocage !
Qu'en penses-tu ?
Tous ces exemples ne montrent-ils pas que les régimes présidentiels ont certes des avantages mais aussi beaucoup d'inconvénients !

Ah je suis bien d'accord, tu prêches un convaincu. Le problème c'est que dans une situation comme celle-ci, il n'y a aucune légitimité assez forte en face de celle du Président, on ne peut pas le forcer à s'en aller, donc s'il s'accroche il peut non sans raison considérer que ceux qui cherchent à forcer le destin sont des usurpateurs.

La seule issue raisonnable serait que Maduro démissionne, qu'un nouveau vote ait lieu et qu'un Président incontestable en sorte, mais tout repose sur la bonne (ou plutôt la mauvaise, en l'occurrence) volonté d'un seul homme, c'est donc problématique, et comme tu l'as souligné c'est aussi source de blocage en France ou aux USA, dans d'autres contextes.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Ce n'est pas parce que Maduro serait illégitime que l'autre aurait le droit de son côté.

Enfin moi qui ait défendu la cinquième république, je suis bien obligé de noter que les régimes présidentiels apportent beaucoup de problèmes.
Le Venezuela. Imaginons que le Venezuela ait eu un régime politique comme l'Allemagne ou l'Italie. C'est à dire un régime où le président n'a que peu de pouvoir (le chef de l'état est le premier ministre) mais dispose du pouvoir de dissolution de l'assemblée. Et bien on peut imaginer que le président venezuelien aurait dissous l'assemblée, les vénézuéliens auraient revoté, une nouvelle assemblée serait sortie des urnes et on n'en serait pas là aujourd'hui.
Les USA : Le plus long shutdown de l'histoire des USA ! Tu imagines que les fonctionnaires américains en sont réduits à faire des mini-jobs pour survivre et que des services de base du pays sont de moins en moins rendus aux citoyens américains ! Bravo le régime présidentiel.
Et plus près de nous, la France.
On peut imaginer que face à la crise des GJ, un président à la mode allemande ou italienne aurait dissous l'assemblée, on aurait revoté, une nouvelle assemblée serait sortie des urnes, Macron alors premier ministre chef de la majorité LREM aurait dû démissionner et l'on serait sorti de cette crise sociale et politique. Mais aujourd'hui c'est Macron lui-même qui cumule le droit de dissoudre l'assemblée avec le rôle de chef de l’exécutif, c'est une situation qui provoque un blocage !
Qu'en penses-tu ?
Tous ces exemples ne montrent-ils pas que les régimes présidentiels ont certes des avantages mais aussi beaucoup d'inconvénients !

............
Et bien, Victor en supporter de la VI° République je ne l'aurais jamais imaginé !!!!!

Mais comment être étonné...A chaque fois qu'un militaire fut ou est au pouvoir c'est la Junte,la Dictature et la corruption...
Militaire et République ne font pas bon ménage....

.... ...Oui je sais..Il parait qu'un Général a conservé la République sans imposer une dictature.....
...Il a juste changé le numéro de cette dernière en prenant soin de la modifier en son sens et surtout pour que les suivants profitent des mêmes largesses faites au "Commandeur"....