Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

«Elle a sa propre petite fortune, c'est une héritière». Karl Lagerfeld avait tenu ces propos en 2015 sur «Le Divan» de Marc-Olivier Fogiel, non pas à propos d'une personne, mais de sa chatte, la bien connue «Choupette». Il faut dire que l'illustre couturier de la maison Chanel vouait à cette dernière une affection sans limite depuis 2011, année de son adoption. Avec la disparition ce mardi 19 février 2019, à l'âge de 85 ans, de celui qui présidait aux destinées de la maison Chanel depuis 1982, la question de l'héritage de Choupette se pose très sérieusement aujourd'hui.

Le chat birman possède un compte bancaire à son nom. Mais peut-elle légalement devenir héritière de son maître? En France, la réponse est non. Il est en effet interdit de désigner un animal comme héritier sur son testament. Et pour cause: au sens de la loi, l'animal n'existe pas en tant que personne physique et juridique. Choupette, déjà «riche» de quelques publicités, avec une fortune estimée à plusieurs millions d'euros, ne sera donc pas directement l'héritière du grand couturier, résident français. Cependant, en cas d'application du droit allemand, une telle action deviendrait réalisable. Mais sauf mention contraire, le droit du pays de résidence s'applique en cas de succession: le droit français, donc.

Des méthodes alternatives
Des solutions alternatives existent cependant. Par exemple une personne morale, comme une association ou encore une fondation, peut très bien recevoir un legs ou un héritage. Ainsi, une association de protection animale qui en serait bénéficiaire pourrait par répercussion en faire profiter l'animal désigné comme «héritier» par le donateur. Karl Lagerfeld pourrait même avoir créé sa propre fondation, qui aurait notamment pour mission de s'occuper de son chat. Dernière possibilité: désigner le prochain propriétaire de l'animal, qui héritera de certaines richesses pour assurer le confort de l'animal jusqu'à la fin de ses jours. Mieux vaut, dans ce cas, que le couturier ait pu s'appuyer sur une personne de très grande confiance. Cette éventualité semble la plus probable, Karl Lagerfeld ayant fait cette précision en 2015, toujours sur «Le Divan»: «S'il m'arrive quelque chose, la personne qui s'en occupera ne sera pas dans la misère».
http://www.lefigaro.fr/argent/2019/02/1 ... erfeld.php

yen'amare a écrit : On voit à quel point certains riches sont sensibles à la misère humaine!

myself72 a écrit : Peut être que son chat lui a apporté plus de sentiments que beaucoup de gens qui ne pensent qu'à leur pomme, maintenant espérons que cette petite bête ne fera pas les frais d'un machiavélique vénale.