Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

bonjour à vous tous

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
« Chacun pourrait contribuer à la hauteur de ses moyens, y compris les plus modestes, même de manière très symbolique, pour recréer le lien entre citoyen et impôt. Chacun pourrait payer l’impôt sur le revenu », propose la ministre, alors que l’impôt sur le revenu est aujourd’hui payé par moins d’un ménage français sur deux (43 %).
« Notre système fiscal est surconcentré sur les classes moyennes », ajoute Mme Gourault qui veut « redonner à chacun le sens de l’impôt, qui est un acte citoyen ».
« Dans le même temps, il faut aussi que nous réfléchissions à la contribution que devraient apporter les très hauts revenus. 
Mme Gourault ne serait ainsi « pas choquée » d’instaurer une nouvelle tranche d’impôt sur les plus hauts revenus, même si elle ne croit « pas que les solutions aux problèmes de notre pays viendront d’une augmentation globale des impôts ».

En effet selon le principe d'égalité tout le monde devrait payer l'impôt selon ses moyens et sur tous les revenus. il n'est pas normal que moins de la moitié des personnes paient l'impôt.
A condition que l'impôt soit mieux répartis avec une tranche renforcée pour les hauts revenus quelqu' ils soient !
Bien entendu, en parallèle, des économies dans le budget national ?
Notons que cela fait partie des principaux souhaits issus du grand débat
bonne journée

si on essaie de comprendre les revendications , on fait la révolution depuis trois mois pour ne plus subir de nouvelles taxes où impôts et là on pleure pour payer des impôts sur le revenu en pagaille , les gens deviennent fous c'est pas possible !

la TVA me semble la meilleure solution au moins tout paie en fonction de ses moyens cela me semble logique! cela ferait de bonnes rentrées d'argent en sus de l'Impôt sur le revenu et en plus je mettrai les aides sociales apl ,allocs ,prs etc..IMPOSABLES ! de plus la tva est un moyen indolore de payer cet impôt , si j'étais au gouvernement c'est par là que je commencerai ! puisque le GJ veulent l'impôt ben voilà il n'y a plus qu'à légiférer

evariste a écrit : si on essaie de comprendre les revendications , on fait la révolution depuis trois mois pour ne plus subir de nouvelles taxes où impôts et là on pleure pour payer des impôts sur le revenu en pagaille , les gens deviennent fous c'est pas possible !

salut
les gens ne deviennent pas fous ! ,ils veulent (les plus raisonnables) des impôts et des taxes mieux répartis ,quand je dis taxe,je pense également à la T V A dont le montant perçu est bien plus conséquent que l'impôt direct et en parallèle une meilleure gestion et redistribution de ces 'impôts' par l' état ...Si les français ne comprennent pas cela ,oui...!! nous cohabiterons dans un pays de fous avec 50 nuances de gilets jaunes à venir

Donc en gros, on va sortir de la crise des gilets jaunes...en faisant payer d’avantage les pauvres, et limitant les droits des chômeurs? La bonne blague, les mesures du gouvernement me semblent dramatiquement hors de propos. Après tout cela peut évidemment s’imaginer en échange d’un revenu universel et d’une augmentation du smic à 1500e

Qui donc pour nous ressortir encore une fois ce serpent des mers "impôt pour tous" ?
D'abord cet impôt existe déjà avec la TVA ensuite ça coûterait plus cher que ça rapporterait..

Ensuite il faut être bien clair: si on commence à imposer à 0 il faut finir à 100...donc ok on rajoute une tranche pour les plus pauvres, mais il va falloir rajouter beaucoup plus qu’une tranche pour les plus riches...sinon on se retrouvera avec des pauvres qui paient alors qu’ils touchent des salaires tolérés uniquement parce que l’etat est présent pour en compenser l’indigence, et des riches qui paieraient pas plus. Donc déjà commençons par supprimer les niches fiscales aussi. Il faudrait pas oublier que les riches peuvent partir! Mais les pauvres peuvent tuer, saccager, brûler, exproprier. Donc après soit on veut une belle société d’amour et de partage, soit on s’arme tous et on choisit un camp. C’est un choix.

crepenutella a écrit : Ensuite il faut être bien clair: si on commence à imposer à 0 il faut finir à 100...donc ok on rajoute une tranche pour les plus pauvres, mais il va falloir rajouter beaucoup plus qu’une tranche pour les plus riches...sinon on se retrouvera avec des pauvres qui paient alors qu’ils touchent des salaires tolérés uniquement parce que l’etat est présent pour en compenser l’indigence, et des riches qui paieraient pas plus. Donc déjà commençons par supprimer les niches fiscales aussi. Il faudrait pas oublier que les riches peuvent partir! Mais les pauvres peuvent tuer, saccager, brûler, exproprier. Donc après soit on veut une belle société d’amour et de partage, soit on s’arme tous et on choisit un camp. C’est un choix.

les français ont pour slogan tout ce qui est gratuit me séduit , tout ce qui me coûte me dégoûte ! les français veulent tout mais que ce soit le voisin qui paie jamais eux !

Effectivement, prenons 5 centimes de plus à des gens qui vient avec 800 euros voire moins par mois.
Marvellous.

Mme Goureault m'aurait elle pas une meilleure idée si c'est juste pour nous montrer qu'elle existe ?
C'est bien le moment mais de jeter de l'huile sur le feu, mais ces gens là n'en sont même pas conscient.

evariste a écrit :

crepenutella a écrit : Ensuite il faut être bien clair: si on commence à imposer à 0 il faut finir à 100...donc ok on rajoute une tranche pour les plus pauvres, mais il va falloir rajouter beaucoup plus qu’une tranche pour les plus riches...sinon on se retrouvera avec des pauvres qui paient alors qu’ils touchent des salaires tolérés uniquement parce que l’etat est présent pour en compenser l’indigence, et des riches qui paieraient pas plus. Donc déjà commençons par supprimer les niches fiscales aussi. Il faudrait pas oublier que les riches peuvent partir! Mais les pauvres peuvent tuer, saccager, brûler, exproprier. Donc après soit on veut une belle société d’amour et de partage, soit on s’arme tous et on choisit un camp. C’est un choix.

les français ont pour slogan tout ce qui est gratuit me séduit , tout ce qui me coûte me dégoûte ! les français veulent tout mais que ce soit le voisin qui paie jamais eux !

Tu viens de décrire parfaitement le branleur rentier qui par dessus le marché est allergique à tout impôt et à qui tout lui est du à partir du moment où il a du pognon à placer

impots pour tous et baisse des impots pour la classe moyenne. TVA reduite pour les produits de premieres necessite, augmentation de la TVA pour les biens de luxe.
Voila qui me parraitrait raisonable

Re
Excusez du préambule un peu long mais qui pour ma part essentiel et pour comprendre la suite de mon propos
Le devoir fiscal est-il en train de perdre son sens et l’impôt sa légitimité  Cela se confirme et s’aggrave.
car Il y a deux conceptions de l’impôt. :
La première est celle du civisme fiscal, gravée dans le marbre de la Déclaration des droits de l’homme de 1789 : les prélèvements obligatoires sont perçus comme le mode légitime de financement de l’intérêt général, des politiques publiques au service de la collectivité et de la solidarité sociale.
La seconde conception modifie la nature même de l’impôt : il correspond au prix d’un service rendu par l’institution (Etat, collectivités locales…). Dès lors, le citoyen-contribuable devient un usager-client. Cette conception a fini par s’imposer : en France comme dans tous les pays, la fonction sociale de l’impôt est devenue de plus en plus évanescente, au profit d’une fonction essentiellement budgétaire.

Pour la seconde partie de mon propos :
Il est temps de retisser un lien clair et lisible entre les Français, la fiscalité et l’Etat.
1 En simplifiant la fiscalité, sans l'augmenter,
2 en réduisant les niches fiscales, véritable maquis dont seuls certains profitent.
3 En étant vertueux sur l’utilisation de l’argent public. :
En maîtrisant les plus hauts salaires de la fonction publique et des élus.
En ne favorisant pas les équipements parisiens au détriment de ceux du reste de la France. En faisant preuve de pédagogie sur tout ce que financent l’Etat et les budgets sociaux.
Il faut que l’Etat communique, peut-être de façon gentiment provocatrice, pour combattre les idées reçues sur son action et mettre en valeur ce que les Français ont oublié de cette action. Il faut cesser la fuite en avant qui consiste à promettre moins d’impôts. Il faut tenir le même discours à tous, plutôt que multiplier les exemptions.
Conclusion : L'important n'est pas de sauver l’Etat et le soldat Macron ! Mais d'envisager une réforme globale de la fiscalité pour avant tout être un moyen pour les Français eux-mêmes de les sauver de la banqueroute qui, à force de creuser les déficits, constituera un risque.
bonne appétit

Moi je suis pour même si ce sont que 2 ou 3 € c'est symbolique : tout le monde doit se sentir concerné par les impôts
et aussi en parallèle remettre l'ISF et revoir ces retraites scandaleuses des parlementaires

NSC a écrit : impots pour tous et baisse des impots pour la classe moyenne. TVA reduite pour les produits de premieres necessite, augmentation de la TVA pour les biens de luxe.
Voila qui me parraitrait raisonable

et taxer le marché de l'Art !!

salut
Inutile d'épiloguer Pilippe dément que ce n'est pas à l'étude

Évidemment elle a raison cette dame,mais ce n est pas encore pour demain,vu que les débats, n'aboutiront à rien, c'était le but recherché ça fait parler, ça fait lire,ça fait de l audience et puis on passe à autre chose,

Mais ajoutons cependant ceci
Mercredi 13 février, “Le Canard enchaîné” rapportait que Philippe contrôle assidûment ce que disent ses ministres dans la presse.... ! ???? Jusqu’à nous faire dire des choses que nous ne pensons pas », explique même l’un des ministres dans les colonnes de l’hebdomadaire.
Visiblement un procédé auquel Jean-Michel Blanquer, Muriel Pénicaud ou encore Agnès Buzyn, (ministres godillots) auraient décidé de se plier. Ce qui n’est pas le cas d’autres membres du gouvernement, comme Jacqueline Gourault, Geneviève Darrieussecq et Marc Fesneau.