Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Un petit groupe de très riches américains soutient indirectement plusieurs sites de « réinformation » et de campagnes publicitaires en ligne en Europe.


Il n’y a pas que les Etats qui mènent des opérations de désinformation. Depuis plusieurs années, un petit groupe de milliardaires américains, qui financent dans leur pays l’aile droite du Parti républicain, ont aussi soutenu des campagnes de diffusion de fausses informations dans plusieurs pays de l’Union européenne.

Contrairement aux agents de l’Internet Research Agency – l’organisation russe de propagande en ligne –, ces hommes d’affaires ne disposent pas d’équipes nombreuses, ni d’armées de faux comptes sur Twitter ou Facebook. Mais leur argent leur permet de financer de petits groupes d’activistes et des entreprises de communication politique spécialisées, dont l’action est ensuite démultipliée en ligne par l’achat de publicités sur les réseaux sociaux pour diffuser leur message.

Au cœur du dispositif se trouve notamment Robert Mercer, le codirigeant du puissant fonds d’investissement Renaissance Technologies, et sa fille Rebekah, qui ont financé le lancement de Breitbart News, le site conspirationniste fer de lance de l’« alt-right » (« droite alternative », mouvance d’extrême droite) et de la campagne de Donald Trump. Steve Bannon, l’ancien conseiller du président, en était le rédacteur en chef. « Ce sont les Mercer qui ont posé les bases de la révolution Trump, expliquait M. Bannon en 2018 dans un entretien au Washington Post. Si vous regardez qui sont les donateurs politiques de ces quatre dernières années, ce sont eux qui ont eu le plus grand impact. »

sofasurfer a écrit : L'argent sert a mettre en place des campagnes de lobbying, ce n'est pas nouveau.

La concentration des richesses observée depuis 2008 pose la question d'une augmentation inquiétante de ces campagnes auprès des politiques et des populations.
Dans notre cas, ces milliardaires sabotent le projet du gouvernement US car ils estiment qu'il ne va pas assez loin dans les réformes...

Stounk a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à partir du moment où on a intégré que chez nous, la plupart des grands médias appartiennent soit à l'Etat, soit à des gens très riches ayant pour ambition de faire passer leurs idées et la défense de leurs intérêts au sein de la population en embauchant des journalistes qui sauront adopter le ton "juste", des "spécialistes" en économie qui présenteront toujours les choses de manière très orientée et des chroniqueurs qui seront bienveillants avec les politiciens du bon côté et discréditant à longueur d'antenne les autres.

Je ne crois pas que nous ayons de leçon à donner en matière d'enfumage et de propagande servant à induire les gens en erreur.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à partir du moment où on a intégré que chez nous, la plupart des grands médias appartiennent soit à l'Etat, soit à des gens très riches ayant pour ambition de faire passer leurs idées et la défense de leurs intérêts au sein de la population en embauchant des journalistes qui sauront adopter le ton "juste", des "spécialistes" en économie qui présenteront toujours les choses de manière très orientée et des chroniqueurs qui seront bienveillants avec les politiciens du bon côté et discréditant à longueur d'antenne les autres.

Je ne crois pas que nous ayons de leçon à donner en matière d'enfumage et de propagande servant à induire les gens en erreur.

sauf que là ça a pour effet d'influer sur un autre pays, c'est même plus de la politique.

Stounk a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à partir du moment où on a intégré que chez nous, la plupart des grands médias appartiennent soit à l'Etat, soit à des gens très riches ayant pour ambition de faire passer leurs idées et la défense de leurs intérêts au sein de la population en embauchant des journalistes qui sauront adopter le ton "juste", des "spécialistes" en économie qui présenteront toujours les choses de manière très orientée et des chroniqueurs qui seront bienveillants avec les politiciens du bon côté et discréditant à longueur d'antenne les autres.

Je ne crois pas que nous ayons de leçon à donner en matière d'enfumage et de propagande servant à induire les gens en erreur.

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit : L'argent sert a mettre en place des campagnes de lobbying, ce n'est pas nouveau.

La concentration des richesses observée depuis 2008 pose la question d'une augmentation inquiétante de ces campagnes auprès des politiques et des populations.
Dans notre cas, ces milliardaires sabotent le projet du gouvernement US car ils estiment qu'il ne va pas assez loin dans les réformes...

ce n'est pas ce que dit l'article.

UBUROI a écrit :

Fonck1 a écrit :
sauf que là ça a pour effet d'influer sur un autre pays, c'est même plus de la politique.

Et cela corrobore les propos de Macron sur les "cyber-attaques" des officines à la solde des "ennemis de la France mais aussi d'une Europe unie et forte" et sa volonté de construire en Europe un rempart juridique et technique contre... la Russie, les Chinois et les US, soyons clairs

sofasurfer a écrit :

Fonck1 a écrit :

ce n'est pas ce que dit l'article.

Il faut se méfier de la mode du " tout est de la faute de Trump". Quel interet aurait il à pousser des individus a agir de la sorte? Serais ce un complot?

Stounk a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à partir du moment où on a intégré que chez nous, la plupart des grands médias appartiennent soit à l'Etat, soit à des gens très riches ayant pour ambition de faire passer leurs idées et la défense de leurs intérêts au sein de la population en embauchant des journalistes qui sauront adopter le ton "juste", des "spécialistes" en économie qui présenteront toujours les choses de manière très orientée et des chroniqueurs qui seront bienveillants avec les politiciens du bon côté et discréditant à longueur d'antenne les autres.

Je ne crois pas que nous ayons de leçon à donner en matière d'enfumage et de propagande servant à induire les gens en erreur.

sofasurfer a écrit :

Stounk a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à partir du moment où on a intégré que chez nous, la plupart des grands médias appartiennent soit à l'Etat, soit à des gens très riches ayant pour ambition de faire passer leurs idées et la défense de leurs intérêts au sein de la population en embauchant des journalistes qui sauront adopter le ton "juste", des "spécialistes" en économie qui présenteront toujours les choses de manière très orientée et des chroniqueurs qui seront bienveillants avec les politiciens du bon côté et discréditant à longueur d'antenne les autres.

Je ne crois pas que nous ayons de leçon à donner en matière d'enfumage et de propagande servant à induire les gens en erreur.

C'est pour cela que les gens s'éloignent de plus en plus des grands médias. CEs derniers n'avoueront jamais leur connivence avec leurs propriétaires et préfèrent qualifier de complotistes les médias indépendants...

C'est pour cela que les gens s'éloignent de plus en plus des grands médias.

sofasurfer a écrit : L'argent sert a mettre en place des campagnes de lobbying, ce n'est pas nouveau.

La concentration des richesses observée depuis 2008 pose la question d'une augmentation inquiétante de ces campagnes auprès des politiques et des populations.

Dans notre cas, ces milliardaires sabotent le projet du gouvernement US car ils estiment qu'il ne va pas assez loin dans les réformes...