Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Pour le ministre des Comptes publics, cet impôt est «assez injuste». D’un montant de 139 euros, cette taxe assure une grande partie des financements de l’audiovisuel public.

Le vieux serpent de mer de la redevance TV vient subitement de refaire surface. Et c’est le ministre des Comptes publics qui a dégoupillé la grenade. Vendredi, Gérald Darmanin a indiqué qu’il était favorable à la suppression de la redevance audiovisuelle, un impôt «assez injuste» à ses yeux. Invité de BFM TV et RMC, l’édile a précisé avoir soumis cette proposition, en tant que simple «citoyen», à Emmanuel Macron et au Premier ministre Edouard Philippe dans le cadre du «grand débat national» en passe de s’achever. «Nous aurons l’occasion de voir ce qu’ils décident», a t-il expliqué. «Je trouve que la redevance télé est assez injuste personnellement», a-t-il dit. «c’est un bon impôt à supprimer.»

Le ministre du Budget a invoqué notamment le coût que représentera bientôt la perception de cet impôt traditionnellement couplé à la taxe d’habitation, amenée à disparaître complètement d’ici à la fin du quinquennat. «Aujourd’hui, chacun voit qu’on peut regarder la télévision et singulièrement la télévision publique sans avoir un écran de télévision», a ajouté Gérald Darmanin, qui se déclare par principe favorable aux baisses d’impôts.

La redevance, d’un montant de 139 euros, assure une grande partie des financements de l’audiovisuel public. Comparé à 2018, son prix n’a pas été revalorisé cette année, une première en dix ans.

«Enjeu considérable»
Dans un rapport remis en octobre, des parlementaires ont préconisé au contraire une «universalisation» de cette taxe - dont devraient s’acquitter les foyers indépendamment de la possession d’un téléviseur - dans le cadre de la future loi sur l’audiovisuel.

Le ministre de la Culture Franck Riester n’a pas tardé à réagir. «La question est de savoir si nous avons besoin d’un service public audiovisuel. La réponse est trois fois oui, a-t-il insisté sur France Bleu Azur. «Oui nous avons besoin d’un service public audiovisuel fort. C’est un enjeu considérable en matière d’éducation, de culture, d’information et de lutte contre la désinformation. Et l’audiovisuel public peut relever ces défis avec force, qualité et efficacité. Il faut le financer. Un financement fort et pérenne et qui garantisse l’indépendance vis-à-vis des pouvoirs publics. Au niveau du budget nous allons regarder cela et ce sont le Président de la République avec le Premier ministre qui prendront leur décision», a-t-il poursuivi.
http://www.lefigaro.fr/medias/gerald-da ... v-20190329

sofasurfer a écrit : Le multimedia évolue et la télé ne sera plus la source audiovisuelle de demain.

Demain, c'est la VOD qui sera la norme.

Perso, je pencherais plus vers une taxation des abonnements internet box et mobile pour financer un service audiovisuel public sans aucune publicité...

Georges61 a écrit : Encore un ballon d'essai lancé par le gouvernement. Je trouve que ce serais une bonne chose. Si Macron lâchent sur ce genre de taxes, c'est pour aider à faire passer la pilule de ces futures "réformes".

Jarod1 a écrit : si ça pouvait être vrai.

Lion blanc a écrit :

Georges61 a écrit : Encore un ballon d'essai lancé par le gouvernement. Je trouve que ce serais une bonne chose. Si Macron lâchent sur ce genre de taxes, c'est pour aider à faire passer la pilule de ces futures "réformes".

T'es jamais content toi !

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit : Le multimedia évolue et la télé ne sera plus la source audiovisuelle de demain.

Demain, c'est la VOD qui sera la norme.

Perso, je pencherais plus vers une taxation des abonnements internet box et mobile pour financer un service audiovisuel public sans aucune publicité...

Tu va pas bien toi !
La box c'est en moyenne 40 € par mois, c'est déjà bien assez cher !

Victor a écrit : Je suis plutôt pour le maintien de la redevance et non sa suppression.
En effet, c'est un impôt payé par l'utilisateur.
On ne fait pas payer "un autre" non identifié. On est dans le principe : utilisateur = payeur.
On sait ce que l'on paye et où va l'argent.
Les GJ n'arrêtent pas de dire "mais où va l'argent ?" et là on a une redevance avec une finalité qui est clairement identifiée.

Cela me semble un bon principe.

Quand on lit les commentaires, on voit qu'il y a une quasi unanimité pour sa suppression. Mais je suis certain que les forumeurs ne regardent pas l'intérêt général mais leur porte-monnaie, en se disant voilà un truc que je ne paierai plus ... Calcul à court terme, parce qu'il faudra bien financer la télé publique et donc trouver d'autres rentrées fiscales. Chacun pensant qu'il ne sera pas impacté par la future hausse d'impôts ou de taxes et qu'un "autre" paiera à sa place ...

C'est donc un intérêt perso (et à court terme) qui guide la réponse et l'avis des forumeurs. Malheureusement comme d'habitude. Sans regarder plus loin que le bout de leur nez.

sofasurfer a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu va pas bien toi !
La box c'est en moyenne 40 € par mois, c'est déjà bien assez cher !

VOus payez encore le prix fort? La mienne c'est 15 balles par mois avec la TV sur android, il faut vous mettre à la page mon vieux...