Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit : Conduite par l'ancienne directrice de l'ENA, la liste Macron pour les européennes pêche par l'absence totale de candidats issus de la diversté, en position éligible. Même si l'on a raison de s'opposer à la discrimination positive et aux quotas à l'américaine, peut-on accepter un tel manque de décence? Il ne s'agit pas de compter les noirs et les arabes sur la liste du Président Macron. On ne peut pas les compter : il n'y en a aucun parmi les 23 premiers candidats, ceux qui devraient être élus au Parlement Européen.

S'agit-il d'un problème de discrimination raciste ? Non. En vérité, cette absence de la diversité sur la liste Macron pour les européennes est le résultat de l'exclusivisme de classe à LREM.

LREM est en train de devenir le parti de la bourgeoisie dite "progressiste", des bobos parisiens et des notables de province. Le rassemblement que le parti doit opérer pour être sûr de passer devant le RN aux résultats de l’élection européenne, c'est celui des courants politiques de cette classe sociale ET (c'est important) sociologique qu'il représente. Ces partis vont des écolos "pragmatiques" à la droite "agir".

https://www.marianne.net/debattons/bill ... uropeennes

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

archange a écrit :

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Ancien candidat à la liste LREM aux élections européennes, Nader Allouche dénonce le choix de candidats trop homogènes sociologiquement.

archange a écrit :

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Brouette a écrit :

archange a écrit :
De mémoire je me souviens d'un parallèle établi entre justement personnalités de droite et de gauche.
Figurez vous qu'il se trouvait beaucoup plus de gens de gauche Aau train de vie bourgeois et au patrimoine avéré.
Méfiez vous aussi ,à force de ne regarder que d'un côté on risque la cécité.
Pensez vous qu'un Fabius,Mélenchon ,DSK,Valls,étaient bien différents?

Je ne met pas le PS à gauche et clairement LREM n'est que le papillon du PS dont il ne reste qu'un cocon mort-vivant .

Peracetic a écrit : Re bonjour
Etre bourgeois n'est plus un critère appartenance à tel ou tel parti politique ( ça sent la vieille lutte des classes)
Par contre le fait d'adhérer à un parti qui souhaite le progressisme d'une mondialisation débridée,c'est un autre critère et il faut reconnaître que la REM est en pointe pour entraîner la France dans et l'Europe dans le progressisme bienfaiteur ? Pour oui ! Certains bourgeois
Salut

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

le chimple a écrit :

Brouette a écrit : Mouais bof il me semble que le parti de la bourgeoisie ça reste LR, qu'LREM c'est plutôt le parti des "gagnants de la mondialisation" tout les cadres et autres qui gagnent bien leurs vie et dont le système convient.

Depuis quelques années , je dirais plutot que le parti de la bourgeoisie serait le PS !
Quand on gratte un peu le "pédigrée " , tout du moins au niveau des politicards , on n'a pas vraiment l'impression que ce soit des clochards !
Plutot de bons bouffons , pleins de fric qui caresse le bas peuple et les sans dents pour se faire élire .
Plutot de bons artistes de gauche " pléonasme " !

crepenutella a écrit :

le chimple a écrit :

Depuis quelques années , je dirais plutot que le parti de la bourgeoisie serait le PS !
Quand on gratte un peu le "pédigrée " , tout du moins au niveau des politicards , on n'a pas vraiment l'impression que ce soit des clochards !
Plutot de bons bouffons , pleins de fric qui caresse le bas peuple et les sans dents pour se faire élire .
Plutot de bons artistes de gauche " pléonasme " !

En même temps ce sont les mêmes, ils sont juste passé à LREM.
Je crois qu'il y a un gros problème de racisme de classe chez LREM.

Stounk a écrit :

crepenutella a écrit :
En même temps ce sont les mêmes, ils sont juste passé à LREM.
Je crois qu'il y a un gros problème de racisme de classe chez LREM.

Très clairement, il suffit de lire sur ce forum les milliers de contributions particulièrement haineuses des macronistes envers les Gilets jaunes, par exemple.