Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le grand débat a-t-il pris en compte les revendications des "gilets jaunes" ? Alors que l'exécutif est en train de plancher sur les résultats de la consultation, franceinfo s'est penché sur les propositions émises par ces "gilets jaunes". Fin janvier, certains d'entre eux avaient lancé une plate-forme alternative à celle du gouvernement, baptisée le "Vrai débat". Les contributions ont été analysées par plusieurs groupes d'universitaires. Et les résultats ne semblent en fait pas très éloignés de ceux du grand débat.

En un peu plus d'un mois, près de 45 000 personnes se sont exprimées sur ce site, pour y faire des propositions et voter sur celles des autres. D'après Pascal Marchand, directeur du laboratoire de recherche toulousain qui a analysé ces contributions, il en ressort d'abord une volonté de transformer en profondeur le système politique. "Il y a une revendication de prise en compte du vote blanc, il y a un questionnement sur le rôle du Sénat, sa composition et son mode d'élection, explique-t-il. Et puis il y a le contrôle des lois, et là c'est le RIC [référendum d'initiative citoyenne] qui est extrêmement structurant dans ce débat." C'est la "même chose pour l'ISF qui n'est pas représentatif dans le grand débat" complète David Prost, l'un des administrateurs de la plateforme
Préoccupations écologistes
Le RIC semble être davantage présent dans cette consultation des "gilets jaunes" que dans le grand débat. En revanche, il y a des points communs entre les deux consultations : on retrouve une forte demande de justice sociale et fiscale, mais aussi des préoccupations écologiques : interdiction du glyphosate, soutien à l'agriculture bio font partie des mesures plébiscitées. Cela ne surprend pas Maxime Souque, "gilet jaune" avignonnais, un des initiateurs de la plate-forme. "Quand on voit "La Marche du siècle" faite à Paris, quand on voit cette mobilisation planétaire avec des étudiants, ce sont des choses qui nous préoccupent. La plupart des 'gilets jaunes' sont aussi écologistes", assure-t-il.

De son côté, David Prost s'est dit agréablement surpris par certaines prises de position : "Il y a un rejet massif sur la plateforme de la remise en cause du mariage homosexuel, de la restauration de la peine de mort, ce qui prouve bien que les "gilets jaunes" et les citoyens sont capables de réfléchir".

Les animateurs de la plate-forme "Vrai débat" souhaitent désormais que ces revendications soient retravaillées par des "assemblées délibératives", pour déboucher sur des "propositions de loi citoyennes" qu'ils entendent faire valoir auprès des élus. L'un des administrateurs de la plateforme David Prost annonce : "On va créer avec les assemblées des propositions de lois législatives parce que le but était de pouvoir laisser les gens s'exprimer, poser leurs revendications et ensuite surtout, que ces personnes-là puissent les écrire eux-mêmes."

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

UBUROI a écrit : Opposés au Grand Débat National décidé par le Président de la République Française après les tentatives d'insurrection des gilets jaunes des 1er et 8 décembre 2018, les gilets jaunes soutenus par l'opposition parlementaire de l'extrême gauche (mais aussi la gauche communiste et socialiste mais moins bruyants) et de l'extrême droite, ont lancé une contre offensive le 21 janvier 2019 via face book: la mise à disposition d'une plate forme accessible par internet permettant de consulter les Français, appelée bien présomptueusement de " Le Vrai Débat"

Alors que ce "Vrai Débat" revendique 45 000 consultations... le Grand Débat National lui se targue de 1 900 000 consultations, 10 000 réunions publiques et 18 000 cahiers de doléances en Mairie.

Malgré ces chiffres, les opposants au vote de mai 2017, continuent à répandre la musique de l'échec du GDN

Oublions quelques instants ces oiseaux de mauvaise augure foi..., pour regarder de près les résultats de cette micro enquête menée par les GJ:

Le grand débat a-t-il pris en compte les revendications des "gilets jaunes" ? Alors que l'exécutif est en train de plancher sur les résultats de la consultation, franceinfo s'est penché sur les propositions émises par ces "gilets jaunes". Fin janvier, certains d'entre eux avaient lancé une plate-forme alternative à celle du gouvernement, baptisée le "Vrai débat". Les contributions ont été analysées par plusieurs groupes d'universitaires. Et les résultats ne semblent en fait pas très éloignés de ceux du grand débat.

En un peu plus d'un mois, près de 45 000 personnes se sont exprimées sur ce site, pour y faire des propositions et voter sur celles des autres. D'après Pascal Marchand, directeur du laboratoire de recherche toulousain qui a analysé ces contributions, il en ressort d'abord une volonté de transformer en profondeur le système politique. "Il y a une revendication de prise en compte du vote blanc, il y a un questionnement sur le rôle du Sénat, sa composition et son mode d'élection, explique-t-il. Et puis il y a le contrôle des lois, et là c'est le RIC [référendum d'initiative citoyenne] qui est extrêmement structurant dans ce débat." C'est la "même chose pour l'ISF qui n'est pas représentatif dans le grand débat" complète David Prost, l'un des administrateurs de la plateforme
Préoccupations écologistes
Le RIC semble être davantage présent dans cette consultation des "gilets jaunes" que dans le grand débat. En revanche, il y a des points communs entre les deux consultations : on retrouve une forte demande de justice sociale et fiscale, mais aussi des préoccupations écologiques : interdiction du glyphosate, soutien à l'agriculture bio font partie des mesures plébiscitées. Cela ne surprend pas Maxime Souque, "gilet jaune" avignonnais, un des initiateurs de la plate-forme. "Quand on voit "La Marche du siècle" faite à Paris, quand on voit cette mobilisation planétaire avec des étudiants, ce sont des choses qui nous préoccupent. La plupart des 'gilets jaunes' sont aussi écologistes", assure-t-il.

De son côté, David Prost s'est dit agréablement surpris par certaines prises de position : "Il y a un rejet massif sur la plateforme de la remise en cause du mariage homosexuel, de la restauration de la peine de mort, ce qui prouve bien que les "gilets jaunes" et les citoyens sont capables de réfléchir".

Les animateurs de la plate-forme "Vrai débat" souhaitent désormais que ces revendications soient retravaillées par des "assemblées délibératives", pour déboucher sur des "propositions de loi citoyennes" qu'ils entendent faire valoir auprès des élus. L'un des administrateurs de la plateforme David Prost annonce : "On va créer avec les assemblées des propositions de lois législatives parce que le but était de pouvoir laisser les gens s'exprimer, poser leurs revendications et ensuite surtout, que ces personnes-là puissent les écrire eux-mêmes."

Attendons donc que les garants du Vrai Débat nous dévoile les grands axes de cette consultation. Mais à l'heure où je mets sous presse, personne de représentatif ne convoque la Presse libre et indépendante pour communiquer sur ces résultats. De quoi cette montagne ce "monticule" va t il accoucher?

Et après, on nous sert l'absence de crédibilité du GDN et des "élites" élus pour 5 ans pour nous représenter!!!

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit : Opposés au Grand Débat National décidé par le Président de la République Française après les tentatives d'insurrection des gilets jaunes des 1er et 8 décembre 2018, les gilets jaunes soutenus par l'opposition parlementaire de l'extrême gauche (mais aussi la gauche communiste et socialiste mais moins bruyants) et de l'extrême droite, ont lancé une contre offensive le 21 janvier 2019 via face book: la mise à disposition d'une plate forme accessible par internet permettant de consulter les Français, appelée bien présomptueusement de " Le Vrai Débat"

Alors que ce "Vrai Débat" revendique 45 000 consultations... le Grand Débat National lui se targue de 1 900 000 consultations, 10 000 réunions publiques et 18 000 cahiers de doléances en Mairie.

Malgré ces chiffres, les opposants au vote de mai 2017, continuent à répandre la musique de l'échec du GDN

Oublions quelques instants ces oiseaux de mauvaise augure foi..., pour regarder de près les résultats de cette micro enquête menée par les GJ:



Attendons donc que les garants du Vrai Débat nous dévoile les grands axes de cette consultation. Mais à l'heure où je mets sous presse, personne de représentatif ne convoque la Presse libre et indépendante pour communiquer sur ces résultats. De quoi cette montagne ce "monticule" va t il accoucher?

Et après, on nous sert l'absence de crédibilité du GDN et des "élites" élus pour 5 ans pour nous représenter!!!

aprés avoir cité tout cela violences , extreme droite et gauche , homophobie , racisme etc
maintenant ils sont responsables de toutes les défaillances d'entreprises meme celles où il n'y a pas eu dans leur coin l'ombre d'un gilet jaune
c'est quoi la prochaine trouvaille

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :

aprés avoir cité tout cela violences , extreme droite et gauche , homophobie , racisme etc
maintenant ils sont responsables de toutes les défaillances d'entreprises meme celles où il n'y a pas eu dans leur coin l'ombre d'un gilet jaune
c'est quoi la prochaine trouvaille

Quel rapport avec le Vrai " Vrai Débat" et le Faux "Grand Débat National"? A côté de la plaque!
Donne nous plutôt des infos de l' "intérieur" des conclusions du "Vrai débat" et de ce que vous allez en faire.

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

Kelenner a écrit :

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

Ce en quoi ils ont totalement raison.

zylto a écrit :

Jarod1 a écrit : C'est bidon, les "vrais" gilets jaunes veulent juste 300 € de plus à la fin du mois, ils se foutent du Sénat, de l'ISF qu'ils ne paieront jamais ou encore du RIC.

Très bien résumé
Malheureusement, c'est pas gagné pour eux

UBUROI a écrit :
Sauf à bosser plus et mieux! D'abord un jour férié pour financer l'autonomie de leurs parents qu'ils abandonnent dans des Ehpad.
"Donner, le seul plaisir qui ne s'épuise pas" devrait être la raison de vivre des GJ