Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Alors que la piste accidentelle est privilégiée, la tête de liste RN aux européennes a estimé avoir le droit de se poser des questions sur la cause de l'incendie.

Jordan Bardella, tête de liste du RN pour les élections européennes, a revendiqué dimanche le droit de se poser des questions sur l'origine de l'incendie de la cathédrale Notre-Dame sans être aussitôt accusé de verser dans le "fake news".

"On a le droit de se poser des questions. Était-ce un accident, était-ce quelque chose de volontaire ? Ce sont des questions que je me suis posées. On a appris hier en fin de journée que la piste accidentelle était privilégiée, je m'en réjouis. Mais moi je revendique dans notre pays, quand il y a des faits comme cela, de s'interroger", a souligné le candidat du Rassemblement national dans l'émission Dimanche en politique sur France 3.

La piste accidentelle privilégiée:

"Or, on voit ce glissement très facile avec notamment les incriminations aux fake news. Dès que vous ne partagez pas l'avis de LREM ou de certains journalistes, tout de suite, vous êtes cloué au pilori", a ajouté la tête de liste du parti de Marine Le Pen pour le scrutin du 26 mai.

Alors que la piste accidentelle a été privilégiée par les autorités dès le soir de l'incendie de la cathédrale lundi, le président de Debout la France Nicolas Dupont-Aignan a suscité la polémique en affirmant mardi que les Parisiens voulaient savoir "ce qui s'est passé", si c'était un "accident" ou un "attentat". "On n'est pas responsable politique quand on se complaît dans le complotisme", avait cinglé le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner.

Dimanche, Nicolas Dupont-Aignan a de nouveau déploré les critiques qui ont accompagné ses interrogations publiques. Il s'est dit choqué que "le seul fait que je pose la question de savoir ce qu'il s'est passé ce jour-là ait suscité autant d'indignation de la petite classe politico-médiatique française". Le leader de DLF a qualifié d'"insensé que celui qui pose une question soit accusé, alors que ceux qui gouvernent et ont laissé ce désastre devraient s'interroger sur leur responsabilité".

Le président de Debout la France s’est dit choqué de l’indignation de la classe politique après ses questionnements sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame de Paris.

Nicolas Dupont-Aignan persiste et signe. Invité du Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI ce dimanche, le leader de Debout la France a regretté que ses "doutes" sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame de Paris aient choqué la classe politique. Il a en outre réclamé une "commission d’enquête parlementaire sur l’entretien de nos monuments historiques".

Le député de l’Essonne s’est dit outré que "le seul fait que je pose la question de savoir ce qu’il s’est passé ce jour-là ait suscité autant d’indignation de la petite classe politico-médiatique française". Il estime "insensé que celui qui pose une question soit accusé, alors que ceux qui gouvernent et ont laissé ce désastre devraient s’interroger sur leur responsabilité".

"Tous les Français pensent qu’il y a un doute":

Pour Nicolas Dupont-Aignan, "savoir si c’était un acte de malveillance, un accident ou un attentat" n’aurait pas dû déranger, notamment parce "qu’il y a un doute, et tous les Français pensent qu’il y a un doute".

Le 16 avril, au lendemain de l’incendie de Notre-Dame, le procureur de la République de Paris, a indiqué qu’une longue enquête découlerait de ce drame. L’occasion pour Dupont-Aignan de revendiquer que "dans un pays comme le nôtre, où il y a plus de 1 000 incidents ou actes de malveillance antichrétiens qui sont cachés volontairement (…) Et quand il y a un terrible incendie, c’est le devoir d’un homme politique de poser une question".

Commission d’enquête parlementaire:

Par ailleurs, le président de Debout la France défend l’idée selon laquelle "une commission d’enquête parlementaire sur l’entretien de nos monuments historiques" doit être créée.

"Si la cathédrale qui a survécu aux révolutions, aux guerres mondiales, est partie en fumée au 21e siècle, c’est bien parce qu'il y a eu des défaillances".