Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Alors que le séminaire gouvernemental, lancé ce lundi, est censé définir la feuille de route des mesures annoncées par le président de la République, il est une violence économique, touchant en grande majorité les femmes, qui sera à l’ordre du jour : celle des pensions alimentaires non versées.

« On ne peut pas faire reposer sur des mères l’incivisme de leurs anciens conjoints », a exhorté Emmanuel Macron, le 25 avril, lors de sa présentation des conclusions du grand débat. Comment régler cette situation ? En donnant « la prérogative de puissance publique à la Caisse d’allocations familiales pour qu’elle puisse recueillir les impayés des pensions familiales », a précisé le chef de l’Etat.

Vraie nouveauté ou recyclage d’une mesure déjà installée ? Dans la foulée, l’ancienne ministre socialiste des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, a rappelé sur Twitter que la proposition faite par Emmanuel Macron existait déjà. Même étonnement de la sénatrice PS Laurence Rossignol : « Sans polémiques et sans nier que le système peut être amélioré, je ne comprends pas la différence entre ce que vient d’annoncer le président de la République et ce qui a été mis en place en janvier 2017 ».

À cette date, a été créée l’Agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (Aripa) placée, déjà, sous l’autorité de la Caisse d’allocations familiales. Pour Christelle Dubos, le système actuel n’allait tout simplement pas assez loin. Dans l’entretien qu’elle nous accorde, la secrétaire d’Etat auprès de la ministre des Solidarités et de la Santé nous détaille les premières pistes étudiées par le gouvernement pour mettre fin aux impayés.

Une revendication forte des Gilets jaunes:

En première ligne, les femmes seules avec enfant(s), ces « mères courage », comme les avait désignées le président de la République lors de son allocution du 11 décembre, avaient donné de la voix, en plein mouvement des Gilets jaunes, pour témoigner de leurs difficultés quotidiennes. L’une d’elles revenait en particulier sur les ronds-points : leur chemin de croix pour obtenir le recouvrement d’une pension alimentaire, nécessaire au bien-être et à l’éducation des enfants.

Une des figures de proue du mouvement social, Ingrid Levavasseur, divorcée et mère de deux enfants, vient d’ailleurs de lancer une association de soutien aux familles monoparentales, celles où un seul parent élève son ou ses enfants : Racines positives.

En France, une famille sur cinq est dite « monoparentale » et dans 85 % des cas, le parent solo est une maman. Et si toutes les mères seules ne sont pas divorcées ou séparées, ce sont presque 3 millions d’enfants qui vivent dans ce modèle familial, dont 500 000 (selon une étude du think tank Terra Nova) sont privés d’une partie des ressources auxquelles ils ont droit à la suite de la séparation de leurs parents.

«La CAF ne sait pas faire»:

Comment mettre fin à cette situation qui touche les foyers déjà les plus exposés à la pauvreté et à l’isolement ? « En sortant d’un système reposant sur la CAF : elle ne sait pas faire, tranche Stéphanie Lamy, cofondatrice du collectif Abandon de famille -Tolérance zéro. C’est kafkaïen et construit à l’envers. La contribution alimentaire est d’abord pour les enfants, peu importe le modèle familial. »

Pour elle, l’agence de recouvrement doit dépendre du Trésor Public. « C’est leur job de percevoir les sommes dues et, avec eux, ça va très vite. La fixation d’une pension alimentaire est une décision de justice. On oublie trop souvent cela. » Pour rappel, le non-versement d’une pension alimentaire constitue un délit puni de 2 ans de prison et de 15 000 euros d’amende.

Au Québec, des moyens très coercitifs peuvent être déployés:

La France pourrait aussi s’inspirer du modèle québécois. Cité souvent en exemple, le Québec affiche un taux de 96 % de contributions alimentaires payées contre 60 % en France. C’est l’administration fiscale, Revenu Québec, qui contrôle et encadre le versement des pensions. Il joue ainsi le rôle d’intermédiaire entre les parents, qui payent leur pension directement à cet organisme et non à leur ex-conjoint. Il ne s’agit donc pas seulement d’une agence chargée du recouvrement.

Le paiement est garanti bien avant les éventuels impayés. Car si le parent débiteur fait la sourde oreille, l’agence avance la somme due à l’ex-conjoint et se charge de la récupérer par des moyens bien plus coercitifs que dans l’Hexagone. Ces derniers vont de la saisie administrative à la saisie de comptes bancaires, inscription à l’hypothèque légale, voire, dans des cas extrêmes, suspension ou annulation du passeport.

Chez nos cousins de la Belle Province, le dispositif est mis en place dès la séparation et évite l’accumulation d’arriérés importants. Ce n’est pas le cas de la France, où tout se met en branle, à la demande du parent créancier, si la pension, dont le montant est fixé par le juge, n’est pas versée. Le parent lésé doit alors se tourner vers l’Agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (Aripa), rattachée à la Caisse des allocations familiales.

La secrétaire d’Etat chargée de l’égalité Femmes-Hommes, Marlène Schiappa, s’est rendue au Québec en janvier pour examiner ce système jugé « séduisant » par Christelle Dubos, secrétaire d’Etat auprès de la ministre des Solidarités et de la Santé.

Georges61 a écrit : Effectivement cette mesure existe déjà depuis 1,5 an.

petitloup44 a écrit :

Georges61 a écrit : Effectivement cette mesure existe déjà depuis 1,5 an.

Si cela devient effectif . alors je dit

Crapulax a écrit : C'est le Trésor public qui devrait se charger de récupérer les sommes dues...J'ai lu que des saisies sur salaires et même sur les minimas sociaux étaient envisagés....

Il est vrai qu'auparavant il n'y avait pas cette menace directe...Certains risquent de "se sentir maintenant concernés"...

vivarais a écrit :

Crapulax a écrit : C'est le Trésor public qui devrait se charger de récupérer les sommes dues...J'ai lu que des saisies sur salaires et même sur les minimas sociaux étaient envisagés....

Il est vrai qu'auparavant il n'y avait pas cette menace directe...Certains risquent de "se sentir maintenant concernés"...

ces dispositions existaient déjà , de la poudre aux yeux
dans ce type de situation, il y a souvent à boire et à manger car chaque cas est spécifique et on en fait une situation générique
parfois c'est la femme qui divorce pour s'installer généralement avec un ami de la famille et vivent aisément lors que le père obligé de payer une pension alimentaire se retrouve dans une situation financière précaire (souvent il y a même fraude de parent isolé)
parfois la femme a quitté son conjoint pour vivre avec quelqu'un qui l'a largué aprés un temps de vie commune et se truve dans une situation précaire qu'elle a elle meme provoquée
il y a ceux qui ne paient pas parce que le conjoint refuse d'appliquer le droit de visite et que la loi ne fait pour cela (il suffit d'aller chaque samedi dans un commissariat pour voir le nombre de main courante qui sont déposés pour cela)
et il y a le père ou la mère indigne qui abandonne conjoint et enfants et qui ne veut pas s'acquitter de ses obligations parentales
je vous eai cité des cas de figures parmi des milliers et que ne peuvent pas se régler de manière générique car cela risque d'entrainer encore plus à des dérives comme des suicides avec infanticides
il faut redonner le pouvoir que l'on a retiré aux assistances sociales pour enqueter et statuer
ce n'est pas un juge dans un bureau avec un texte de loi qui peut résoudre les problèmes mais des services sociaux sur le terrain

evariste a écrit :

vivarais a écrit :

ces dispositions existaient déjà , de la poudre aux yeux
dans ce type de situation, il y a souvent à boire et à manger car chaque cas est spécifique et on en fait une situation générique
parfois c'est la femme qui divorce pour s'installer généralement avec un ami de la famille et vivent aisément lors que le père obligé de payer une pension alimentaire se retrouve dans une situation financière précaire (souvent il y a même fraude de parent isolé)
parfois la femme a quitté son conjoint pour vivre avec quelqu'un qui l'a largué aprés un temps de vie commune et se truve dans une situation précaire qu'elle a elle meme provoquée
il y a ceux qui ne paient pas parce que le conjoint refuse d'appliquer le droit de visite et que la loi ne fait pour cela (il suffit d'aller chaque samedi dans un commissariat pour voir le nombre de main courante qui sont déposés pour cela)
et il y a le père ou la mère indigne qui abandonne conjoint et enfants et qui ne veut pas s'acquitter de ses obligations parentales
je vous eai cité des cas de figures parmi des milliers et que ne peuvent pas se régler de manière générique car cela risque d'entrainer encore plus à des dérives comme des suicides avec infanticides
il faut redonner le pouvoir que l'on a retiré aux assistances sociales pour enqueter et statuer
ce n'est pas un juge dans un bureau avec un texte de loi qui peut résoudre les problèmes mais des services sociaux sur le terrain

oui crapulax vous avez bien décrit plusieurs situations et une fraude que vous avez souligné c'est soi disant ces femmes seules et qui vivent en couple avec des revenus corrects , alors que le débiteur parfois n'arrivent pas à payer son loyer, faut faire la part des choses, maintenant on assiste à une explosion des séparations ,on change de partenaires comme de chemises mais il faudrait dans ces cas là faire payer uniquement celui ou celle qui a commis la faute d’adultère même si on est pacsé, mais il faudrait aussi que les gens prennent leurs responsabilités quand on fait des gamins ou que l'on se marie, ce n'est pas pour quelques mois ou quelques années mais là on s'engage pour la vie et beaucoup n'y pensent même pas , et la société n'est pas là pour payer des aides pour élever des gamins qui ne sont pas de leurs responsabilités mais bien de ceux qui les ont fait