Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Invité de l’émission « C à vous » mardi 30 avril,, l’ex-patron du Raid et député LREM, Jean-Michel Fauvergue, a déclaré qu’il fallait « oublier » l’affaire Malik Oussekine, estimant qu’il fallait désormais que les forces de l’ordre aillent au contact pour gérer les manifestations. S’appuyant sur son expérience professsionnelle, il a ainsi dit : « Sur des maintiens de l’ordre conséquents, je n’avais pas beaucoup de renforts (...) On était obligés de bouger beaucoup, d’aller au contact. Depuis très longtemps, en province, on va au contact. Paris commence à faire de la même manière. Paris a été empêchée de ça par l’affaire Malik Oussekine. Il faut oublier maintenant, il faut oublier cette affaire Malik Oussekine. »

Malik Oussekine était un jeune étudiant pacifique, tué en 1986 par des policiers en marge d’une manifestation contre la loi Devaquet sur la réforme des universités.

Selon Jean-Michel Fauvergue « la République doit pouvoir se défendre ».

Le député de la France Insoumise, Alexis Corbière a réagi sur Twitter : « Non, c’est l’inverse. Chaque policier et gendarme, même dans des conditions difficiles, doit garder en mémoire la scandaleuse mort de Malik Oussekine. Rien ne justifie qu’un être humain meurt sous des coups de matraque. L’oublier c’est trahir la dure mission qui vous est confiée. »

Le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, a fustigé : « Cette phrase du nouveau monde se traduit ainsi dans l’ancien : ’On ne va quand même pas s’emmerder à prendre des précautions en matière de maintien de l’ordre à cause d’un Arabe battu à mort par deux policiers.’ »

Devant les critiques, Jean-Michel Fauvergue a précisé ses propos au Parisien, ce mercredi. « Ces critiques relèvent de la bien-pensance », estime-t-il. « Bien sûr qu’il ne faut pas oublier Malik Oussekine, je suis à 100 % d’accord avec ça ! Ce garçon a été victime de violences policières, il a été pris pour cible par des policiers qui ont été condamnés pour ça, et c’est bien normal », a-t-il dit avant de poursuivre : « Ce que je veux dire, c’est que dans l’esprit il ne faut pas que les pouvoirs publics soient empêchés lors des manifestations actuelles de défendre les manifestants et les commerçants.»

Pour lui, le maintien de l’ordre « doit être dynamique » et non statique comme c’est le cas notamment, selon lui, depuis l’affaire Oussekine. «Sinon on protège un seul point et pas les personnes qui participent à la manifestation ». Depuis les violences de décembre lors de l’acte IV des « gilets jaunes », les forces de l’ordre ont adapté leur stratégie et ont pour mission d’aller au contact pour interpeller les casseurs. « La pratique démontre qu’il y a moins de blessés quand on est en dynamique, car on se porte à des points différents, on repousse les manifestants et on les contient », assure Jean-Michel Fauvergue.

vivarais a écrit : ne peut on pas parler du présent plutôt que de ressasser le passé
les gens vivent au présent qui conditionne leur futur
et non pas parler du passé pour justifier un mauvais présent et empêcher de se projeter dans le futur
au présent aujourd'hui on vit la spoliation de la mondialisation qui enrichit les ultra riches
quelques milliers de personnes aujourd'hui possèdent les 3/4 de la richesse mondiale

Crapulax a écrit :

vivarais a écrit : ne peut on pas parler du présent plutôt que de ressasser le passé
les gens vivent au présent qui conditionne leur futur
et non pas parler du passé pour justifier un mauvais présent et empêcher de se projeter dans le futur
au présent aujourd'hui on vit la spoliation de la mondialisation qui enrichit les ultra riches
quelques milliers de personnes aujourd'hui possèdent les 3/4 de la richesse mondiale

Cela ne t'empêches en rien de le garder comme un point de repère historique.
D'abord parce que ce fut pendant les manifs étudiantes et que ces dernières n'avaient jamais été aussi nombreuses depuis 68 à défiler....
Parce que ce furent des voltigeurs et que des flics sur mobylettes avec tonfas ça marque les esprits.
Il y eut un mort.

Et depuis cette date les forces de l'ordre ont modifié le maintien de l'ordre....

et maintenant elles en sont revenues à l'ancienne methode