Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ENQUETE FRANCE 2.

Glyphosate : des centaines de personnalités secrètement fichées et ciblées en fonction de leur soutien à Monsanto

Des documents confidentiels d'agences de communication travaillant pour Monsanto révèlent un fichage de leaders d'opinion ainsi que des stratégies de lobbying personnalisées.

Monsanto avait des milliers d'infos sur des politiques journalistes avec des annotations :
les "alliés", les "potentiels alliés à recruter", les intervenants "à éduquer", et ceux "à surveiller".
---------

ls ne le savent pas, mais ils sont sous étroite surveillance. L'Œil du 20 heures a découvert que des centaines de scientifiques, politiques et journalistes ont été secrètement fichés par des agences de communication travaillant pour l'entreprise américaine Monsanto. Des données personnelles mais aussi leurs positions sur les pesticides ont été secrètement répertoriées.

Depuis des années, le glyphosate, herbicide vedette de Monsanto, suspecté d’être cancérogène, est sous le feu des critiques. Les documents épluchés par l'Œil du 20 heures dévoilent la mise en place de stratégies de lobbying personnalisées pour influencer des leaders d'opinion dans le débat public sur cette molécule controversée.

article avec détail de ces titres :
Des documents inédits de fichage
Des cibles prioritaires avec des stratégies de communication adaptées

vidéo qui résume la situation dans l'article


https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... ]-[connexe]

---------------

Ecoeurant mais au fond pas surprenant !

.
C'est une habitude chez les Ricains (spéciale dédicace à Fonck): lisez l'histoire de la United Fruit Company: eux renversaient les gouvernements qui ne leur étaient pas favorables, avec l'aide massive des services secrets US...

C'est toute la problématique de l’extrême concentration des capitaux, ca finit par donner des oligopoles tellement puissants qu'ils sont capables d'influer sur les décisions politiques, par corruption lobbyisme, méthodes mafieuses, etc.

Dans une moindre mesure, en France nous avons des situations d'oligopole, comme la grande distribution, qui finit par peser sur les décisions politiques locales ou des consortiums financiers comme Total ou Bolloré qui fonctionnent main dans la main avec certains cabinets ministériels pour des arrangements diplomatiques...

Ségolène Royal était toute contente d'avoir reçu une note de zéro en corruptibilité.

C'est vrai que prendre des notes (ou d'en donner ) est tjrs facteur de meilleure organisation

sofasurfer a écrit : C'est toute la problématique de l’extrême concentration des capitaux, ca finit par donner des oligopoles tellement puissants qu'ils sont capables d'influer sur les décisions politiques, par corruption lobbyisme, méthodes mafieuses, etc.

Dans une moindre mesure, en France nous avons des situations d'oligopole, comme la grande distribution, qui finit par peser sur les décisions politiques locales ou des consortiums financiers comme Total ou Bolloré qui fonctionnent main dans la main avec certains cabinets ministériels pour des arrangements diplomatiques...

la corruption remonte bien avant la naissance du libre échange

L'histoire de l'Italie du XIVe siècle à 1815.
www.cosmovisions.com/Italie-Temps-Modernes.htm
Histoire de l'Italie : du XIVe siècle à 1815 (Renaissance, Temps modernes). ... Les tyrans eux-mêmes se maintenaient plus par la corruption que par la violence

Jean-Claude Waquet : De la corruption. Morale et pouvoir à Florence ...
https://www.persee.fr/doc/dhs_0070-6760 ... 511_0000_2
de C Michaud - ‎1986
La corruption fut une véritable institution des États modernes comme elle le fut ... Il prend comme exemple la Toscane des derniers Médicis et de François de .

Corruption et lobbyisme , c'est pas pareil

Un lobby est un groupe de pression. Il s'agit d'une organisation regroupant des intérêts communs à des institutions ou entreprises. Un lobby défend ses valeurs et intérêts auprès des décideurs politiques

La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa complaisance

on peut défendre les intérets de sa boite sans être un corrupteur .

vincent a écrit :
on peut défendre les intérets de sa boite sans être un corrupteur .

Oui si sa boîte fabrique, vend exporte des produits normaux, sains et bénéfiques pour qui les emploie


mais Monsanto n'est pas dans ce cas de figure

Et après on s'étonne de certaines décisions de l'Union-Européenne mais combien de fonctionnaires, de technocrates de l'Union-Européenne ont-ils corrompu pour avoir des passe-droits pour leurs produits ?

Décidément cette société d'origine U.S. est le mal absolu.

Allora a écrit :

vincent a écrit :
on peut défendre les intérets de sa boite sans être un corrupteur .

Oui si sa boîte fabrique, vend exporte des produits normaux, sains et bénéfiques pour qui les emploie


mais Monsanto n'est pas dans ce cas de figure

je parle du lobbying en général , que certains ne voient que comme des malfrats , Monsanto est autre chose bien sur , car ce qu' il fait n 'entre pas dans la chartre du lobbying

Défendre sa société est une chose mon cher Vincent, faire en sorte d'influencer des décisions qui concerne 350 millions de personnes ça en est une autre et vu l'ampleur des marchés vous aurez du mal à faire croire qu'il n'y a pas de petits arrangement entre amis.

Je crois que le Président brésilien lui a réglé le problème au grand jour en autorisant l'utilisation sur son sol de 150 produits dont certains dangereux .
Et il a fait une remarque judicieuse.L'Europe n'a qu'à pas importer nos produits s'ils les trouvent dangereux!
Sommes nous capables de cela?

La France toute seule le pourrait mais le machin qu'est l'Europe ne le peut pas.

ombrageux a écrit : La France toute seule le pourrait mais le machin qu'est l'Europe ne le peut pas.

Mais l'Europe sans nous, si elle accepte, nous ne serons pas à l'abri de produits dérivés européens et donc qui incluent ces "saloperies".

ombrageux a écrit : La France toute seule le pourrait mais le machin qu'est l'Europe ne le peut pas.

il est impératif de faire des compromis ,l' Europe, ça marche comme cela .

La France seule pourrait !!!!!! non , elle ne pourrait pas . Enfin si , elle pourrait mais il faudrait augmenter les impôts pour donner des indemnités aux agriculteurs qui déposeraient leur bilan , il faudrait accepter de manger des produits moins chers venant des autres pays , avec du gliphosate , a moins que ces bons français fdesouche mais sans cervaux n' achétent que du Produce in France .....ce qui représenterait un conflit avec les revendications des GJ

Probléme complexe , solution complexe qui n 'est pas a votre portée .

Allora a écrit : Ecoeurant mais au fond pas surprenant !

je trouve que c 'est trés léger par rapport a la réalité . Je me remémore donc ce reportage enquéte d' Arte , un point qui lui montre carrément le coté "corruption indirecte" . Je ne sais pas s' il est possible de retrouver l' intégralité .

Arte Thema , c'est pas de l' Elise Lucet .

Ils ont enquété , remonté les filières .......et entre autre une scéne éffrayante par rapport a ces"fichages" fichage , oui , pas bien ...et alors .

OGM et dioxines: le monde selon Monsanto. Un documentaire choc ce ...
https://www.econologie.com/ogm-dioxines ... ntaire-cho...
11 mars 2008 - Un documentaire choc ce soir sur Arte Thema ... Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien

Monsanto finance entre autre une université en Ecosse . L' un des chercheurs méne des études sur le Round Up .....trés défavorables......l' université licencie ce professeur qu 'Arte a retrouvé ......car Monsanto avait menacé d supprimer son financement ce qui aurait mis l' université en trés grosse difficulté......

là