Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Intérieur, qui inaugure ce mercredi un quartier de reconquête républicaine à Argenteuil, détaille sa vision en matière de lutte contre la radicalisation.

Cinq jours après l’attentat au colis piégé à Lyon (Rhône), Laurent Nunez, secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Intérieur, se rend ce mercredi après-midi à Argenteuil (Val-d’Oise) pour lancer un nouveau quartier de reconquête républicaine (QRR). Parmi les objectifs, lutter contre la radicalisation qui frappe cette commune, comme d’autres du département.

En savez-vous plus sur le mobile de l’attentat de Lyon ?
..Laurent Nunez: Les motivations ne sont pas connues. Toutes les hypothèses sont ouvertes.

Confirmez-vous que le suspect était en situation irrégulière ?
Des vérifications sont en cours. Laissons l’enquête se poursuivre.

Vous vous déplacez à Argenteuil, une ville touchée par la radicalisation. En quoi les quartiers de reconquête républicaine peuvent lutter contre ce phénomène ?

Nous avons créé ces quartiers de reconquête républicaine dans les territoires minés par l’incivilité, la délinquance mais aussi la radicalisation. Il y en aura 60 avant la fin du quinquennat, 47 avant la fin de l’année. Argenteuil, qui va disposer de 15 policiers supplémentaires à partir de septembre, est le troisième QRR dans le Val d’Oise. L’idée n’est pas seulement de rapprocher les policiers de terrain de la population mais aussi de lutter contre les trafics de stupéfiants et la radicalisation. Comme d’autres quartiers, le Val d’Oise a aussi été touché par des départs en Syrie.

Nous menons une double action. Outre la surveillance discrète des radicalisés par les services de renseignement, il existe un travail de contrôle et de suivi des lieux de rassemblement communautaire : vérification de la scolarisation des enfants dans les établissements hors contrat, contrôle de certains commerces, des lieux de rassemblement susceptibles de prôner l’islam radical.

L’autre action c’est la prévention de la radicalisation avec un certain nombre d’actions menées en lien avec la commune et tous les acteurs locaux. Le but est de détecter les individus qui ont des comportements radicalisés et de les empêcher de basculer dans une dérive violente en les prenant en charge au titre de l’action sociale, de la politique de logement, l’insertion professionnelle…

Combien d’individus radicalisés ont-ils été pris en charge ?

Sur l’ensemble de la France, cela représente 700 familles et 2500 individus pris en charge. Il ne s’agit pas de djihadistes de retour de Syrie, qui sont eux gérés par la justice, mais de personnes faiblement ou moyennement radicalisés suivis par les services de renseignement.

Quelles leçons tirez-vous de l’échec des premières expériences de déradicalisation ? Et notamment du centre de Pontourny (Indre-et-Loire) fermé aujourd’hui ?

Il y a effectivement eu des expériences qui ont été tentées et qui n’ont pas abouti. Les structures uniques créées au niveau national, le centre de Pontourny ou les associations de prise en charge des individus radicalisés, n’ont pas toujours été une réussite. Il faut avoir l’humilité de le reconnaître. Mais a posteriori, c’est facile de critiquer. Lorsqu’on regarde ce qui est fait à l’étranger, on constate que personne n’a encore trouvé la solution miracle pour lutter contre la radicalisation.

L’idée aujourd’hui est moins de développer des opérateurs nationaux dédiés comme par le passé mais de travailler sur le terrain, de mettre à disposition des préfets une palette d’outils : actions de contre-discours, prise en charge sociale, mesures éducatives… L’approche se fait souvent par la famille du radicalisé. C’est l’objet du Plan national de prévention de la radicalisation présenté par le Premier ministre en février 2018 et nous en mesurons aujourd’hui l’efficacité.

Comment réagissez-vous à la condamnation à mort de djihadistes français en Irak ?

Ce sont des personnes qui ont quitté le territoire pour combattre, entre autres la France, et se sont rendus coupables d’exactions, notamment en Irak. C’est un Etat souverain qui rend sa justice. Nous n’avons aucune raison nous opposer à ce que les individus soient jugés là-bas. Mais la France combat la peine de mort et nous intervenons pour que ces individus bénéficient d’une assistance consulaire pour que ces peines de mort soient commuées.

mic43121 a écrit : J'ignore si il existe une solution miracle pour tenter de déradicaliser ces islamistes ..
Je suis persuadé que ça ne sert à rien..L'école ..le logement ..les policiers..
indécrotables ..

vivarais a écrit :

mic43121 a écrit : J'ignore si il existe une solution miracle pour tenter de déradicaliser ces islamistes ..
Je suis persuadé que ça ne sert à rien..L'école ..le logement ..les policiers..
indécrotables ..

effectivement cela ne sert à rien de tenter de deradicailser
il faut supprimer les precheurs salafistes (imams qui sont à 99% de nationalité étrangere
c'est comme pour le CICE n engloutit des milliards dans les banlieues pour rien depuis des dizaines d'années

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :

effectivement cela ne sert à rien de tenter de deradicailser
il faut supprimer les precheurs salafistes (imams qui sont à 99% de nationalité étrangere
c'est comme pour le CICE n engloutit des milliards dans les banlieues pour rien depuis des dizaines d'années

Alors, il ne faut rien faire?.
Supprimer les prêcheurs qui prônent la radicalisation,
explique comment tu fais de la détection à la sanction, et laquelle, j'entends bien sûr, une sanction qui ne serait pas contestée devant les tribunaux. Je sais que les populistes ont souvent des solutions radicales qui ne tiendraient pas longtemps face aux lois nationales et internationales.
Et après, supposons....plus d'imams salafistes...crois tu qu'avec le numérique et le digital, la relation RADICALISABLES- ISLAMISME POLITIQUE et TERRORISTE serait tarie?

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :

effectivement cela ne sert à rien de tenter de deradicailser
il faut supprimer les precheurs salafistes (imams qui sont à 99% de nationalité étrangere
c'est comme pour le CICE n engloutit des milliards dans les banlieues pour rien depuis des dizaines d'années

Alors, il ne faut rien faire?.
Supprimer les prêcheurs qui prônent la radicalisation,
explique comment tu fais de la détection à la sanction, et laquelle, j'entends bien sûr, une sanction qui ne serait pas contestée devant les tribunaux. Je sais que les populistes ont souvent des solutions radicales qui ne tiendraient pas longtemps face aux lois nationales et internationales.
Et après, supposons....plus d'imams salafistes...crois tu qu'avec le numérique et le digital, la relation RADICALISABLES- ISLAMISME POLITIQUE et TERRORISTE serait tarie?

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :

Alors, il ne faut rien faire?.
Supprimer les prêcheurs qui prônent la radicalisation,
explique comment tu fais de la détection à la sanction, et laquelle, j'entends bien sûr, une sanction qui ne serait pas contestée devant les tribunaux. Je sais que les populistes ont souvent des solutions radicales qui ne tiendraient pas longtemps face aux lois nationales et internationales.
Et après, supposons....plus d'imams salafistes...crois tu qu'avec le numérique et le digital, la relation RADICALISABLES- ISLAMISME POLITIQUE et TERRORISTE serait tarie?

vous etes l'archétype du franchouillard que je rencontrais quand je travaillais
demontrer que toute solution proposer est impossible
ailleurs dans le monde c'était l'inverse , ils bondissent sur la solution proposée pour faire en sorte qu'elle soit possible L'archétype est un concept appartenant à la psychologie analytique élaborée par le psychiatre suisse Carl Gustav Jung (1875 - 1961) qui le définit par la tendance humaine à utiliser une même « forme de représentation donnée a priori »
et en bon franchouillard vous rejetez systématiquement toute idée qui ne vient pas de votre bord sans meme tenter de chercher à voir si elle pourrait etre réaliser par une approche différente
vous etes sans vous en rendre compte de ceux qui sont le vecteur qui fait monter le populisme en refusant d'adopter tout ce qui pourrait y mettre un frein à sa croissance
supprimer l'immigration clandestine en la décourageant par une expulsion systématique de tous les clandestins deboutés du droit d'asile
réduire la délinquance par l'application de la double peine (expulsion des étrangers avec visas ayant commis un délit)
enlever tout ce qui fait monter le populisme et vous empêcherez sa croissance

mais là depuis des dizaines d'années on fait l'inverse , vu qu'il surfe sur cela on l'augmente pour prouver qu'il a tort
et à force d'augmenter la chose on finit par lui donner raison
exemple avant l'expulsion des délinquants étrangers a toujours existé
à partir du moment où le FN a mis dans son programme une application systématique de la double peine
on s'est empressé de la supprimer

Laurent Nuñez : «Personne n’a trouvé la solution miracle contre la radicalisation»

Crapulax a écrit : Sur l’ensemble de la France, cela représente 700 familles et 2500 individus pris en charge. Il ne s’agit pas de djihadistes de retour de Syrie, qui sont eux gérés par la justice, mais de personnes faiblement ou moyennement radicalisés suivis par les services de renseignement.

UBUROI a écrit : "YAKAFAUXCONS"...facile dans l'opposition...mais aux manettes avec la faculté de résistance et de contestation des français...ta clique ne ferait pas 10 mètres sans se prendre une révolution, une vraie, celle des bourgeois dans les dents!

UBUROI a écrit : "YAKAFAUXCONS"...facile dans l'opposition...mais aux manettes avec la faculté de résistance et de contestation des français...ta clique ne ferait pas 10 mètres sans se prendre une révolution, une vraie, celle des bourgeois dans les dents!