Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2019

tienne Chouard et l’idiotie inutile
12/06/2019
PODCAST EXPORTER
Faut-il être idiot pour être antisémite ? La réponse est non, mais ça peut aider quand même…

Denis Robert ainsi que Mathias Enthoven, rédacteur en chef du pôle numérique du Média, ont interrogé Etienne Chouard sur certaines de ses prises de positions.
Denis Robert ainsi que Mathias Enthoven, rédacteur en chef du pôle numérique du Média, ont interrogé Etienne Chouard sur certaines de ses prises de positions.• Crédits : © lemediatv
Pour être franc, de grandes intelligences ont été, sont ou seront antisémites, de Voltaire à Karl Marx, en passant par Roger Garaudy, et puis… Et puis il y a Etienne Chouard, ce prof qui s’est fait connaitre au moment du référendum sur l’Europe, en 2005, devenu, à la faveur de la crise des Gilets jaunes, l’un des théoriciens du RIC, le Référendum d’initiative Citoyen. Et lorsqu’il est question d’Etienne Chouard, on songe au mot de Bebel, ce social-démocrate allemand du XIX lequel estimait, « l’antisémitisme est le socialisme des imbéciles ». Or donc, Etienne Chouard, interrogé sur Le Média sur l’existence des chambres à gaz, a estimé qu’il ne pouvait pas se prononcer puisqu’il n’avait pas travaillé la question.
D’où le problème suivant : Etienne Chouard est-il un antisémite, un imbécile, ou bien les deux à la fois ? Car, cette forme de révisionnisme — sur le mode je ne sais pas ce qui s’est passé à Auschwitz, je n’y étais pas — arbore le chic radical du doute scientifique. Pour autant, ces Descartes au petit pied défendent une position impossible à tenir, car chaque page de chaque livre d’histoire est pleine d’histoires rapportées pour des gens qui n’y étaient pas. Je n’étais pas à Alésia, à Valmy ou au mur des Fédérés, et c’est d’ailleurs pour cela que ces événements relèvent de l’Histoire. Je ne suis pas plus capable de corroborer les théories d’Einstein ou de Darwin, et c’est la raison pour laquelle il existe une division du travail entre les spécialistes et ceux qui ne le sont pas. Je ne peux pas être spécialiste en tout, sauf à vouloir être ignorant en tout. Du reste, Descartes n’a jamais invité au doute radical, il a surtout incité à douter de nos sens, lesquels peuvent nous tromper.

En réalité, on a tout lieu de soupçonner chez Chouard non pas un doute radical mais un doute sélectif, autrement dit on peut douter de son doute, et penser que ce doute-là lui fournit une certitude corroborant sa conception antisémite du monde. Pour Auschwitz, Chouard ne sait pas, et concernant l’antisémitisme contemporain, Chouard ne croit pas, il ne croit pas qu’il existe des gens qui détestent les juifs. Ces deux assertions suffisent à savoir à quoi s’en tenir au sujet de ce personnage, il y avait les idiots utiles de l’antisémitisme, Chouard vient d’inventer la catégorie d’idiot inutile.

Ah bon, parce que vous y étiez, vous? Et ben vous êtes partout, tout le temps, c'est fou...

sofasurfer a écrit : Ah bon, parce que vous y étiez, vous? Et ben vous êtes partout, tout le temps, c'est fou...

je n' étais pas à Azincourt , ni à Waterloo , ni dans la plaine de Dien Bien Phu , pas plus à Colombine d' ailleurs , ni à Charonne , ni au Vel d' Hiv , ni dans Varsovie en 44 .

Votre prof d' histoire a du en baver ( si toutefois vos études vous ont amené jusqu' en 3 éme , ce dont on peut douter )

vincent a écrit :

je n' étais pas à Azincourt , ni à Waterloo , ni dans la plaine de Dien Bien Phu , pas plus à Colombine d' ailleurs , ni à Charonne , ni au Vel d' Hiv , ni dans Varsovie en 44 .

Par conséquent, si on s'en tient à la logique du journaliste, vous êtes soupçonné d'antisémitisme.

Bref, cet article est un non sens, ce journaliste aurait tout aussi bien pu déclarer que, puisque Etienne Chouard ne s'est pas mis à pleurer et à ramper au sol, il est soupsonné d'antisémitisme.

Soit nous sommes témoins, soit nous nous en tenons à la version officielle de l'histoire. Et il n'y a rien d'antisémite la dedans...

vous êtes bien issus du même moule ; les livres d' histoire , les films lors de la libération des camps , c'est L Histoire les faits ce triste individu ne s' en tient pas a l' Histoire , il ne peut que douter puisqu' il n' y était pas , c'est donc une attitude opposée a la votre qui veut qu' on s' en tienne a l' Histoire

Quand Etienne Chouard affirme qu'il “devrait avoir le droit d'être ...
https://www.lesinrocks.com/.../quand-et ... voir-le-dr...
30 avr. 2019 - Etienne Chouard divise beaucoup dans les réseaux militants de gauche. ... “Même si j'étais antisémite, je devrais avoir le droit d'être antisémite .


Quand a moi , ayant posté ce sujet qui est un cri face a ce révisionniste , faut quand même oser dire que je pourrais être soupçonner d' anti sémistisme ,et lui IL REVENDIQUE CE DROIT .....ce genre de personnage est vraiement , tout comme Faurisson , un résidu de fausse couche

vincent a écrit :

vous êtes bien issus du même moule ; les livres d' histoire , les films lors de la libération des camps , c'est L Histoire les faits ce triste individu ne s' en tient pas a l' Histoire , il ne peut que douter puisqu' il n' y était pas , c'est donc une attitude opposée a la votre qui veut qu' on s' en tienne a l' Histoire

Quand Etienne Chouard affirme qu'il “devrait avoir le droit d'être ...
https://www.lesinrocks.com/.../quand-et ... voir-le-dr...
30 avr. 2019 - Etienne Chouard divise beaucoup dans les réseaux militants de gauche. ... “Même si j'étais antisémite, je devrais avoir le droit d'être antisémite .


Quand a moi , ayant posté ce sujet qui est un cri face a ce révisionniste , faut quand même oser dire que je pourrais être soupçonner d' anti sémistisme ,et lui IL REVENDIQUE CE DROIT .....ce genre de personnage est vraiement , tout comme Faurisson , un résidu de fausse couche

Mon cher ami cassos, les mots ont un sens.

Ce sujet n'est pas un cri, mais un article a charge qui emet une subjectivité de son auteur.

Les mots ont un sens, celui de "révisionniste" n'a rien à voir avec les propos de Chouard, il faut vous renseigner et surtout essayer de comprendre les définitions.

Enfin, comparer Chouard a Faurisson, il faut oser. Sans commentaire.

Bref , un article alimentant le terrorisme intellectuel, cité par vous qui êtes creux et mièvre a souhait, sur un sujet qui n’intéresse personne.

Dans votre prochain message, vous allez probablement comparer Chouard a Hitler, vous êtes tellement faible d'esprit que vous utilisez la loi de god.win a toutes les sauces pour essayer sans succès de discréditer des intellectuels que vous n'appréciez pas.

Vous etes la négation de la lumière, du savoir et de l'intelligence...

sofasurfer a écrit :

vincent a écrit :

vous êtes bien issus du même moule ; les livres d' histoire , les films lors de la libération des camps , c'est L Histoire les faits ce triste individu ne s' en tient pas a l' Histoire , il ne peut que douter puisqu' il n' y était pas , c'est donc une attitude opposée a la votre qui veut qu' on s' en tienne a l' Histoire

Quand Etienne Chouard affirme qu'il “devrait avoir le droit d'être ...
https://www.lesinrocks.com/.../quand-et ... voir-le-dr...
30 avr. 2019 - Etienne Chouard divise beaucoup dans les réseaux militants de gauche. ... “Même si j'étais antisémite, je devrais avoir le droit d'être antisémite .


Quand a moi , ayant posté ce sujet qui est un cri face a ce révisionniste , faut quand même oser dire que je pourrais être soupçonner d' anti sémistisme ,et lui IL REVENDIQUE CE DROIT .....ce genre de personnage est vraiement , tout comme Faurisson , un résidu de fausse couche

Mon cher ami cassos, les mots ont un sens.

Ce sujet n'est pas un cri, mais un article a charge qui emet une subjectivité de son auteur.

Les mots ont un sens, celui de "révisionniste" n'a rien à voir avec les propos de Chouard, il faut vous renseigner et surtout essayer de comprendre les définitions.

Enfin, comparer Chouard a Faurisson, il faut oser. Sans commentaire.

Bref , un article alimentant le terrorisme intellectuel, cité par vous qui êtes creux et mièvre a souhait, sur un sujet qui n’intéresse personne.

Dans votre prochain message, vous allez probablement comparer Chouard a Hitler, vous êtes tellement faible d'esprit que vous utilisez la loi de god.win a toutes les sauces pour essayer sans succès de discréditer des intellectuels que vous n'appréciez pas.

Vous etes la négation de la lumière, du savoir et de l'intelligence...

Le négationniste et antisémite Robert Faurisson est mort - LCI
https://www.lci.fr › SOCIÉTÉ
22 oct. 2018 - DÉCÈS - Figure emblématique du négationnisme de la Shoah et de l'antisémitisme, Robert Faurisson est décédé, dimanche 21 octobre à

Etienne Chouard a-t-il dit qu'il «devrait avoir le droit d'être antisémite ...
https://www.liberation.fr/.../etienne-c ... roit-d-etr...
30 avr. 2019 - Cette phrase, exhumée il y a quelques jours par le site Egalité et réconciliation, a été prononcée le 18 avril sur Sud Radio, lors d'un débat avec

sofasurfer a écrit :

vincent a écrit :

vous êtes bien issus du même moule ; les livres d' histoire , les films lors de la libération des camps , c'est L Histoire les faits ce triste individu ne s' en tient pas a l' Histoire , il ne peut que douter puisqu' il n' y était pas , c'est donc une attitude opposée a la votre qui veut qu' on s' en tienne a l' Histoire

Quand Etienne Chouard affirme qu'il “devrait avoir le droit d'être ...
https://www.lesinrocks.com/.../quand-et ... voir-le-dr...
30 avr. 2019 - Etienne Chouard divise beaucoup dans les réseaux militants de gauche. ... “Même si j'étais antisémite, je devrais avoir le droit d'être antisémite .


Quand a moi , ayant posté ce sujet qui est un cri face a ce révisionniste , faut quand même oser dire que je pourrais être soupçonner d' anti sémistisme ,et lui IL REVENDIQUE CE DROIT .....ce genre de personnage est vraiement , tout comme Faurisson , un résidu de fausse couche

Mon cher ami cassos, les mots ont un sens.

Ce sujet n'est pas un cri, mais un article a charge qui emet une subjectivité de son auteur.

Les mots ont un sens, celui de "révisionniste" n'a rien à voir avec les propos de Chouard, il faut vous renseigner et surtout essayer de comprendre les définitions.

Enfin, comparer Chouard a Faurisson, il faut oser. Sans commentaire.

Bref , un article alimentant le terrorisme intellectuel, cité par vous qui êtes creux et mièvre a souhait, sur un sujet qui n’intéresse personne.

Dans votre prochain message, vous allez probablement comparer Chouard a Hitler, vous êtes tellement faible d'esprit que vous utilisez la loi de god.win a toutes les sauces pour essayer sans succès de discréditer des intellectuels que vous n'appréciez pas.

Vous etes la négation de la lumière, du savoir et de l'intelligence...

et je persiste et signe , ce sont bien 2 résidus de fausse couche .....ainsi que tous les négationistes du génocide juif ......même "ceux qui n' étaient pas là "

vincent a écrit :

sofasurfer a écrit :

Mon cher ami cassos, les mots ont un sens.

Ce sujet n'est pas un cri, mais un article a charge qui emet une subjectivité de son auteur.

Les mots ont un sens, celui de "révisionniste" n'a rien à voir avec les propos de Chouard, il faut vous renseigner et surtout essayer de comprendre les définitions.

Enfin, comparer Chouard a Faurisson, il faut oser. Sans commentaire.

Bref , un article alimentant le terrorisme intellectuel, cité par vous qui êtes creux et mièvre a souhait, sur un sujet qui n’intéresse personne.

Dans votre prochain message, vous allez probablement comparer Chouard a Hitler, vous êtes tellement faible d'esprit que vous utilisez la loi de god.win a toutes les sauces pour essayer sans succès de discréditer des intellectuels que vous n'appréciez pas.

Vous etes la négation de la lumière, du savoir et de l'intelligence...

et je persiste et signe , ce sont bien 2 résidus de fausse couche .....ainsi que tous les négationistes du génocide juif ......même "ceux qui n' étaient pas là "

Ah donc, afin de le pas être affublé d'antisémitisme et de négationnisme, il faut déclarer" j'y étais!"

S'il faut suivre votre raisonnement sophiste, je suis de surcroit un affreux antisémite et négationniste car j'ai l'outrecuidance de déclarer une réalité : je je n'y étais pas.

Tout cela nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, brrr.

A un moment il faut arrèter de broder sur tout et n'importe quoi, les mots ont un sens, vous ne pouvez pas diffamer des gens simplement parce qu'ils déclarent des évidences. Il y a la version officielle de l'histoire, celui qui ne la remet pas en cause ne peut etre ni négationniste, ni taxé d'antisémitisme pour cela...

sofasurfer a écrit :

Ah donc, afin de le pas être affublé d'antisémitisme et de négationnisme, il faut déclarer" j'y étais!"

S'il faut suivre votre raisonnement sophiste, je suis de surcroit un affreux antisémite et négationniste car j'ai l'outrecuidance de déclarer une réalité : je je n'y étais pas.

Tout cela nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, brrr.

A un moment il faut arrèter de broder sur tout et n'importe quoi, les mots ont un sens, vous ne pouvez pas diffamer des gens simplement parce qu'ils déclarent des évidences. Il y a la version officielle de l'histoire, celui qui ne la remet pas en cause ne peut etre ni négationniste, ni taxé d'antisémitisme pour cela...

je ne parle que de Chouard , de Faurisson ( ce sont les mêmes résidus) je ne parle pas de vous ., mais vous , vous parles beaucoup de moi , moi qui ne suis pas le sujet .....

Pour être négationiste il suffit de tenir les mêmes propos que Chouard , c a d nier l'' Histoire et dire " je peux pas dire , j' y étais pas" ce qui est une manière de nier l' Histoire , la réalité , donc de mettre en doute ces passages sans pour cela affirmer que cela n ' a pas existé .


Soral a la même technique ( tiens voila

Sorel, les Juifs et l'antisémitisme - Persée
https://www.persee.fr/doc/mcm_0755-8287 ... um_2_1_883
de S Sand - ‎1984 - ‎Cité 12 fois - ‎Autres articles
Et il écrira ailleurs : «Je ne crois pas que l'antisémitisme soit un accident ... Il ajoute plus loin : « ... où trouvera-t-on une manifestation vraiment certaine de

vincent a écrit :

je ne parle que de Chouard , de Faurisson ( ce sont les mêmes résidus) je ne parle pas de vous ., mais vous , vous parles beaucoup de moi , moi qui ne suis pas le sujet .....

Pour être négationiste il suffit de tenir les mêmes propos que Chouard , c a d nier l'' Histoire et dire " je peux pas dire , j' y étais pas" ce qui est une manière de nier l' Histoire , la réalité , donc de mettre en doute ces passages sans pour cela affirmer que cela n ' a pas existé .


Soral a la même technique ( tiens voila

Sorel, les Juifs et l'antisémitisme - Persée
https://www.persee.fr/doc/mcm_0755-8287 ... um_2_1_883
de S Sand - ‎1984 - ‎Cité 12 fois - ‎Autres articles
Et il écrira ailleurs : «Je ne crois pas que l'antisémitisme soit un accident ... Il ajoute plus loin : « ... où trouvera-t-on une manifestation vraiment certaine de

Ah tiens, Soral. Au prochain message, vous allez évoquer Dieudonné, on prend les paris?

"En réalité, on a tout lieu de soupçonner chez Chouard non pas un doute radical mais un doute sélectif, autrement dit on peut douter de son doute, et penser que ce doute-là lui fournit une certitude corroborant sa conception antisémite du monde."

Avec une phrase tournée de cette manière, en utilisant le concordisme, on peut faire dire ce que l'on veut à qui on veut à partir de n'importe quel propos. Au final cela n'a aucun sens sur le fond, mais la forme de la phrase laisse entrevoir une idée que l'auteur tente de mettre en avant comme il le peut.

Après, pour être clair, celui qui dit que les chambres a gaz n'ont pas existé est un négationniste, celui qui remet en cause les 6 millions de juifs exécutés est un révisionniste, en dehors de ces deux déclarations, il n'est ni l'un ni l'autre. affubler des gens parce qu'il n'ont pas dit X ou aurait mis le doute sur Y , c'est de l'escroquerie intellectuelle...

sofasurfer a écrit :

vincent a écrit :


je ne parle que de Chouard , de Faurisson ( ce sont les mêmes résidus) je ne parle pas de vous ., mais vous , vous parles beaucoup de moi , moi qui ne suis pas le sujet .....

Pour être négationiste il suffit de tenir les mêmes propos que Chouard , c a d nier l'' Histoire et dire " je peux pas dire , j' y étais pas" ce qui est une manière de nier l' Histoire , la réalité , donc de mettre en doute ces passages sans pour cela affirmer que cela n ' a pas existé .


Soral a la même technique ( tiens voila

Sorel, les Juifs et l'antisémitisme - Persée
https://www.persee.fr/doc/mcm_0755-8287 ... um_2_1_883
de S Sand - ‎1984 - ‎Cité 12 fois - ‎Autres articles
Et il écrira ailleurs : «Je ne crois pas que l'antisémitisme soit un accident ... Il ajoute plus loin : « ... où trouvera-t-on une manifestation vraiment certaine de

Ah tiens, Soral. Au prochain message, vous allez évoquer Dieudonné, on prend les paris?

"En réalité, on a tout lieu de soupçonner chez Chouard non pas un doute radical mais un doute sélectif, autrement dit on peut douter de son doute, et penser que ce doute-là lui fournit une certitude corroborant sa conception antisémite du monde."

Avec une phrase tournée de cette manière, en utilisant le concordisme, on peut faire dire ce que l'on veut à qui on veut à partir de n'importe quel propos. Au final cela n'a aucun sens sur le fond, mais la forme de la phrase laisse entrevoir une idée que l'auteur tente de mettre en avant comme il le peut.

Après, pour être clair, celui qui dit que les chambres a gaz n'ont pas existé est un négationniste, celui qui remet en cause les 6 millions de juifs exécutés est un révisionniste, en dehors de ces deux déclarations, il n'est ni l'un ni l'autre. affubler des gens parce qu'il n'ont pas dit X ou aurait mis le doute sur Y , c'est de l'escroquerie intellectuelle...

faut tj garder une place pour le dessert , vous allez aimer , j' en suis certain

Etienne Chouard refuse de condamner le négationnisme (vidéo)
Publié le : Mardi 11 Juin 2019 - 15:59
Mise à jour : Mardi 11 Juin 2019 - 16:12

Etienne Chouard estime qu'il ne peut pas condamner le négationnisme car "il n'y connaît rien".
©Capture d'écran YouTube/Sud Radio

"j' y connais rien , j' y étais pas " il en est vraiement un ( résidu ) pas de doute , c 'est pas de l 'escroquerie intellectuelle , c 'est un petit larçin

Laissons choir Chouard le renégationniste !!!...

vincent a écrit :

sofasurfer a écrit :

Ah tiens, Soral. Au prochain message, vous allez évoquer Dieudonné, on prend les paris?

"En réalité, on a tout lieu de soupçonner chez Chouard non pas un doute radical mais un doute sélectif, autrement dit on peut douter de son doute, et penser que ce doute-là lui fournit une certitude corroborant sa conception antisémite du monde."

Avec une phrase tournée de cette manière, en utilisant le concordisme, on peut faire dire ce que l'on veut à qui on veut à partir de n'importe quel propos. Au final cela n'a aucun sens sur le fond, mais la forme de la phrase laisse entrevoir une idée que l'auteur tente de mettre en avant comme il le peut.

Après, pour être clair, celui qui dit que les chambres a gaz n'ont pas existé est un négationniste, celui qui remet en cause les 6 millions de juifs exécutés est un révisionniste, en dehors de ces deux déclarations, il n'est ni l'un ni l'autre. affubler des gens parce qu'il n'ont pas dit X ou aurait mis le doute sur Y , c'est de l'escroquerie intellectuelle...

faut tj garder une place pour le dessert , vous allez aimer , j' en suis certain

Etienne Chouard refuse de condamner le négationnisme (vidéo)
Publié le : Mardi 11 Juin 2019 - 15:59
Mise à jour : Mardi 11 Juin 2019 - 16:12

Etienne Chouard estime qu'il ne peut pas condamner le négationnisme car "il n'y connaît rien".
©Capture d'écran YouTube/Sud Radio

"j' y connais rien , j' y étais pas " il en est vraiement un ( résidu ) pas de doute , c 'est pas de l 'escroquerie intellectuelle , c 'est un petit larçin

La ca n'a rien a voir, on peut préférer le débat à l'interdiction sans pour autant être d'accord avec le sujet du débat. C'est comme quand je prédis la victoire de M Maréchal en 2027, il y a toujours des esprits étriqués pour me coller automatiquement une étiquette RN, extaimdroate, facho, etc alors qu'il n'en est rien.

Voltaire aurait dit "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." Ca résume assez bien l'etat d'esprit de Chouard, sur le sujet que vous citez ou sur d'autres...

sofasurfer a écrit :

vincent a écrit :

faut tj garder une place pour le dessert , vous allez aimer , j' en suis certain

Etienne Chouard refuse de condamner le négationnisme (vidéo)
Publié le : Mardi 11 Juin 2019 - 15:59
Mise à jour : Mardi 11 Juin 2019 - 16:12

Etienne Chouard estime qu'il ne peut pas condamner le négationnisme car "il n'y connaît rien".
©Capture d'écran YouTube/Sud Radio

"j' y connais rien , j' y étais pas " il en est vraiement un ( résidu ) pas de doute , c 'est pas de l 'escroquerie intellectuelle , c 'est un petit larçin

La ca n'a rien a voir, on peut préférer le débat à l'interdiction sans pour autant être d'accord avec le sujet du débat. C'est comme quand je prédis la victoire de M Maréchal en 2027, il y a toujours des esprits étriqués pour me coller automatiquement une étiquette RN, extaimdroate, facho, etc alors qu'il n'en est rien.

Voltaire aurait dit "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." Ca résume assez bien l'etat d'esprit de Chouard, sur le sujet que vous citez ou sur d'autres...

seule différence , mais elle est de taille , lorsque Voltaire écrivait cela il s' adressait a des gens normaux dans le cadre de débats , d' échanges d ARGUMENTS , il n' avait pas connu la Shoa , les chambres a gaz . Tout ce qu' il écrivait , il avait le droit de l' écrire . En 2019 le négationisme est puni par la loi , y en a même un de vos amis qui est en tôle , donc le résidu dont il est question se " proméne" sur le fil du razoir , se gardant bien de franchir la ligne .
En ce XXI éme siécle , on n' a pas le droit de dire n' importe quoi .

Comparer Voltaire a Chouard ......bof , c' est du Trumpisme , faut dire n' importe quoi , vous avez même un président d' université américaine qui dit que Trump est amour pour son prochain , qu' il est le plus grand président depuis Roosvelt .....c 'est tendance .