Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

« Couvrez ce lien que je ne saurais voir ! » balaie Jean-Luc Mélenchon lorsque l’on ose évoquer une passerelle entre la France Insoumise (LFI) et le Rassemblement national (RN). Pourtant ! Marine Le Pen n’a-t-elle pas relevé, lors de la crise des Gilets jaunes, des « convergences » avec LFI sur les traités de libre-échange, l’opposition au travail détaché et aux privatisations, ou sur le RIC (NDLR : référendum d’initiative citoyenne) ?

« Tout nous oppose », lui a rétorqué ipso facto le leader d’extrême gauche. Et notamment l’immigration. Un terrain glissant sur lequel la France Insoumise n’hésite pas à prendre des risques « électoraux » en prônant la régularisation de tous les travailleurs sans papiers alors que le RN la combat au nom de la défense des intérêts des salariés français.

Même si, sur le plan national, la porosité entre les deux électorats reste très faible - en 2017, seuls 7 % des électeurs du leader Insoumis avaient déposé un bulletin FN dans l’urne au second tour de la présidentielle -, la tentation s’est parfois muée en conversion. Particulièrement dans les régions désindustrialisées, du Nord et du Grand Est, le rivage méditerranéen ou la vallée de la Garonne. Des bastions traditionnels de gauche, communistes, socialistes puis « insoumis », où le parti de Marine Le Pen réalise aujourd’hui ses meilleurs scores.

Près de 36 % des Insoumis ont « une bonne opinion du RN »:

Les digues « psychologiques » s’érodent aussi peu à peu. Selon un sondage Odoxa de mai dernier, pour 58 % des sympathisants de la France insoumise, « le parti de Marine Le Pen doit être considéré comme les autres ». Un résultat en hausse par rapport aux élections régionales de 2015. Et si seuls 5 % des électeurs du Parti de gauche assuraient avoir « une bonne opinion du RN » il y a quatre ans, près de deux Insoumis sur cinq (36 %) partagent désormais ce sentiment.

Une « dédiabolisation » alimentée probablement par le jeu dangereux de plusieurs ténors de la France Insoumise. Jean-Luc Mélenchon en tête dont le refus de donner une consigne de vote, le soir du premier tour de la présidentielle, est considéré comme une erreur, voire une faute par nombre d’Insoumis. Andréa Kotarac, un élu régional LFI en Rhône-Alpes, n’a-t-il pas justifié, en mai dernier, son ralliement au RN par sa volonté de « faire barrage » à Emmanuel Macron ? « Les porosités entre LFI et RN que nous observons, là, s’incarnent », a immédiatement relevé Richard Ferrand, le président de l’Assemblée nationale, proche du chef de l’Etat.

Pour Adrien Quatennens, jeune député du Nord, considéré comme l’un des « poulains » de Mélenchon, la concurrence du RN, c’est vers l’électorat de droite qu’elle s’exerce. « Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon de 2017 se sont réfugiés dans l’abstention et, marginalement, vers les écologistes, analyse Quatennens. Beaucoup moins vers les autres partis de gauche disqualifiés par des années à la tête de certaines municipalités et par le quinquennat Hollande. Il y a une vraie colère de gens qui pensent que le vote RN leur sera plus utile. C’est un travail de fourmi que nous menons pour les convaincre du contraire », reconnaît cependant le député du Nord.

Le RN continue à creuser son sillon dans les terres populaires de cette France des « oubliés. » Entre les deux tours de la présidentielle, Marine Le Pen avait posté une vidéo sur les réseaux sociaux où elle s’adressait directement « aux sept millions d’électeurs qui ont voté pour la France insoumise ». Un vivier de taille pour son parti.

crepenutella a écrit : Il y a une incapacité de la gauche à attirer l’électorat populaire. Les arguments de l’extreme droite sont plus percutants et parlent aux bas instincts. C’est imparable.

evariste a écrit : il n'y a plus que le rassemblement national comme parti d'opposition , les autres sont tous inféodés à LREM même les syndicats ont appelé à voter Macron et son programme , donc la réalité est toute simple soit vous votez Macron ou bien le RN il n'y arien d'autre

crepenutella a écrit : Il y a une incapacité de la gauche à attirer l’électorat populaire. Les arguments de l’extreme droite sont plus percutants et parlent aux bas instincts. C’est imparable.

Jarod1 a écrit :

crepenutella a écrit : Il y a une incapacité de la gauche à attirer l’électorat populaire. Les arguments de l’extreme droite sont plus percutants et parlent aux bas instincts. C’est imparable.

Ouais enfin, un parti qui ne fait que beugler et qui n'a que Cuba et le Venezuela comme modèle, on peut concevoir que ça ne fasse pas rêver.

Jarod1 a écrit :

crepenutella a écrit : Il y a une incapacité de la gauche à attirer l’électorat populaire. Les arguments de l’extreme droite sont plus percutants et parlent aux bas instincts. C’est imparable.

Ouais enfin, un parti qui ne fait que beugler et qui n'a que Cuba et le Venezuela comme modèle, on peut concevoir que ça ne fasse pas rêver.

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit :

Ouais enfin, un parti qui ne fait que beugler et qui n'a que Cuba et le Venezuela comme modèle, on peut concevoir que ça ne fasse pas rêver.

Jolie caricature. En attendant, ils ont quand même fait 19,5% à la présidentielle...

sofasurfer a écrit :

crepenutella a écrit : Il y a une incapacité de la gauche à attirer l’électorat populaire. Les arguments de l’extreme droite sont plus percutants et parlent aux bas instincts. C’est imparable.

C'est peut etre aussi parce que le RN est de moins en moins connoté "extrême droite" que l’électorat populaire se rapproche de sa parti...

Jean de Meung a écrit :

sofasurfer a écrit :
C'est peut etre aussi parce que le RN est de moins en moins connoté "extrême droite" que l’électorat populaire se rapproche de sa parti...

Sans oublier que sous l'ère Marine-Phillipot, ils ont été ratisser très large dans les milieux populaires en ayant un discours très gauchisant tout en gardant juste ce qu'il fallait de fond xénophobe et nationaliste, ce qui classe quand même le RN à l'ED.

Mais il y a du vrai dans ce que dit crèpaunutella, l'EG s'est fait doubler par la droite.

gare au gorille a écrit :

Jean de Meung a écrit :
Sans oublier que sous l'ère Marine-Phillipot, ils ont été ratisser très large dans les milieux populaires en ayant un discours très gauchisant tout en gardant juste ce qu'il fallait de fond xénophobe et nationaliste, ce qui classe quand même le RN à l'ED.

Mais il y a du vrai dans ce que dit crèpaunutella, l'EG s'est fait doubler par la droite.

Le RN ne se revendique pas d'extrême droite. Il est un simplement un parti qui défend l'idée du nationalisme et du souverainisme en opposition à un transfert des pouvoirs accélérés à Bruxelles. Faut juste choisir son camp et beaucoup de gens issus des classes populaires les plus exposées au ravage de la mondialisation effrénée on opté pour le RN, droite et gauche confondue.