Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Quand la médiocrité est-elle passée à l'acte ? Depuis quand les médiocres ont-ils pris le pouvoir ?

C'est arrivé progressivement. La division et l'industrialisation du travail – manuel et intellectuel – ont largement contribué à l'avènement du pouvoir médiocre. Au XIXe siècle, le « métier » devient « emploi ». Le travail, désormais standardisé, réduit à une activité moyenne avec des critères précis et inflexibles, s'en trouve dépourvu de sens. Ainsi, on peut passer dix heures par jour à confectionner des repas à la chaîne sans pour autant être capable de se préparer à manger chez soi, poser des boulons sur une automobile sans savoir réparer sa propre voiture ou bien vendre des livres et des journaux qu'on ne prend plus le temps de lire soi-même. La fierté du travail bien fait a donc tendance à disparaître. Marx l'explique d'ailleurs très bien dans son Introduction générale à la critique de l'économie politique lorsqu'il analyse que « l'indifférence à l'égard du travail particulier correspond à une forme de société dans laquelle les individus passent avec facilité d'un travail à un autre, et dans laquelle le genre déterminé du travail leur paraît fortuit et par conséquent indifférent. » On passe d'un travail à l'autre comme s'il ne s'agissait que d'un moyen de subsistance. La prestation devient moyenne, le résultat tout autant et les gens parfaitement interchangeables. Auparavant, chez La Bruyère, par exemple, le « médiocre » apparaissait souvent sous la forme d'un rusé, qui se faufile parmi des gens méritants et compétents. À sa suite, quoiqu'extrêmement différents, des auteurs comme Marx, Max Weber, Hans-Magnus Enzensberger ou Laurence Peter font état d'une évolution : le médiocre devient le référent de tout un système.

sofasurfer a écrit : Le philosophe québécois Alain Deneault fustige un monde où, avec la transformation des métiers en "travail", le "moyen" est devenu la norme. Interview.

Quand la médiocrité est-elle passée à l'acte ? Depuis quand les médiocres ont-ils pris le pouvoir ?

C'est arrivé progressivement. La division et l'industrialisation du travail – manuel et intellectuel – ont largement contribué à l'avènement du pouvoir médiocre. Au XIXe siècle, le « métier » devient « emploi ». Le travail, désormais standardisé, réduit à une activité moyenne avec des critères précis et inflexibles, s'en trouve dépourvu de sens. Ainsi, on peut passer dix heures par jour à confectionner des repas à la chaîne sans pour autant être capable de se préparer à manger chez soi, poser des boulons sur une automobile sans savoir réparer sa propre voiture ou bien vendre des livres et des journaux qu'on ne prend plus le temps de lire soi-même. La fierté du travail bien fait a donc tendance à disparaître. Marx l'explique d'ailleurs très bien dans son Introduction générale à la critique de l'économie politique lorsqu'il analyse que « l'indifférence à l'égard du travail particulier correspond à une forme de société dans laquelle les individus passent avec facilité d'un travail à un autre, et dans laquelle le genre déterminé du travail leur paraît fortuit et par conséquent indifférent. » On passe d'un travail à l'autre comme s'il ne s'agissait que d'un moyen de subsistance. La prestation devient moyenne, le résultat tout autant et les gens parfaitement interchangeables. Auparavant, chez La Bruyère, par exemple, le « médiocre » apparaissait souvent sous la forme d'un rusé, qui se faufile parmi des gens méritants et compétents. À sa suite, quoiqu'extrêmement différents, des auteurs comme Marx, Max Weber, Hans-Magnus Enzensberger ou Laurence Peter font état d'une évolution : le médiocre devient le référent de tout un système.

https://www.lepoint.fr/chroniques/pourq ... or=CS2-259

Réflexion très pertinente, notamment sur les raisons du manque de vision à long terme des "élites" au pouvoir...

le chimple a écrit :

sofasurfer a écrit : Le philosophe québécois Alain Deneault fustige un monde où, avec la transformation des métiers en "travail", le "moyen" est devenu la norme. Interview.


https://www.lepoint.fr/chroniques/pourq ... or=CS2-259

Réflexion très pertinente, notamment sur les raisons du manque de vision à long terme des "élites" au pouvoir...

Ce ne sont pas les médiocres qui prennent le pouvoir , c'est le peuple qui les y met ..
On peut dire quand même que c'est le peuple est médiocre ..
Un exemple récent ?
Tiens , Hollande .. rien que le nom m''amuse !
N'importe quel charlot en mai 2012 aurait été élu contre sarkosy .. pourvu qu'il soit socialiste !

sofasurfer a écrit : Réflexion très pertinente, notamment sur les raisons du manque de vision à long terme des "élites" au pouvoir...

le chimple a écrit :
Un exemple récent ?
Tiens , Hollande .. rien que le nom m''amuse !
N'importe quel charlot en mai 2012 aurait été élu contre sarkosy .. pourvu qu'il soit socialiste !

danielfr40 a écrit :

sofasurfer a écrit : Réflexion très pertinente, notamment sur les raisons du manque de vision à long terme des "élites" au pouvoir...

manque de vision à long terme ou préoccupation de se faire réélire à court terme ?

le chimple a écrit :
Un exemple récent ?
Tiens , Hollande .. rien que le nom m''amuse !
N'importe quel charlot en mai 2012 aurait été élu contre sarkosy .. pourvu qu'il soit socialiste !

pas sûr, d'ailleurs, Sarkozy qui remontait dans les sondages a bien failli repassé
le discours inspiré du Bourget est sans doute la goutte d'eau qui lui a permit de l'emporter de justesse
là où le débat raté de Ségolène l'avait fait échoué
c'est bien le problème, on élit un président plus sur son talent pour des formules de campagne que sur les qualités de son programme
la force tranquille, la fracture sociale, le changement c'est maintenant, travailler plus pour gagner plus, et le "en même temps"

sofasurfer a écrit : Apres ce n'est pas uniquement dans les hautes sphères, c'est un phénomène généralisé.

Un ami consultant dans un cabinet de recrutement m'a expliqué que,quand il reçoit une candidature sans faute, il demande a refaire la lettre de motivation avec deux trois petites fautes d'orthographe. En effet, il est aujourd'hui acquis qu'une candidature trop parfaite sur la forme ne rassure pas le client : trop perfectionniste, trop rigide, pas assez flexible. Cet exemple montre bien qu'il faut se plier à une certaine médiocrité pour etre accepté socialement...

crepenutella a écrit :

sofasurfer a écrit : Apres ce n'est pas uniquement dans les hautes sphères, c'est un phénomène généralisé.

Un ami consultant dans un cabinet de recrutement m'a expliqué que,quand il reçoit une candidature sans faute, il demande a refaire la lettre de motivation avec deux trois petites fautes d'orthographe. En effet, il est aujourd'hui acquis qu'une candidature trop parfaite sur la forme ne rassure pas le client : trop perfectionniste, trop rigide, pas assez flexible. Cet exemple montre bien qu'il faut se plier à une certaine médiocrité pour etre accepté socialement...

Je confirme, toute ma vie mes grands parents (issus d'un milieu ouvrier) m'ont dit: "Tu dois arrêter de parler comme ça avec des mots compliqués, et te mettre à la porté des gens, t'intéresser au foot pour te faire accepter"...

C'est quelque chose que j'ai beaucoup de mal à supporter...la médiocrité des classes sociales basse, qui si elle peut s'excuser, devient impardonnable quand elle confine au rejet de la complexité, et à l'auto satisfaction dans l'inculture.

bernard-de-toulouse a écrit : Ils sont élus par des médiocres, mais ne sont pas médiocres.
Ils jouent un rôle en parallèle d'un programme, ce dernier n est pas forcément appliqué, mais leur rôle est très bien joué.

sofasurfer a écrit : Apres ce n'est pas uniquement dans les hautes sphères, c'est un phénomène généralisé.

Un ami consultant dans un cabinet de recrutement m'a expliqué que,quand il reçoit une candidature sans faute, il demande a refaire la lettre de motivation avec deux trois petites fautes d'orthographe. En effet, il est aujourd'hui acquis qu'une candidature trop parfaite sur la forme ne rassure pas le client : trop perfectionniste, trop rigide, pas assez flexible. Cet exemple montre bien qu'il faut se plier à une certaine médiocrité pour etre accepté socialement...