Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Coup de froid sur les relations entre le patronat et l'exécutif. Les pistes d'économies sur lesquelles travaille le gouvernement pour boucler son budget 2020 provoquent une levée de boucliers du côté des entreprises. « Les dossiers qui sont sur la table suscitent de vives inquiétudes dans nos rangs. Nous n'avons pas besoin de cela en ce moment, alors que la conjoncture ralentit sévèrement », explique aux « Echos » Patrick Martin, le président délégué du Medef.

Ce vendredi, Edouard Philippe réunit en effet à Matignon les deux ministres de Bercy (Bruno Le Maire et Gérald Darmanin) et leur homologue à la Santé (Agnès Buzyn) pour tenter de faire émerger les 3 milliards d'euros qui manquent encore pour contenir le déficit à 2,1 % du PIB l'an prochain.

Les entreprises ont déjà été mises à contribution au début du mois : outre un coup de rabot de plus de 600 millions d'euros sur certaines niches fiscales, le gouvernement a réduit la baisse de l'impôt sur les sociétés pour les grands groupes et resserré le Crédit impôt recherche. « Ces deux mesures représentent 1,3 milliard d'euros. L'Etat a une grande capacité à faire des économies sur le dos des autres ; ce serait mieux s'il pouvait les faire sur son propre fonctionnement », critique Patrick Martin.

« Ne plus jouer le jeu »:

Pourtant, les entreprises pourraient à nouveau être mises à contribution ce vendredi. L'idée de revenir sur la baisse des charges au-delà de 1,6 SMIC est ainsi sur la table. « Ce sont des signaux négatifs très déstabilisants qui sont envoyés. Nous avons joué le jeu l'an dernier avec la prime défiscalisée pour les salariés, on ne s'y prendrait pas mieux si l'on voulait nous dissuader de le faire cette année », menace le numéro deux du Medef.

Au sein du gouvernement, Bruno Le Maire est opposé à cette mesure, qui ne provoquerait pas non plus d'enthousiasme à l'Elysée. « Ce serait donner un signe d'instabilité fiscale, tout en relevant à nouveau les prélèvements obligatoires, soit deux gros inconvénients », commente un bon connaisseur du dossier. La piste aurait en revanche l'avantage de dégager des économies conséquentes.

Outre ce dossier, les entreprises s'inquiètent également d'une nouvelle offensive de l'exécutif pour freiner la progression des dépenses d'indemnités journalières pour maladie. « Nous n'avons pas envie de revivre le feuilleton de l'an dernier », commente Patrick Martin. A l'été 2018, l'exécutif avait braqué l'ensemble des partenaires sociaux en prévoyant de transférer 900 millions d'euros de dépenses de l'assurance-maladie obligatoire vers les organismes complémentaires. Edouard Philippe avait dû faire marche arrière - sans renoncer à faire des économies, plus tard.

Coût pour l'employeur:

Cette année, le gouvernement viserait 600 à 700 millions d'économies. Les grosses mesures de transfert ont été écartées, mais elles n'ont pas disparu. Parmi les schémas étudiés, les indemnités journalières pourraient être rabotées pour les familles nombreuses.

Aujourd'hui, les parents de trois enfants et plus bénéficient d'une majoration de leurs indemnités à partir du 31e jour d'arrêt maladie en continu :Au lieu de percevoir 50 % du salaire journalier de base, ils touchent 66,66 %, dans la limite de 60 euros par jour. Si la Sécurité sociale se désengage, les entreprises qui assurent un complément légal de salaire pendant le deuxième mois d'arrêt vont devoir prendre le relais. Ce qui aura un coût pour l'employeur.

vivarais a écrit : les autres français aussi devraient s'inquiéter car incapable de relancer l'économie mais l'inverse macron doit trouver des finances pour boucler le budget et les abus de ses courtisans

Victor a écrit : Les économies sont faciles à faire.
La plus grosse dépense, ce sont les pensions de retraite !
Il suffirait d'une bonne baisse des pensions pour sortir les finances publiques de l'ornière et remettre le pays dans le droit chemin.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit : Les économies sont faciles à faire.
La plus grosse dépense, ce sont les pensions de retraite !
Il suffirait d'une bonne baisse des pensions pour sortir les finances publiques de l'ornière et remettre le pays dans le droit chemin.

Les retraites du privées ne sont pas payées par l'état, mais par les caisses de retraites. Donc vous voudriez faire cette bonne baisse pour les fonctionnaires ? Ce n'est pas ça qui redresserait la France.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Les retraites du privées ne sont pas payées par l'état, mais par les caisses de retraites. Donc vous voudriez faire cette bonne baisse pour les fonctionnaires ? Ce n'est pas ça qui redresserait la France.

Pour ton information, les pensions retraites font partie de la dépense publique.
Le déficit budgétaire, c'est effectivement uniquement le déficit du budget de l'état.
Mais le déficit public inclut tout ce qui public (incluant les administrations territoriales et la sécu).

Victor a écrit : Les économies sont faciles à faire.
La plus grosse dépense, ce sont les pensions de retraite !
Il suffirait d'une bonne baisse des pensions pour sortir les finances publiques de l'ornière et remettre le pays dans le droit chemin.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit : Les économies sont faciles à faire.
La plus grosse dépense, ce sont les pensions de retraite !
Il suffirait d'une bonne baisse des pensions pour sortir les finances publiques de l'ornière et remettre le pays dans le droit chemin.

Quel intérêt si c’est pour que l’endettement soit transférer aux ménages? Ça n’a aucun sens.