Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 92642.html

Il y a plus trop de soucis à se faire pour les déchets nucléaires d'autant qu'une bonne partie sera consommée par les centrales de 4eme génération.
Exit une des grande crainte, justifiée, du nucléaire donc.

roland a écrit : Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 92642.html

Il y a plus trop de soucis à se faire pour les déchets nucléaires d'autant qu'une bonne partie sera consommée par les centrales de 4eme génération.
Exit une des grande crainte, justifiée, du nucléaire donc.

Voila du grain a moudre ..

Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..

Lion blanc a écrit : Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..

Ca va pas être la fête pour les vierges effarouchées anti-nucléaires.
Le nucléaire est l'énergie la plus écologique de toutes.

da capo a écrit :

Lion blanc a écrit : Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..

Ca va pas être la fête pour les vierges effarouchées anti-nucléaires.
Le nucléaire est l'énergie la plus écologique de toutes.

Moi cette annonce me parait un peu loufoque, mais chacun est libre d'interpréter.

roland a écrit : Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 92642.html

Il y a plus trop de soucis à se faire pour les déchets nucléaires d'autant qu'une bonne partie sera consommée par les centrales de 4eme génération.
Exit une des grande crainte, justifiée, du nucléaire donc.

seuls les benêts y croient

C’est loin d’être aussi simple que présenté dans l interview. Je m’étonne d ailleurs qu’un prix Nobel de physique s’avance autant sur une technologie qui de toute évidence sera longue et coûteuse à mettre au point. Il faudra des décennies.

Lion blanc a écrit : Moi cette annonce me parait un peu loufoque, mais chacun est libre d'interpréter.

Pouvez élaborer ? qu'est ce qui vous fait dire ça ? C'est quand même un prix Nobel qui le dit.

gobsec a écrit :seuls les benêts y croient

Votre avis m’intéresse. Pouvez élaborer vous aussi svp ?

Kelenner a écrit : C’est loin d’être aussi simple que présenté dans l interview. Je m’étonne d ailleurs qu’un prix Nobel de physique s’avance autant sur une technologie qui de toute évidence sera longue et coûteuse à mettre au point. Il faudra des décennies.

Bah ça tombe bien des décennies devant nous on en a, même des millénaires. Croire qu'on ne pourrait pas transmuter les déchets nucléaires dangereux à vie longue était déjà fort improbable, là la probabilité frise zéro.
D'autant qu'avec les centrales de IVeme génération (voir le fil) une bonne partie sera recyclé en combustible.

Pour moi le problème des déchets peut être considéré comme potentiellement réglé, ce qui est une sacré bonne nouvelle.

roland a écrit :

gobsec a écrit :seuls les benêts y croient

Votre avis m’intéresse. Pouvez élaborer vous aussi svp ?

les annonces spectaculaires je n'y crois pas, tiens pour le sida ça n'a jamais été vrai.Et seul un long recul permet de voir plus clair sr les choses et les gens

roland a écrit : Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 92642.html

Il y a plus trop de soucis à se faire pour les déchets nucléaires d'autant qu'une bonne partie sera consommée par les centrales de 4eme génération.
Exit une des grande crainte, justifiée, du nucléaire donc.

Cette technique est très intéressante ! Donc inutile de sortir du nucléaire ! Ce serait une grès grave erreur, même une faute morale et énergétique et environnementale !

N'oublions pas non plus le projet Iter à Cadarache qui offre aussi des perspectives très intéressantes pour le nucléaire. Les déchets de la fusion ne sont pas radio-actifs, et ils mettent 80 ans à se détériorer au lieu d'un millions pour la fission ! C'est un progrès considérable ! Imaginons allier la technique de ce savant avec Iter pour les déchets nucléaires de la fusion ! On aura même plus de déchets !

Alors les "écolos", toujours contre le nucléaire ?

da capo a écrit :

Lion blanc a écrit : Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..

Ca va pas être la fête pour les vierges effarouchées anti-nucléaires.
Le nucléaire est l'énergie la plus écologique de toutes.

Exactement !

Kelenner a écrit : C’est loin d’être aussi simple que présenté dans l interview. Je m’étonne d ailleurs qu’un prix Nobel de physique s’avance autant sur une technologie qui de toute évidence sera longue et coûteuse à mettre au point. Il faudra des décennies.

Tu n'as pas lu l'article, il le dit lui même, ça prendra 10-15 ans !

Ne parle pas sans savoir.

En France nous n'avons toujours pas de réacteurs de 3em génération, alors pour la 4 éme....