Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les principaux objectifs des systèmes nucléaires de génération IV sont les suivants :

Durabilité :
- 1) Fournir durablement de l'énergie en répondant aux obligations d'air propre et en assurant la disponibilité à long terme de ces systèmes ainsi que l'utilisation efficace du combustible pour la production mondiale d'énergie.
- 2) Minimiser et gèrer les déchets nucléaires de manière à réduire significativement la charge à long terme qu'ils représentent, améliorant ainsi la protection de la santé publique et celle de l'environnement.

Economie :
- 1) Présenter un avantage clair de coût de leurs cycles de vie par rapport à ceux d'autres sources énergétiques.
- 2) Présenter un risque financier comparable à celui présenté par d'autres projets énergétiques.

Sûreté et fiabilité :
- 1) Avoir un fonctionnement excellent en sûreté et fiabilité.
- 2) Présenter une faible probabilité d'endommagement du cœur de réacteur.
- 3) Eliminer le besoin d'intervention d'urgence hors site.

Non-prolifération et protection physique :
Les systèmes nucléaires générateurs d'énergie de génération IV devront être très dissuasifs et les moins attractifs possibles pour des détournements ou pour des vols de matériaux utilisables pour des armes et actions terroristes.

mic43121 a écrit : Voila un sujet ou l'on est d'accord..
les écolos ont beau être contre ,mais le progrès permettra un jour de fournir du courant sans produire de déchets..
Pour l'EPR on a pris un retard considérable ..et le prix devient exorbitant ..
on ignore quand seront reprises les soudures douteuses ..une partie de la cuve sera démontée pour pouvoir travailler.
Bref un casse tête difficile pour les ingénieurs.

roland a écrit : En attendant pour les centrales de IV génération on est dans les choux, le projet ASTRID est loin d'etre suffisant. On a décidément une génération de dirigeants incapables comme on en a jamais vue. Il faudrait retraiter toute la chaine de responsabilité depuis l'école maternelle jusqu'à l'ENA.

Mais bref ne nous égarons pas: tout l'argent cramé en pure perte, ou c'est tout comme, dans les énergies renouvelables devrait etre réaffecté dans ces centrales et le traitement des déchets.
.. et dans ITER oui, aussi, mais c'est à beaucoup plus long terme.

oldeagle a écrit :
Il est quand même prévu une centrale à fusion d'ici 2035 ! C'est pas si loin que ça !

Allora a écrit :

oldeagle a écrit :
Il est quand même prévu une centrale à fusion d'ici 2035 ! C'est pas si loin que ça !

j'habite à côté d'ITER et suis régulièrement les infos et assiste à des conférences je connais aussi des personnes qui y travaillent ..
1º essaide prévu en 2035 et comme ils ont toujours du retard faut compter plus tard !

Quand à la production réelle ( si ça réussit !) et économiquement rentable ..
je pense que l'on peut attendre encore au moins 30 ans d'après ce que disent ceux qui y travaillent .

J'ai cru comprendre aussi que les choses n'avancent pas assez vite car il y a des freins pour les budgets alloués au projet
et que ces freins viennent de pression des compagnies pétrolières et des pays producteurs de l'or noir voire même des USA qui bien qu'ils financent ce projet aussi ( avec plein de pays ) n'ont peut-être pas trop envie de voir leur pétrole à eux délaissé.
enfin ça ce sont les "ragots " des ingénieurs qui y travaillent ....

oldeagle a écrit :

Allora a écrit :

j'habite à côté d'ITER et suis régulièrement les infos et assiste à des conférences je connais aussi des personnes qui y travaillent ..
1º essaide prévu en 2035 et comme ils ont toujours du retard faut compter plus tard !

Quand à la production réelle ( si ça réussit !) et économiquement rentable ..
je pense que l'on peut attendre encore au moins 30 ans d'après ce que disent ceux qui y travaillent .

J'ai cru comprendre aussi que les choses n'avancent pas assez vite car il y a des freins pour les budgets alloués au projet
et que ces freins viennent de pression des compagnies pétrolières et des pays producteurs de l'or noir voire même des USA qui bien qu'ils financent ce projet aussi ( avec plein de pays ) n'ont peut-être pas trop envie de voir leur pétrole à eux délaissé.
enfin ça ce sont les "ragots " des ingénieurs qui y travaillent ....

Et bien, moi je suis prêt à croire à ces ragots. Evidemment que les compagnies pétrolières freinent le truc ! Elles feraient faillites ! Imaginez que demain on fasse marcher nos voitures, bateaux, avions avec le moteur plasma (fusion néclaire) ? Ce sont des criminels en fait, car ils vont exploiter les ressources fossilisés jusqu'au bout et détruire l'humanité !

Regardez ce qu'il se passe au Groenland ! Vu qu'il y a la fonte des glaces, ce con de Trump veut acheter le Groenland, ce qui en ferait le 51 états des USA, et ce qui lui permettrait d'exploiter les immenses ressources disponibles de ce pays ! Les habitants du Groenland sont peux nombreux, hélàs. Peuvent ils faire le poids fasse à 300 millions d'américains ?

J'espère que la communauté internationale va s'opposer très fermement à ce projet de cet idiot de Trump !

oldeagle a écrit :

roland a écrit : En attendant pour les centrales de IV génération on est dans les choux, le projet ASTRID est loin d'etre suffisant. On a décidément une génération de dirigeants incapables comme on en a jamais vue. Il faudrait retraiter toute la chaine de responsabilité depuis l'école maternelle jusqu'à l'ENA.

Mais bref ne nous égarons pas: tout l'argent cramé en pure perte, ou c'est tout comme, dans les énergies renouvelables devrait etre réaffecté dans ces centrales et le traitement des déchets.
.. et dans ITER oui, aussi, mais c'est à beaucoup plus long terme.

Il est quand même prévu une centrale à fusion d'ici 2035 ! C'est pas si loin que ça !