Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Contrairement à l'idée née dans les années 1990 qu'il existe un «gène gay» aussi prévisible que ce qui existe pour la couleur des yeux, une analyse réalisée sur un demi-million de profils ADN prouve qu'aimer les hommes ou les femmes n'est pas défini par un gène unique, mais par de multiples facteurs génétiques et non-génétiques.

Comme être petit ou grand, ou plus ou moins intelligent, aimer les hommes ou les femmes n'est pas défini par un seul gène, mais par de multiples régions du génome et, comme tout caractère humain complexe, par d'insaisissables facteurs non génétiques. C'est la conclusion d'une analyse réalisée sur un demi-million de profils ADN par un groupe de chercheurs en Europe et aux Etats-Unis, et dont la publication jeudi par la prestigieuse revue Science vise à enterrer l'idée née dans les années 1990 qu'il existe un «gène gay» aussi prévisible que ce qui existe pour la couleur des yeux.

«Il est de facto impossible de prédire l'orientation sexuelle d'une personne d'après son génome», dit Ben Neale, membre du Broad Institute d'Harvard et du MIT, l'une des nombreuses institutions dont sont issus les auteurs. L'orientation sexuelle a bien une composante génétique, disent les chercheurs, confirmant des études précédentes plus petites, notamment sur des jumeaux.

Mais cette composante dépend d'une myriade de gènes. «Il n'y a pas de gène gay unique, mais de nombreux petits effets génétiques répartis dans le génome», explique Ben Neale. À cela s'ajoute un facteur essentiel: l'environnement dans lequel une personne grandit et vit.

Pour mieux expliquer, les chercheurs comparent à la taille: l'effet génétique est indiscutable, puisque votre taille est liée à celle de vos parents. Mais la génétique n'explique pas tout: votre nutrition pendant l'enfance aura un impact important. C'est ce que les scientifiques appellent l'environnement. Idem pour le risque cardiaque: des gènes créent des prédispositions, mais votre style de vie, comme votre alimentation, a un rôle plus grand encore.

«La génétique joue un rôle, mais (...) de façon minoritaire»:

La nouvelle analyse statistique a permis de découvrir cinq positions précises sur nos chromosomes, appelées locus, qui apparaissent clairement liées à l'orientation sexuelle, bien qu'ayant chacune une influence «très petite». Biologiquement, il se trouve qu'un marqueur est aussi associé à la perte de cheveux, ce qui suggère un lien avec la régulation des hormones sexuelles. Vraisemblablement, il existe des centaines ou des milliers d'autres marqueurs, que de futures analyses sur de plus grandes banques ADN pourraient un jour découvrir.

«C'est un comportement complexe où la génétique joue un rôle, mais probablement de façon minoritaire. L'effet de l'environnement existe, mais on n'arrive pas à le mesurer exactement», ajoute Fah Sathirapongsasuti, scientifique de 23andme.com, un site de tests ADN qui a contribué à l'étude avec des profils génétiques de clients (volontaires).

Le gros de l'analyse a été faite sur des hommes et femmes de la banque britannique UK Biobank, en majorité d'origine européenne, qui avaient répondu à la question: avez-vous déjà eu une relation sexuelle avec une personne du même sexe?

Les auteurs ont conscience de la délicatesse du sujet, et les deux chercheurs ci-dessus ont pris soin de rappeler, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes mardi, qu'ils étaient eux-même gays.

The Rat Pack a écrit : .
«C'est un comportement complexe où la génétique joue un rôle, mais probablement de façon minoritaire. L'effet de l'environnement existe, mais on n'arrive pas à le mesurer exactement»

Comme disait Coluche, quand on en sait aussi peu, on est en droit de fermer sa gueule....

Corvo a écrit : Là où il y a de la "gène" il n'y a pas de plaisir. Donc le gène gay n'existe pas. CQFD.

Victor a écrit :

Corvo a écrit : Là où il y a de la "gène" il n'y a pas de plaisir. Donc le gène gay n'existe pas. CQFD.

Excellent !

Bertrand a écrit : Je ne vois rien de biaisé dans cette étude.

La génétique joue un rôle mineur et non prédisposant a priori voilà. Ce serait plutôt le vécu et la psychologie qui entraînerait l'homosexualité.
En fait au lieu de critiquer la "bien pensance" de cette étude il faudrait critiquer les nazis qui pensent le contraire et voudrait stigmatiser les homosexuels en tarés génétiques...


Sinon on peut parler de la commission Warren ou de la commission sur les attentats du 11 septembre 2001, parce-que là par contre y'a beaucoup de choses à dire
Mais là en revanche on va continuer à parler de "théorie" du complot.

"Théorie" ouais, quand effectivement des témoins sont assassinés, quand des faits extrêmement suspects sont passés sous silence dans des circonstances non élucidées et que de partout ça sent le complot on peut se dire que c'est peut-être la vérité...

Mais par contre pour l'homosexualité je ne vois rien de "biaisé" dans les affirmations de cette étude.

Les auteurs ont conscience de la délicatesse du sujet, et les deux chercheurs ci-dessus ont pris soin de rappeler, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes mardi, qu'ils étaient eux-même gays.

Victor a écrit : Ben si justement, et en plus tu as mis en plein dans le mille.

sofasurfer a écrit : Mais pourquoi nous saoule ton tous les jours avec l'homosexualité? laissons les gays tranquilles! Ils veulent vivre leur vie et ne demandent rien a personne...

Corvo a écrit : Là où il y a de la "gène" il n'y a pas de plaisir. Donc le gène gay n'existe pas. CQFD.