Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La présidente du tribunal correctionnel de Gap (Hautes-Alpes), Isabelle Defarge, a prononcé ce jeudi des peines conséquentes à l’encontre de trois dirigeants et proches de l’association d’extrême droite Génération identitaire (GI), un an et demi après les opérations antimigrants qu’ils avaient préparées et dirigées à la frontière montagnarde franco-italienne, aux cols de l’Echelle et de Montgenèvre, au-dessus de Briançon. «Compte tenu de la nature extrêmement grave des faits, de l’importance des troubles à l’ordre public […], de l’importance des valeurs protégées par les infractions reprochées et du passé pénal des prévenus, seule une peine d’emprisonnement ferme paraît adaptée», précise le jugement.

Conformément aux réquisitions du procureur Raphaël Balland, le tribunal a condamné Clément Gandelin, alias «Clément Galant», président de GI, Romain Espino, porte-parole de GI, et Damien Lefèvre, alias «Damien Rieu», ex-cadre de l’association et assistant parlementaire du député RN Gilbert Collard, à six mois de prison ferme, 2 000 euros d’amende et cinq ans d’interdiction des droits civiques chacun.

Ils sont reconnus coupable d'«exercice d’activités dans des conditions de nature à créer une confusion avec une fonction publique», en l’occurrence avec «les fonctions des fonctionnaires de la police de l’air et des frontières, des fonctionnaires de police en général, des militaires de la gendarmerie et des militaires de l’armée de terre». L’association Génération identitaire est pour sa part condamnée, pour les mêmes faits, à une amende de 75 000 euros et à la publication à ses frais d’un communiqué annonçant cette condamnation dans la presse locale, au Journal officiel, sur Twitter et sur Facebook.

Substitution aux missions des forces de l'ordre:

Le jugement insiste sur «l’organisation très en amont de la "manifestation Mission alpes"» tant par les prévenus que par l’association, sur «les moyens très importants mis en œuvre (location de plusieurs véhicules 4x4, achat et transport sur place du matériel dédié – drapeaux, bannières, tentes, barrière de plusieurs centaines de mètres de long, équipement des personnes présentes notamment doudounes siglées "Defend Europ"» et sur «l’importance de la campagne de communication associée».

Les opérations menées par la centaine de militants ainsi équipés se sont pour le tribunal ouvertement apparentées aux missions des forces de l’ordre suivantes : «Surveillance, contrôle de la frontière et des zones frontalières, repérage, contrôle, contrôle d’identité et de la régularité de l’entrée sur le territoire de toute personne dans cette zone, sécurisation du territoire national, investigations et recherche de renseignements relatifs à la commission d’infraction dans le cadre d’enquête de police judiciaire…»

Me Maeva Binimelis, avocate de la partie civile, l’association Tous migrants, se réjouit de cette condamnation «qui permet de croire encore à la justice, seule garante de notre démocratie, qui par une application stricte du droit et le respect des libertés fondamentales permet d’éviter un basculement vers ce que nous avons connu lors des heures sombres de notre histoire».

Les condamnés, dont deux, Cément Gandelin et Romain Espino, étaient déjà sous le coup de condamnations à de la prison avec sursis pour «violences sur personne dépositaire de l’autorité publique», pour le premier, et «rébellion» pour le second, ont dix jours pour faire appel de cette condamnation. Si elles étaient définitivement prononcées, ces condamnations à six mois de prison seraient aménageables. Jeudi en fin d’après-midi, Damien Lefèvre a annoncé sur Twitter son intention de faire appel.

LOFOTEN a écrit : Une fois de plus la justice a eu la main lourde . ....

Car les habitants du coin (que je connais bien..) vous dirons qu'en fait la force publique est quasi inexistante dans ce secteur .

sofasurfer a écrit : Quoi que l'on en pense, c'est très cher payé. C'est l'équivalent de ce que prend un prisonnier qui agresse sauvagement un gardien de prison...

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit : Quoi que l'on en pense, c'est très cher payé. C'est l'équivalent de ce que prend un prisonnier qui agresse sauvagement un gardien de prison...

Se substituer aux représentants de l'ordre, ce n'est pas rien, ils auraient dut se renseigner sur le tarif avant.

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit :
Se substituer aux représentants de l'ordre, ce n'est pas rien, ils auraient dut se renseigner sur le tarif avant.

Ben le problème c'est qu'avec ce gouvernement et une justice politisée, le tarif est changeant selon le coté politique du contrevenant. Au hasard.. prenons le cas Benalla qui non seulement s'est substitué aux forces de l'ordre avec même un brassard qui se révèle faux mais qui en plus en a profité pour commettre des actes de violences sur des personnes, nous n'obtenons pas du tout le même traitement judiciaire de l'affaire.
Donc si on se renseigne sur le tarif Benalla on peut se dire qu'il n'est peut être pas bien grave de vouloir faire le boulot à la place de la police, encore que les "Identitaires" n'ont tabassé personne.
Mais la justice est plutôt lunatique dans ce nouveau monde bien pourri qui se dessine devant nous.

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit : Quoi que l'on en pense, c'est très cher payé. C'est l'équivalent de ce que prend un prisonnier qui agresse sauvagement un gardien de prison...

Se substituer aux représentants de l'ordre, ce n'est pas rien, ils auraient dut se renseigner sur le tarif avant.

Crapulax a écrit :
Les condamnés, dont deux, Cément Gandelin et Romain Espino, étaient déjà sous le coup de condamnations à de la prison avec sursis pour «violences sur personne dépositaire de l’autorité publique», pour le premier, et «rébellion» pour le second, ont dix jours pour faire appel de cette condamnation. Si elles étaient définitivement prononcées, ces condamnations à six mois de prison seraient aménageables. Jeudi en fin d’après-midi, Damien Lefèvre a annoncé sur Twitter son intention de faire appel.

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit : Quoi que l'on en pense, c'est très cher payé. C'est l'équivalent de ce que prend un prisonnier qui agresse sauvagement un gardien de prison...

Se substituer aux représentants de l'ordre, ce n'est pas rien, ils auraient dut se renseigner sur le tarif avant.

sofasurfer a écrit :

Lion blanc a écrit :
Se substituer aux représentants de l'ordre, ce n'est pas rien, ils auraient dut se renseigner sur le tarif avant.

Le choix du chef d'accusation me semble totalement disproportionné, dans le sens ou il n'y a eu aucune action coercitive. C'est un peu comme si tu foutais 6mois de taule a un ouvrier du BTP qui fait la circulation pour faciliter les manœuvres des engins de chantier, ca n'a aucun sens.

Et en plus ca renforce le sentiment de manipulation politique vis a vis des identitaires, cane peut que leur apporter de l'eau au moulin...