Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Pour certains, c’était une grande première. Plusieurs milliers de personnes - environ 20.000, selon les chiffres du collectif S.O.S Retraites à l’origine de la manifestation - ont défilé ce lundi 16 septembre dans les rues de Paris. Partis peu après 14 heures de la place de l’Opéra en direction de la place de la Nation, le cortège, essentiellement composé de robes noires, et émaillé de blouses blanches (médecins, kinés, orthophonistes... ) mais aussi d’uniformes des pilotes de ligne, se voulait une démonstration massive de l’opposition des professions libérales au futur système universel de retraite proposé par le rapport Delevoye.

Si le mot d’ordre était «Non à la taxe retraite», chaque corporation y est allée de son slogan: «Retraite plus chère =justice précaire», ou encore «Pour un droit à la retraite, pas un retrait du droit» du côté des avocats, tandis que les pilotes de ligne arboraient sur leurs vestes des autocollants «Non au crash des retraites» ou «Vole pas ma retraite». Très inquiets pour l’avenir de leur métier, les messages des kinésithérapeutes et orthophonistes étaient de la même tonalité: «les kinés manifestent pour ne pas disparaître» ou encore «Je suis orthophoniste et je ne veux pas disparaître», pouvait-on lire sur les panneaux brandis.

La question des réserves:

«On prend notre retraite plus tard et c’est pour cela que notre régime est à l’équilibre. On n’est pas d’accord pour boucher les trous des régimes spéciaux déficitaires», affirmait José Desfilis, directeur du cabinet éponyme. Pour les médecins de la FMF (fédération des médecins de France), l’État, qui n’a jamais versé un euro pour l’équilibre de ces régimes autonomes et non spéciaux, est en train d’organiser un véritable «hold up». Tous le pensent. «Cela fait 20 ans qu’on fait des efforts pour équilibrer notre régime. On a accepté des sacrifices, comme réduire nos pensions de 25%. On ne veut pas payer une nouvelle fois», s’est insurgé Olivier Petit, en charge du dossier à la FMF qui ne veut pas entendre parler d’un recouvrement des cotisations par les Urssaf. Pour Christiane Féral-Schuhl, présidente du Conseil national des barreaux, la réforme Delevoye n’est ni plus ni moins «qu’une nationalisation de nos régimes autonomes. Une réforme qui va se traduire pour nos professions par un doublement de cotisations et une baisse de 35% de nos pensions».

Baisse des rendements:

Car outre la crainte de voir leurs réserves (27 milliards d’euros au total pour l’ensemble des professions libérales) diluées dans le futur régime par point, le montant des cotisations et leurs rendements sont au cœur des préoccupations. «On a aucune information sur la valeur du point. Au final, on nous dit que le régime de base versera à tout le monde 85% du smic. Il y a sûrement des salariés pour qui ce sera beaucoup. Mais qui va payer? Tous ceux qui touchent plus de 1800 euros!», expliquait Jean-Louis Schermann, président d’honneur de la confédération nationale des avocats. Pour les médecins qui devraient en revanche voir leurs cotisations baisser, la situation ne sera pas meilleure. «On va avoir nos cotisations qui vont baisser de 20% mais des prestations qui vont se réduire jusqu’à 38%!», a précisé le représentant des médecins Olivier Petit, qui se demande s’il est encore utile de discuter avec le gouvernement.

Plusieurs fédérations dénonçaient également un simulacre de concertation. «Les spécificités de la profession n’ont pas été prises en compte et il y a un gap entre le discours affiché et la réalité des échanges», indiquait Bruno Carriou, bâtonnier de l’ordre nantais. «Je pense que du moment qu’on a un régime qui fonctionne bien, il n’y a aucune raison de le changer», a ajouté Philippe Péricaud. Le président de la confédération des avocats de Paris qui veut préserver à tout prix son régime de retraite autonome serait même prêt à discuter d’une hausse de la contribution de solidarité que chaque avocat verse pour aider les régimes de retraite déficitaires. Elle s’élève aujourd’hui à 1350 euros par avocat et par an.

Anne32 a écrit : 17 septembre 2019 08:50 Les régimes autonomes sont tous bénéficiaires, ils marchent bien, pourquoi les détruire?
Chez les Avocats par exemple, certains Cabinets risquent de disparaître à cause de ce projet
C'est du rackett tout simplement
Ratisser vers le bas ne mènera à rien.

Anne32 a écrit : 17 septembre 2019 08:50 Les régimes autonomes sont tous bénéficiaires, ils marchent bien, pourquoi les détruire?
Chez les Avocats par exemple, certains Cabinets risquent de disparaître à cause de ce projet
C'est du rackett tout simplement
Ratisser vers le bas ne mènera à rien.

Anne32 a écrit : 17 septembre 2019 08:50 Les régimes autonomes sont tous bénéficiaires, ils marchent bien, pourquoi les détruire?
Chez les Avocats par exemple, certains Cabinets risquent de disparaître à cause de ce projet
C'est du rackett tout simplement
Ratisser vers le bas ne mènera à rien.

Georges61 a écrit : 17 octobre 2019 17:32 La fin des régimes spéciaux c'est exactement ce que voulait faire votre candidat Fillon.

Anne32 a écrit : 17 septembre 2019 08:50 Les régimes autonomes sont tous bénéficiaires, ils marchent bien, pourquoi les détruire?
Chez les Avocats par exemple, certains Cabinets risquent de disparaître à cause de ce projet
C'est du rackett tout simplement
Ratisser vers le bas ne mènera à rien.

scorpion3917 a écrit : 17 octobre 2019 17:51 je le répète. J ai l l'impression que cette réforme est morte née et c est la montagne qui va accoucher d une souris.
Il n y aurai plus d urgence à instaurer une égalité pour tous.
Les manifs GJ doivent aussi y être pour quelque chose.

Lion blanc a écrit : 17 octobre 2019 17:58 Allons bon, voilà que c'est grâce aux gilets qud Macron a peur, pourtant pas on en voit plus un seul sur les Ronds point...

scorpion3917 a écrit : 17 octobre 2019 18:14 ben il a surtout pas envie de ressusciter le mouvement qui pour l instant est en sommeil.
Ce serait assurément souffler sur des braises.