Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je viens de lire cet article du Point, et suis scandalisée:
Quelle morgue et quelle inconscience!!!!!


La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistrats
AFP
Modifié le 23/10/2019 à 21:17 - Publié le 23/10/2019 à 15:44 | AFP
La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistratsLa réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de


Les syndicats de magistrats ont exprimé mercredi leur "consternation" et "stupéfaction" après la divulgation par le Canard enchaîné d'une note selon laquelle la Chancellerie envisagerait de maintenir ou supprimer des postes de juges en fonction des résultats électoraux de LREM.



Selon l'extrait de cette note "confidentielle" publié par l'hebdomadaire satirique, le ministère de la Justice a sollicité "une réunion" avec l'un des conseillers du Premier ministre et "les experts des élections municipales" de la République en marche pour connaître les villes potentielles "cibles électorales" et ainsi "différer les annonces" de la réforme de la carte judiciaire.


La suppression de la fonction de juge d'instruction dans certaines juridictions est permise par la loi de réforme de la justice promulguée en mars, quand il y a plusieurs tribunaux dans un département.

"Consternée", l'USM (Union syndicale des magistrats, majoritaire) a dénoncé dans un communiqué "la mainmise du politique sur l'organisation de la justice, totalement inacceptable dans une démocratie digne de ce nom", et pilonné une "scandaleuse instrumentalisation de la réforme de la Justice à des fins électoralistes".


L'USM "exige" par conséquent "que tous les projets de suppression fassent l'objet d'un argumentaire détaillé, en toute transparence et en concertation avec les acteurs locaux de la Justice".

Le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) a lui exprimé sa "stupéfaction" face à cette nouvelle organisation menée "en catimini et au mépris de l'indépendance de la justice" et réclamé dans une lettre ouverte des explications à la garde des Sceaux Nicole Belloubet.

Invitée mercredi matin de Sud Radio, la ministre n'a pas démenti l'existence de cette note et s'est défendue de tout "favoritisme".

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 11:17 Je viens de lire cet article du Point, et suis scandalisée:
Quelle morgue et quelle inconscience!!!!!


La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistrats
AFP
Modifié le 23/10/2019 à 21:17 - Publié le 23/10/2019 à 15:44 | AFP
La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistratsLa réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de


Les syndicats de magistrats ont exprimé mercredi leur "consternation" et "stupéfaction" après la divulgation par le Canard enchaîné d'une note selon laquelle la Chancellerie envisagerait de maintenir ou supprimer des postes de juges en fonction des résultats électoraux de LREM.



Selon l'extrait de cette note "confidentielle" publié par l'hebdomadaire satirique, le ministère de la Justice a sollicité "une réunion" avec l'un des conseillers du Premier ministre et "les experts des élections municipales" de la République en marche pour connaître les villes potentielles "cibles électorales" et ainsi "différer les annonces" de la réforme de la carte judiciaire.


La suppression de la fonction de juge d'instruction dans certaines juridictions est permise par la loi de réforme de la justice promulguée en mars, quand il y a plusieurs tribunaux dans un département.

"Consternée", l'USM (Union syndicale des magistrats, majoritaire) a dénoncé dans un communiqué "la mainmise du politique sur l'organisation de la justice, totalement inacceptable dans une démocratie digne de ce nom", et pilonné une "scandaleuse instrumentalisation de la réforme de la Justice à des fins électoralistes".


L'USM "exige" par conséquent "que tous les projets de suppression fassent l'objet d'un argumentaire détaillé, en toute transparence et en concertation avec les acteurs locaux de la Justice".

Le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) a lui exprimé sa "stupéfaction" face à cette nouvelle organisation menée "en catimini et au mépris de l'indépendance de la justice" et réclamé dans une lettre ouverte des explications à la garde des Sceaux Nicole Belloubet.

Invitée mercredi matin de Sud Radio, la ministre n'a pas démenti l'existence de cette note et s'est défendue de tout "favoritisme".

Ce que j'ai bien aimé c'est que l'on précise que le SM est classé à gauche en oubliant de préciser que le syndicat majoritaire l'USM est classé à droite.

Bonjour
Pour avoir écrit une note demandant à un conseiller de Macron , fin connaisseur de la carte électorale de lui signifier les villes susceptibles de gagner pour les REM aux municipales afin qu'elles ne soient pas impactées par la dite réforme

C'est de l'amateurisme ! La ministre aurait pu deviner qu'il y aurait fuite et in fine doublé de magouille électorale ça fait plus que vieux monde

Le prix à payer quand on accepte d’être les larbins du pouvoir.

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 11:30

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 11:17 Je viens de lire cet article du Point, et suis scandalisée:
Quelle morgue et quelle inconscience!!!!!


La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistrats
AFP
Modifié le 23/10/2019 à 21:17 - Publié le 23/10/2019 à 15:44 | AFP
La réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de magistratsLa réforme de la carte judiciaire consterne des syndicats de


Les syndicats de magistrats ont exprimé mercredi leur "consternation" et "stupéfaction" après la divulgation par le Canard enchaîné d'une note selon laquelle la Chancellerie envisagerait de maintenir ou supprimer des postes de juges en fonction des résultats électoraux de LREM.



Selon l'extrait de cette note "confidentielle" publié par l'hebdomadaire satirique, le ministère de la Justice a sollicité "une réunion" avec l'un des conseillers du Premier ministre et "les experts des élections municipales" de la République en marche pour connaître les villes potentielles "cibles électorales" et ainsi "différer les annonces" de la réforme de la carte judiciaire.


La suppression de la fonction de juge d'instruction dans certaines juridictions est permise par la loi de réforme de la justice promulguée en mars, quand il y a plusieurs tribunaux dans un département.

"Consternée", l'USM (Union syndicale des magistrats, majoritaire) a dénoncé dans un communiqué "la mainmise du politique sur l'organisation de la justice, totalement inacceptable dans une démocratie digne de ce nom", et pilonné une "scandaleuse instrumentalisation de la réforme de la Justice à des fins électoralistes".


L'USM "exige" par conséquent "que tous les projets de suppression fassent l'objet d'un argumentaire détaillé, en toute transparence et en concertation avec les acteurs locaux de la Justice".

Le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche) a lui exprimé sa "stupéfaction" face à cette nouvelle organisation menée "en catimini et au mépris de l'indépendance de la justice" et réclamé dans une lettre ouverte des explications à la garde des Sceaux Nicole Belloubet.

Invitée mercredi matin de Sud Radio, la ministre n'a pas démenti l'existence de cette note et s'est défendue de tout "favoritisme".

Ce que j'ai bien aimé c'est que l'on précise que le SM est classé à gauche en oubliant de préciser que le syndicat majoritaire l'USM est classé à droite.

Qu'en savez vous?
Vos sources?

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 11:52

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 11:30

Ce que j'ai bien aimé c'est que l'on précise que le SM est classé à gauche en oubliant de préciser que le syndicat majoritaire l'USM est classé à droite.

Qu'en savez vous?
Vos sources?

Il suffit de voir les noms des avocats qui sont dans ce syndicat, il y a même des avocats RN

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 11:56

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 11:52

Qu'en savez vous?
Vos sources?

Il suffit de voir les noms des avocats qui sont dans ce syndicat, il y a même des avocats RN

Avocats ou magistrats?????Faites vous la différence?Il s'agit ici de l'USM et du SM
Votre ignorance des professions de la Justice est hilarante

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 12:04

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 11:56

Il suffit de voir les noms des avocats qui sont dans ce syndicat, il y a même des avocats RN

Avocats ou magistrats?????Faites vous la différence?Il s'agit ici de l'USM et du SM
Votre ignorance des professions de la Justice est hilarante

Désolé j'ai vu trop tard que je m'étais trompé, je voulais évidemment écrire magistrat, mais vous l'aviez parfaitement compris. D'ailleurs vous avez réagi trait rapidement ne me donnant pas le temps de rectifier.

Qu'elle est belle notre démocratie.

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 12:07

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 12:04

Avocats ou magistrats?????Faites vous la différence?Il s'agit ici de l'USM et du SM
Votre ignorance des professions de la Justice est hilarante

Désolé j'ai vu trop tard que je m'étais trompé, je voulais évidemment écrire magistrat, mais vous l'aviez parfaitement compris. D'ailleurs vous avez réagi trait rapidement ne me donnant pas le temps de rectifier.

Ok, vous êtes pardonné
Mais j'aimerais savoir comment vous pouvez affirmer l'appartenance des uns et des autres, au RN.
Avez vous vos grandes et petites entrées dans les couloirs de la Magistrature?Avez vous des noms à nous proposer?
Avez vous vu une correlation entre la décision d'un Juge (encore que la plupart sont 3 à décider) et son appartenance au RN
Citez moi des noms et je vous croirais

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 12:11

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 12:07

Désolé j'ai vu trop tard que je m'étais trompé, je voulais évidemment écrire magistrat, mais vous l'aviez parfaitement compris. D'ailleurs vous avez réagi trait rapidement ne me donnant pas le temps de rectifier.

Ok, vous êtes pardonné
Mais j'aimerais savoir comment vous pouvez affirmer l'appartenance des uns et des autres, au RN.
Avez vous vos grandes et petites entrées dans les couloirs de la Magistrature?Avez vous des noms à nous proposer?
Avez vous vu une correlation entre la décision d'un Juge (encore que la plupart sont 3 à décider) et son appartenance au RN
Citez moi des noms et je vous croirais

Evidemment que des noms j'en ai, mais je ne tiens pas à les donner sur ce forum, qui comme la plus part des forums politiques est surveillé, et vous ne devez pas être sans savoir que le notre a déjà été plusieurs fois signalé.

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 12:23

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 12:11

Ok, vous êtes pardonné
Mais j'aimerais savoir comment vous pouvez affirmer l'appartenance des uns et des autres, au RN.
Avez vous vos grandes et petites entrées dans les couloirs de la Magistrature?Avez vous des noms à nous proposer?
Avez vous vu une correlation entre la décision d'un Juge (encore que la plupart sont 3 à décider) et son appartenance au RN
Citez moi des noms et je vous croirais

Evidemment que des noms j'en ai, mais je ne tiens pas à les donner sur ce forum, qui comme la plus part des forums politiques est surveillé, et vous ne devez pas être sans savoir que le notre a déjà été plusieurs fois signalé.

Alors n'affirmez pas ce que vous ne pouvez pas prouver
Pour avoir certainement plus que vous fréquenté les Tribunaux , à part quelques brebis galeuses qui faisaient passer leur ambition avant leur honneur, les Magistrats laissaient leurs convictions au vestiaire.
Et je crois fermement qu'il en est de même de nos jours.

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 15:08

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 12:23

Evidemment que des noms j'en ai, mais je ne tiens pas à les donner sur ce forum, qui comme la plus part des forums politiques est surveillé, et vous ne devez pas être sans savoir que le notre a déjà été plusieurs fois signalé.

Alors n'affirmez pas ce que vous ne pouvez pas prouver
Pour avoir certainement plus que vous fréquenté les Tribunaux , à part quelques brebis galeuses qui faisaient passer leur ambition avant leur honneur, les Magistrats laissaient leurs convictions au vestiaire.
Et je crois fermement qu'il en est de même de nos jours.

Non c'est impossible, personne ne laisse ses convictions au vestiaire. Les convictions vous suivent partout et vous influencent dans vos décisions, même SI c'est inconscient.

Brouette a écrit : 25 octobre 2019 12:10 Qu'elle est belle notre démocratie.

Vouai et le pire c'est de voir ces gens se présenter en chevaliers blancs et remparts contre le RN bien sur, et de les entendre nous faire de beaux discours sur la moralité dans la vie politique dont il seraient les garants.
On appelle ça publicité mensongère ou tromperie sur la marchandise. Heureusement ça commence à se voir un peu de partout.

Georges61 a écrit : 25 octobre 2019 16:15

Anne32 a écrit : 25 octobre 2019 15:08

Alors n'affirmez pas ce que vous ne pouvez pas prouver
Pour avoir certainement plus que vous fréquenté les Tribunaux , à part quelques brebis galeuses qui faisaient passer leur ambition avant leur honneur, les Magistrats laissaient leurs convictions au vestiaire.
Et je crois fermement qu'il en est de même de nos jours.

Non c'est impossible, personne ne laisse ses convictions au vestiaire. Les convictions vous suivent partout et vous influencent dans vos décisions, même SI c'est inconscient.

Ben si
Ne croyez pas que les magistrats sont des serpillières sur lesquelles vous pouvez vous essuyer les pieds
La plus grande partie des magistrats est intègre
Faire regner une atmosphère délétère à leur égard est une mode bien commode
N'oubliez pas que les décisions sont prises par 3 magistrats.Pensez vous que leurs convictions politiques vont toutes dans le même sens?
Dans les réunions qu'elles soient professionnelles ou privées, ils évitent par prudence de les dévoiler
Aussi, j'aurais bien aimé connaître ces soit disant noms car voyez vous, je n'en crois pas un mot
J'ai cotoyé des collègues appartenant au SM.A aucun moment dans leurs décisions, il n'est apparu un favoritisme quelconque
Je me souviens qu'à l'époque où sévissaient ceux qu'on appelait "les Juges Rouges", l'un d'eux, pendant une grève, est venu me trouver pour me dire qu'il viendrait malgré tout faire son boulot, car estimait il, il fallait faire la différence entre une conviction politique et l'interêt du justiciable