Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... pv-6619414

Un trentenaire a reçu une amende de 100 € pour avoir donné des pièces de monnaie à une personne qui mendiait dans la gare de Toulouse, a-t-on appris jeudi auprès de la SNCF, qui a reconnu une maladresse.

Il venait de retirer de l’argent dans un distributeur automatique quand il a été abordé par une femme portant un bébé dans ses bras. Un agent de la police ferroviaire a tenté de dissuader l’homme qui lui a toutefois donné quelques dizaines de centimes d’euros.

L’agent lui a alors dressé une contravention.

« Il y a une maladresse de la part d’un de nos agents. Le procès-verbal va être annulé et la SNCF va prendre contact avec le voyageur. L’affaire est allée beaucoup trop loin », a déclaré une porte-parole de la SNCF.

La SNCF explique que les usagers sont très souvent sollicités au sein de la gare de Toulouse et que « cela crée un sentiment d’insécurité pour les voyageurs ».

« On fait beaucoup d’annonces en gare pour demander aux passagers ne pas encourager la mendicité », précise-t-on à la SNCF.






Avant d’apprendre que le dossier était classé sans suite, le passager avait dit à France 3 Occitanie qu’il contesterait la contravention et qu’il était choqué. « C’était tellement stupéfiant que j’ai cru que ce n’était pas sérieux, et j’ai lâché mes 70 centimes dans la main de la femme ».

100 € d’amende pour avoir donné 70 centimes à une mendiante dans la gare : la SNCF annule le PV

le motif est très vague, une peu comme le trouble a l'ordre public qui peut être utilisé pour a peu près n'importe quoi...

sofasurfer a écrit : 22 novembre 2019 12:14 le motif est très vague, une peu comme le trouble a l'ordre public qui peut être utilisé pour a peu près n'importe quoi...

J'aurais aimé savoir l'intitulé de l'infraction et en quoi le donneur commet une infraction. C'est la mendicité qui est poursuivie, non celui qui donne.

Sait-on si l'agent va être sanctionné?

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 12:43 Sait-on si l'agent va être sanctionné?

Normalement non, puisque il ne faisait que son métier, mais on sera tous d'accord pour dire que c'est un beau salaud.

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 13:02

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 12:43 Sait-on si l'agent va être sanctionné?

Normalement non, puisque il ne faisait que son métier, mais on sera tous d'accord pour dire que c'est un beau salaud.

Je ne vais pas dire un gros mot ..c'est interdit ..

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 13:02

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 12:43 Sait-on si l'agent va être sanctionné?

Normalement non, puisque il ne faisait que son métier, mais on sera tous d'accord pour dire que c'est un beau salaud.

S'il ne faisait que son métier, pourquoi dans ce cas est-il désavoué par sa hiérarchie?

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 13:45

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 13:02

Normalement non, puisque il ne faisait que son métier, mais on sera tous d'accord pour dire que c'est un beau salaud.

S'il ne faisait que son métier, pourquoi dans ce cas est-il désavoué par sa hiérarchie?

Parce qu aujourd'hui ce sont les médias qui font la pluie et le beau temps, la même chose non médiatisée aurait conduit au maintien de l'amende.
On ne veut plus de mendiants dans les gares, on n a pas le courage de les sortir, donc le mieux, c est de sanctionner les gens qui donnent une pièce.
Exactement comme avec les prostituées, on sanctionné le pauvre type qui va se soulager plutôt que de remonter les filières.
Dur avec les faibles, faible avec les dur....

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 13:45

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 13:02

Normalement non, puisque il ne faisait que son métier, mais on sera tous d'accord pour dire que c'est un beau salaud.

S'il ne faisait que son métier, pourquoi dans ce cas est-il désavoué par sa hiérarchie?

Par excès de zèle ? manque de discernement ? ou tout simplement parce que cette affaire ça fait un moche dans les médias ?

scorpion3917 a écrit : 22 novembre 2019 12:21

sofasurfer a écrit : 22 novembre 2019 12:14 le motif est très vague, une peu comme le trouble a l'ordre public qui peut être utilisé pour a peu près n'importe quoi...

J'aurais aimé savoir l'intitulé de l'infraction et en quoi le donneur commet une infraction. C'est la mendicité qui est poursuivie, non celui qui donne.

le motif de l'infraction est : sollicitation de toute nature. Un terme vague qui peut permettre d’infliger une amande au plus grand nombre.

POur ma part, je pense que ces motifs vagues sont contraires aux libertés publiques et qu'ils devraient etre interdits...

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 14:14

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 13:45

S'il ne faisait que son métier, pourquoi dans ce cas est-il désavoué par sa hiérarchie?

Par excès de zèle ? manque de discernement ? ou tout simplement parce que cette affaire ça fait un moche dans les médias ?

Peut être parce juste avant il a croisé une bande de racailles commettant des incivilités et que, ayant oublié sa paire de couilles a la maison, il a décidé de jeter son dévolu sur un dangereux individu qui portait atteinte a la sécurité de la gare en donnant 70 centimes a une mendiante...

Lion blanc a écrit : 22 novembre 2019 14:14

Stounk a écrit : 22 novembre 2019 13:45

S'il ne faisait que son métier, pourquoi dans ce cas est-il désavoué par sa hiérarchie?

Par excès de zèle ? manque de discernement ? ou tout simplement parce que cette affaire ça fait un moche dans les médias ?

un excès de Zele surement, souhaitons que les aléas de la vie n'amènent jamais ce monsieur à être obligé de mendier

Avec l'article complet, on avait plus de précisions :

« Il y a une maladresse de la part d’un de nos agents. Le procès-verbal va être annulé et la SNCF va prendre contact avec le voyageur. L’affaire est allée beaucoup trop loin », a déclaré une porte-parole de la SNCF.

La SNCF explique que les usagers sont très souvent sollicités au sein de la gare de Toulouse et que « cela crée un sentiment d’insécurité pour les voyageurs ».

« On fait beaucoup d’annonces en gare pour demander aux passagers ne pas encourager la mendicité », précise-t-on à la SNCF.

Avant d’apprendre que le dossier était classé sans suite, le passager avait dit à France 3 Occitanie qu’il contesterait la contravention et qu’il était choqué. « C’était tellement stupéfiant que j’ai cru que ce n’était pas sérieux, et j’ai lâché mes 70 centimes dans la main de la femme ».

a mon avis l'agent respectait les ordres qui peuvent se comprendre.

Fonck1 a écrit : 22 novembre 2019 15:19 Avec l'article complet, on avait plus de précisions :

« Il y a une maladresse de la part d’un de nos agents. Le procès-verbal va être annulé et la SNCF va prendre contact avec le voyageur. L’affaire est allée beaucoup trop loin », a déclaré une porte-parole de la SNCF.

La SNCF explique que les usagers sont très souvent sollicités au sein de la gare de Toulouse et que « cela crée un sentiment d’insécurité pour les voyageurs ».

« On fait beaucoup d’annonces en gare pour demander aux passagers ne pas encourager la mendicité », précise-t-on à la SNCF.

Avant d’apprendre que le dossier était classé sans suite, le passager avait dit à France 3 Occitanie qu’il contesterait la contravention et qu’il était choqué. « C’était tellement stupéfiant que j’ai cru que ce n’était pas sérieux, et j’ai lâché mes 70 centimes dans la main de la femme ».

a mon avis l'agent respectait les ordres qui peuvent se comprendre.

on peut refuser aussi de répondre à des consignes débiles et indignes non?

tisiphoné a écrit : 22 novembre 2019 17:00

Fonck1 a écrit : 22 novembre 2019 15:19 Avec l'article complet, on avait plus de précisions :


a mon avis l'agent respectait les ordres qui peuvent se comprendre.

on peut refuser aussi de répondre à des consignes débiles et indignes non?

oui autant que l'on peut avoir peur de se faire virer....