Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Elle avait tué son compagnon violent d'un coup de couteau en plein cœur, un matin de novembre 2016. Pour ces faits, Florianne Harelle, 32 ans, a été acquittée par la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle. Les jurés ont estimé qu'elle était en situation de légitime défense, expliquait son avocat, Me Jean Kopf, ce vendredi. L'avocat général avait requis huit ans de prison. Le parquet a dix jours pour faire appel.

« Je suis bien sûr très satisfait car la légitime défense est très difficile à obtenir, il faut une proportionnalité, et là en l'occurrence elle avait un couteau et son compagnon n'était pas armé », a déclaré Me Jean Kopf.

Après trois ans et demi de détention provisoire, la jeune femme, qui était jugée pour meurtre, est ressortie libre ce vendredi. « Je n'ai pas les mots, je suis encore en état de choc », a-t-elle glissé à l'issue du verdict à l'Est républicain. « Je réalise à peine. J'ai hâte de retrouver mon petit garçon, de prendre ma famille dans les bras. Non, je n'y crois pas encore… »

«Des violences de plus en plus fortes»:

Devant les jurés, Florianne Harelle a raconté son calvaire de femme battue. Elle, que ses amies surnommaient parfois la Dalmatienne car elle était couverte de bleus, vivait dans un climat de violences permanentes, relatait jeudi l'Est républicain. « C'étaient des violences de plus en plus fortes et de plus en plus fréquentes. » Des viols, « trois fois par jour les derniers temps », « la tête qui cogne contre les murs »…

Cette nuit du 27 au 28 novembre 2016, Johnny Adam, 27 ans, l'avait à nouveau violentée dans l'appartement de Longuyon, selon le récit de la jeune femme. « À un moment, il était à genoux sur moi et a tenté de m'étrangler. »

Elle serait parvenue à se dégager et se serait alors réfugiée dans la chambre avec un couteau de cuisine, « prise au piège ». Son compagnon serait revenu à la charge. C'est là, peu avant 5 heures du matin, que Florianne Harelle a grièvement blessé le jeune homme. Il est mort le lendemain dans un hôpital luxembourgeois.

vivarais a écrit : 22 février 2020 06:10 déjà ^; pourquoi était elle en détention préventive depuis 3 ans vu qu'elle ne représentait aucun danger pour la société
logiquement la prison est là pour isoler les individus dangereux pour protéger la société
alors que l'on laisse libre des délinquants multi récidivistes en attendant de les juger
voilà une incohérence de notre système judiciaire
c'est comme les balkani pourquoi les mettre en prison alors qu'ils ne représentent pas de danger et qu'on peut saisir l'intégralité de leur avoir comme sanction

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:18

vivarais a écrit : 22 février 2020 06:10 déjà ^; pourquoi était elle en détention préventive depuis 3 ans vu qu'elle ne représentait aucun danger pour la société
logiquement la prison est là pour isoler les individus dangereux pour protéger la société
alors que l'on laisse libre des délinquants multi récidivistes en attendant de les juger
voilà une incohérence de notre système judiciaire
c'est comme les balkani pourquoi les mettre en prison alors qu'ils ne représentent pas de danger et qu'on peut saisir l'intégralité de leur avoir comme sanction

Vivarais, vous faites des amalgames entourés d'une jolie faveur rose
Chaque affaire est particulière
Je ne connais pas le dossier ni vous non plus
On ne peut que supposer
Qui sait si cette jeune femme n'etait pas mieux protégée en prison qu'en liberté?
Son compagnon avait il des amis qui pouvaient représenter un danger?
Etait elle suicidaire?
On ne sait rien de tout ça
Elle a été acquittée, c'est ce que l'on doit retenir, en lui souhaitant de retrouver une vie apaisée et sereine

vivarais a écrit : 22 février 2020 07:42

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:18

Vivarais, vous faites des amalgames entourés d'une jolie faveur rose
Chaque affaire est particulière
Je ne connais pas le dossier ni vous non plus
On ne peut que supposer
Qui sait si cette jeune femme n'etait pas mieux protégée en prison qu'en liberté?
Son compagnon avait il des amis qui pouvaient représenter un danger?
Etait elle suicidaire?
On ne sait rien de tout ça
Elle a été acquittée, c'est ce que l'on doit retenir, en lui souhaitant de retrouver une vie apaisée et sereine

ne brodez pas ; maintenant qu'elle est libérée qui la protégera
je ne fais pas référence uniquement à ce cas
il y a des cas où la prison trouve sa fonction (isoler les individus dangereux )
et des cas où la prison ne se justifie pas et un autre mode de sanction peut etre adoptée
si vous prenez le pentateuque (Cinq premiers livres de la Bible. Il correspond à la Torah chez les juifs. )
différents types de sanctions étaient appliqués selon l'homicide même involontaire ou de légitime défense
et pourtant c'est une législation qui date de 4000 ans et lorsqu'on la compare à la notre elle était plus juste et plus intelligente
ainsi en cas de vol , le coupable était condamné à rembourser à la victime 5 fois la valeur dérobée
idem si l'on détruisait volontairement quelque chose

Anne32 a écrit : 22 février 2020 09:05

vivarais a écrit : 22 février 2020 07:42

ne brodez pas ; maintenant qu'elle est libérée qui la protégera
je ne fais pas référence uniquement à ce cas
il y a des cas où la prison trouve sa fonction (isoler les individus dangereux )
et des cas où la prison ne se justifie pas et un autre mode de sanction peut etre adoptée
si vous prenez le pentateuque (Cinq premiers livres de la Bible. Il correspond à la Torah chez les juifs. )
différents types de sanctions étaient appliqués selon l'homicide même involontaire ou de légitime défense
et pourtant c'est une législation qui date de 4000 ans et lorsqu'on la compare à la notre elle était plus juste et plus intelligente
ainsi en cas de vol , le coupable était condamné à rembourser à la victime 5 fois la valeur dérobée
idem si l'on détruisait volontairement quelque chose

Qui la protègera maintenant qu'elle est libérée????
Vous proposez quoi?
Vous qui savez tout, donnez nous une piste
A propos de loi, vous oubliez celle du Talion......

vivarais a écrit : 22 février 2020 09:30

Anne32 a écrit : 22 février 2020 09:05


Qui la protègera maintenant qu'elle est libérée????
Vous proposez quoi?
Vous qui savez tout, donnez nous une piste
A propos de loi, vous oubliez celle du Talion......

déjà est elle menacée comme l'est Mila et par qui
j'ai eu beau chercher ,je n'ai rien trouve sur des menaces
la prison n'est pas faite pour protéger les gens autrement mila y serait


en clair si elle doit etre protégée ce peut etre comme mila
ou encore mieux comme les 11 terroristes du GIA algerien que l'algérie reclame et que l'on protege depuis 1995 avec une centaine de gendarmes
pour que les services secrets algériens ne les éliminent pas
vous voyez il y a des pistes autres que garder quelqu'un en prison pour le protéger

vivarais a écrit : 22 février 2020 07:42

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:18

Vivarais, vous faites des amalgames entourés d'une jolie faveur rose
Chaque affaire est particulière
Je ne connais pas le dossier ni vous non plus
On ne peut que supposer
Qui sait si cette jeune femme n'etait pas mieux protégée en prison qu'en liberté?
Son compagnon avait il des amis qui pouvaient représenter un danger?
Etait elle suicidaire?
On ne sait rien de tout ça
Elle a été acquittée, c'est ce que l'on doit retenir, en lui souhaitant de retrouver une vie apaisée et sereine

ne brodez pas ; maintenant qu'elle est libérée qui la protégera
je ne fais pas référence uniquement à ce cas
il y a des cas où la prison trouve sa fonction (isoler les individus dangereux )
et des cas où la prison ne se justifie pas et un autre mode de sanction peut etre adoptée
si vous prenez le pentateuque (Cinq premiers livres de la Bible. Il correspond à la Torah chez les juifs. )
différents types de sanctions étaient appliqués selon l'homicide même involontaire ou de légitime défense
et pourtant c'est une législation qui date de 4000 ans et lorsqu'on la compare à la notre elle était plus juste et plus intelligente
ainsi en cas de vol , le coupable était condamné à rembourser à la victime 5 fois la valeur dérobée
idem si l'on détruisait volontairement quelque chose

fleur2jasmin a écrit : 22 février 2020 10:59 Pour en arriver à tuer son compagnon c’est qu’elle devait être en situation de détresse évidente !

fleur2jasmin a écrit : 22 février 2020 10:59 Pour en arriver à tuer son compagnon c’est qu’elle devait être en situation de détresse évidente !

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:18

vivarais a écrit : 22 février 2020 06:10 déjà ^; pourquoi était elle en détention préventive depuis 3 ans vu qu'elle ne représentait aucun danger pour la société
logiquement la prison est là pour isoler les individus dangereux pour protéger la société
alors que l'on laisse libre des délinquants multi récidivistes en attendant de les juger
voilà une incohérence de notre système judiciaire
c'est comme les balkani pourquoi les mettre en prison alors qu'ils ne représentent pas de danger et qu'on peut saisir l'intégralité de leur avoir comme sanction

Vivarais, vous faites des amalgames entourés d'une jolie faveur rose
Chaque affaire est particulière
Je ne connais pas le dossier ni vous non plus
On ne peut que supposer
Qui sait si cette jeune femme n'etait pas mieux protégée en prison qu'en liberté?
Son compagnon avait il des amis qui pouvaient représenter un danger?
Etait elle suicidaire?
On ne sait rien de tout ça
Elle a été acquittée, c'est ce que l'on doit retenir, en lui souhaitant de retrouver une vie apaisée et sereine

Brouette a écrit : 22 février 2020 13:19

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:18

Vivarais, vous faites des amalgames entourés d'une jolie faveur rose
Chaque affaire est particulière
Je ne connais pas le dossier ni vous non plus
On ne peut que supposer
Qui sait si cette jeune femme n'etait pas mieux protégée en prison qu'en liberté?
Son compagnon avait il des amis qui pouvaient représenter un danger?
Etait elle suicidaire?
On ne sait rien de tout ça
Elle a été acquittée, c'est ce que l'on doit retenir, en lui souhaitant de retrouver une vie apaisée et sereine

On l'aurait donc mis en prison 3ans pour la protéger, ce foutage de gueule ; le pire étant que si les rôles étaient inversés son compagnon n'aurait probablement pas fait 3 ans.