Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C’est la maladie financière de milieu de quinquennat. Après deux ans à réduire petitement le déficit, le gouvernement d’Édouard Philippe ne semble plus avoir pour ambition d’équilibrer les finances publiques, se plaint la Cour des comptes dans son nouveau rapport annuel publié ce mardi matin. «Le redressement des finances publiques, déjà très graduel au cours des dernières années, est aujourd’hui quasiment à l’arrêt, écrivent les magistrats des comptes publics. Sur deux ans, la réduction du déficit serait donc de 0,3 point de PIB seulement.» Il passerait en effet de 2,5% en 2018 à 2,2% du PIB en 2020.

Plus qu’un renoncement planifié et assumé à l’orthodoxie budgétaire, ce lent délitement de l’effort est la résultante «d’une succession de choix», écrit la Cour. Crise des «gilets jaunes» et grand débat national ont eu raison de la volonté affichée de tendre vers l’équilibre des comptes publics à la fin du quinquennat. L’annulation de hausses de prélèvements obligatoires - avec l’abandon de la trajectoire de hausse de la taxe carbone et de la hausse de la CSG sur une partie des retraités ciblés - ainsi que la baisse de 5 milliards d’euros de l’impôt sur le revenu ont en effet plombé les chiffres du déficit pour 2019 et 2020. Car l’exécutif s’est montré plus timide en matière d’économies.

«Le choix a été fait d’accroître encore les mesures de baisse d’impôts, en ne gageant celles-ci que très partiellement par des mesures d’économies», résume la Cour. Le gouvernement a assumé cette politique, par la voix de Gérald Darmanin. «Nous avons préféré baisser les impôts plus vite que le déficit», avait déclaré le ministre de l’Action et des comptes publics, mi-septembre. Emmanuel Macron lui-même y est allé de sa petite phrase en déclarant en novembre que la règle des 3% de déficit était «un débat d’un autre siècle». Dommage, dit la Cour des comptes, que «l’environnement [économique] favorable des années récentes n’a pas été utilisé pour faire reculer le poids de la dette rapportée au PIB».

Une maîtrise presque involontaire des finances publiques:

Vu ce contexte, c’est presque par chance que le déficit n’ait pas dérapé. Les dépenses ont en effet été maîtrisées grâce à des facteurs que l’exécutif ne maîtrise pas et dont il n’est pas responsable: la participation de la France au budget européen et la faiblesse persistante et historique des taux d’intérêt. Ce dernier facteur viendra à lui seul diminuer de près de 2 milliards d’euros la charge de la dette en 2020. Le véritable effort de modération des dépenses apparaît même, entre 2018 et 2020, «un peu inférieur à ce qui figurait en loi de programmation des finances publiques», relèvent les magistrats de la rue Cambon, qui brocardent «une politique budgétaire moins stricte qu’il n’était programmé» en début de quinquennat.

«Au total, aucun des grands agrégats de finances publiques n’afficherait d’amélioration en 2020: une fois neutralisé l’effet des mesures exceptionnelles et temporaires, le déficit effectif comme le déficit structurel seraient presque inchangés, de même que la dette», qui diminuerait très légèrement à 98,7% du PIB, tranche la Cour. Cette absence d’amélioration structurelle «s’écarte de la recommandation adressée à la France par le Conseil européen des ministres des Finances en juillet dernier».

crepenutella a écrit : 25 février 2020 14:18 La première chose à faire pour redresser les finance c'est abolir les privilèges de la bourgeoisie et recommencer à prélever l’impôt là où l'argent se trouve.

le chimple a écrit : 25 février 2020 12:43 Elle se cherche un nouveau président ............
Des noms circulent dans la presse ...
"""Pierre Moscovici, Eric Woerth, Nicole Belloubet.""
Au secours !
Mais ma parole, ils veulent ma mort .......
Je ne sais pas quel est votre opinion sur cette célèbre institution , perso , vu la haute estime que portent les gouvernements successifs sur leurs propositions , certainement crédibles il est vrai , ils s'en foutent royalement , je pense qu'on pourrait la dissoudre..
Ca ferait des économies .....

crepenutella a écrit : 25 février 2020 14:18 La première chose à faire pour redresser les finance c'est abolir les privilèges de la bourgeoisie et recommencer à prélever l’impôt là où l'argent se trouve.

evariste a écrit : 25 février 2020 14:30

crepenutella a écrit : 25 février 2020 14:18 La première chose à faire pour redresser les finance c'est abolir les privilèges de la bourgeoisie et recommencer à prélever l’impôt là où l'argent se trouve.

il semblerait que Macron pour redresser les finances et améliorer les salaires a fait en sorte de faire payer via la csg le riche retraité qui gagne 1200 euros par mois il y a presque trois ans , les riches qui ont des fortunes n'ont pas été touchés bien au contraire ! LREM a su prendre l'argent là où il est chez les modestes fallait y penser ! Demain on tapera sur les clodos qui eux ne paient pas d'impôt ou si peu via la TVA quand ils achètent quelque chose

crepenutella a écrit : 25 février 2020 14:18 La première chose à faire pour redresser les finance c'est abolir les privilèges de la bourgeoisie et recommencer à prélever l’impôt là où l'argent se trouve.

oldeagle a écrit : 25 février 2020 14:38

crepenutella a écrit : 25 février 2020 14:18 La première chose à faire pour redresser les finance c'est abolir les privilèges de la bourgeoisie et recommencer à prélever l’impôt là où l'argent se trouve.

Quel beau discours de communiste. Mais où se trouve l'argent ? J'aime bien les bolcheviques qui nous disent qu'il faut prendre l'argent là où il est, sans nous dire où il est, et à qui ils le prennent ?

Je suis d'accord pour abolir les privilèges, à commencer par ceux de LFI et de Jean-Luc Mélenchon !

crepenutella a écrit : 25 février 2020 15:05

oldeagle a écrit : 25 février 2020 14:38

Quel beau discours de communiste. Mais où se trouve l'argent ? J'aime bien les bolcheviques qui nous disent qu'il faut prendre l'argent là où il est, sans nous dire où il est, et à qui ils le prennent ?

Je suis d'accord pour abolir les privilèges, à commencer par ceux de LFI et de Jean-Luc Mélenchon !

L'argent est dans les mains des 1% les plus riches qui possèdent autant que les 50% les plus pauvres.

oldeagle a écrit : 25 février 2020 15:06

crepenutella a écrit : 25 février 2020 15:05

L'argent est dans les mains des 1% les plus riches qui possèdent autant que les 50% les plus pauvres.

Les 1 % les plus riches ne se trouvent pas tous en France, ils sont sur l'ensemble de la planète. Comment vas tu faire pour les taxer ?

crepenutella a écrit : 25 février 2020 15:09

oldeagle a écrit : 25 février 2020 15:06

Les 1 % les plus riches ne se trouvent pas tous en France, ils sont sur l'ensemble de la planète. Comment vas tu faire pour les taxer ?

Je parle des 1% les plus riches de France.

Peracetic a écrit : 25 février 2020 17:34 Bonjour
Ce rapport n'est pas un scoop , ça fait 20 ou 30 ans que cette institution, corps d'état est capable de prouver les causes des gabegies étatiques depuis des années Mais rien n' y fait :Déficit budgétaire, déficit commercial, déficit de la balance courante etc .En France on sait aussi créer des institutions qui ne servent à rien
Mais ne Vous inquiétez pas ,MACRON a prévu le coup, puisque la remplaçante de D MIGAUD sera MME BELLOUBET... ainsi, plus de critiques de la cour des comptes. Imaginez une entreprise qui se ferait contrôler la comptabilité par le Cousin germain du chef d'entreprise.. ??...
Bon Continuons à chanter à partir de maintenant: tout va très bien madame la marquise, tout va très bien, tout vas très bien...

oldeagle a écrit : 25 février 2020 15:14

crepenutella a écrit : 25 février 2020 15:09
Je parle des 1% les plus riches de France.

Si tu les taxes, ils vont partir. Il ne restera que des pauvres. Comment tu veux faire tourner une économie avec ça ?

Heureusement que Macron a supprimé l'ISF, cela a permis de relancer les investissement en France ! Elle est redevenue attractive pour les investisseurs. Très bonne mesure !