Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La rédaction de la nouvelle Constitution russe a ressemblé à un écran de fumée. On y a convoqué Dieu, le mariage hétérosexuel, le salaire minimum garanti, l'indexation des pensions de retraite. On a défini de nouveaux pouvoirs entre le président et le Premier ministre. Et renforcé les prérogatives du Conseil d'État.

Un bric-à-brac qui cachait l'essentiel : L'amendement déposé le 10 mars à la sauvette par la députée octogénaire Valentina Terechkova, connue pour avoir été la première cosmonaute à effectuer un vol dans l'espace. Un texte succinct qui autorise Vladimir Poutine, 67 ans, au pouvoir depuis déjà vingt ans, à régner jusqu'en 2036.

En effet, la disposition aussitôt adoptée par la Douma « réinitialise » le compteur limitant à deux les mandats présidentiels. Autrement dit, en 2024, à l'issue de son mandat actuel, Poutine pourra en briguer un nouveau suivi d'un second s'il le souhaite.

Discours au Parlement:

Fait rare, avant le vote en deuxième lecture, le chef du Kremlin s'est rendu lui-même au Parlement pour y exprimer sa vision. Il a ainsi jugé « possible » cette option si la Cour constitutionnelle donne son feu vert. Il a également affirmé qu'« un pouvoir présidentiel fort est absolument nécessaire à la Russie », tout en ajoutant : « La stabilité est peut-être plus importante et doit être prioritaire. »

Or ça tombe bien. Car finalement l'idée d'accroître le rôle du Premier ministre a été abandonnée. Dans la nouvelle mouture, le président conserve ses pouvoirs. Et parmi eux, celui de révoquer le chef du gouvernement.

Ajout au dernier moment:

Il y a quelques jours, devant des représentants de la société civile, le président russe a pourtant tenté de gommer l'image du dirigeant éternel. « Mettre en place un schéma qui pourrait détruire le pays, juste pour garder ses pouvoirs, c'est ce dont je n'ai pas envie. »

À la faveur d'un paragraphe opportunément glissé dans la loi fondamentale, l'ancien officier du KGB pourra donc se maintenir au sommet jusqu'à 83 ans. Soit un an de plus que l'âge de Fidel Castro lorsque ce dernier a cédé les rênes à son frère Raoul.

crepenutella a écrit : 11 mars 2020 09:57 Ce sale communiste et bolchevique dictateur! Tous les mêmes à gauche! Les islamo-gaucho vénézuéliens!

oldeagle a écrit : 11 mars 2020 10:02

crepenutella a écrit : 11 mars 2020 09:57 Ce sale communiste et bolchevique dictateur! Tous les mêmes à gauche! Les islamo-gaucho vénézuéliens!

Poutine n'a vraiment pas l'air d'un communiste !

crepenutella a écrit : 11 mars 2020 10:13

oldeagle a écrit : 11 mars 2020 10:02

Poutine n'a vraiment pas l'air d'un communiste !

Ah ben je sais pas, c'est un dictateur qui ne lâchera jamais le pouvoir, et à chaque fois que Mélenchon (ou même des modérés comme Piketti) dit quelque chose on le renvoie au Vénézuela et à sa dérive autoritaire.

Ce qui voudrait dire que tout homme de gauche est un dictateur en puissance.

Donc tout dictateur est forcément de gauche aussi. (D'ailleurs certains disent qu'Hitler était socialiste...)
Hors Poutine est un dictateur....donc forcément il est de gauche....donc forcément il est un adorateur de Maduro, et forcément il veut ouvrir des goulag et envahir l'Europe pour obliger les gens à porter des chapka et à s'embrasser sur la bouche en buvant de la vodka dans leur kolkhose.

A un moment donné il faut être cohérent dans son discours. Si on accuse un parlementaire de gauche d'être un adorateur de la dictature, alors on ne peut qu'admettre que les dictateurs sont de gauche. Donc Poutine est de gauche. Donc celui qui aime Poutine doit aussi aimer Mélenchon selon cette logique.
C'est con comme résonnement? Oui mais c'est pas moi qui ait commencé à raconter n'importe quoi sur ces questions et à caricaturer systématiquement la gauche en bolchévique adorateurs de Staline.

Et la vérité c'est que là on a un VRAI adorateur de Staline, mais capitaliste et religieux. Ce qui montre du reste, que du Bolchévisme au Poutinisme, la Russie a toujours était avant tout nationaliste.

vivarais a écrit : 11 mars 2020 10:37 c'est leur probleme
pourquoi leur reprocher ce qui se fait chez nous dans l'UE "Merkel 5 mandats"
si nous avions eu un aussi bon chef d'état cela aurait été pareil

sofasurfer a écrit : 11 mars 2020 10:45 La réélection de Poutine fait pousser des cris d'orfraie aux démocrates opportunistes mais ces derniers oublient que certains chef et cheffes d’état sont réélus systmétiquement depuis des années.

mais bon les médias aux ordres font des reportages sur l'ignoble dictateur Poutine, alors l'opinion bascule...

crepenutella a écrit : 11 mars 2020 10:13 Ce qui voudrait dire que tout homme de gauche est un dictateur en puissance.

Bertrand a écrit : 11 mars 2020 11:13

crepenutella a écrit : 11 mars 2020 10:13 Ce qui voudrait dire que tout homme de gauche est un dictateur en puissance.

Tous les Hommes sont plus ou moins des dictateurs selon leur personnalité je pense. La gauche et la droite n'ont rien à voir là-dedans.

Par contre le socialisme a besoin d'un état fort pour fonctionner. Or il ne faut pas se leurrer : plus l'état est fort et plus la démocratie est faible.

Par contre le socialisme propose pas mal d'aides aux plus défavorisés et on peut très bien avoir un état fort et peu d'aides sociales.
C'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer en France je pense, on garde un état très fort (5e république) et on diminue de manière importante les aides. Bon pour les aides on est pas encore aux USA mais on se rapproche de l'Angleterre et de l'Allemagne.
Et par contre on continue d'avoir un pays où toutes les plaintes passent par le Procureur qui est nommé en conseil des ministres...

De toute façon les lois les plus respectées sont celles de la hiérarchie, de l'argent et de l'ordre. Le reste n'est là que pour le confirmer même dans un pays comme la France...
Et Bruxelles continue de tenir un discours d'une duplicité ahurissante en condamnant régulièrement la France pour atteintes aux droits de l'Homme, en dénonçant le manque de lutte contre la corruption, le manque de respect de la séparation des pouvoirs et de la liberté de la concurrence... ...quand dans le même temps ils ne jurent que pas leur sacro-saint respect des 3% de déficit publique maximum.

La lutte contre la corruption, la justice, les droits de l'Homme ça a un coût et ce n'est pas du tout mercantile. Or Bruxelles a clairement montré quelle était la priorité avec les 3% qui ont été décidé à Maastricht de manière totalement arbitraire.

Je reste très pro-UE mais y'a pas mal de trucs qui me gênent. Et Macron fait une politique qui va accroître les inégalités.
J'espère que les résultats économiques seront au moins au rendez-vous mais ce n'est même pas sûr...