Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Elections municipales 2020 : le taux de participation à 17 heures en métropole est de 38,77%, en nette baisse par rapport à 2014
Lors du précédent scrutin municipal, le taux de participation à 17 heures en métropole était de 54,72%.

Un scrutin chamboulé par l'épidémie de coronavirus. Le taux de participation à 17 heures au premier tour des élections municipales en métropole s'établit à 38,77%, dimanche 15 mars, selon les données du ministère de l'Intérieur. Ce taux s'est donc effondré par rapport à 2014, puisqu'il était alors de 54,72% à la même heure. Cela représente un important recul de près de 16 points.

L'abstention est estimée à 54,5% pour le premier tour des municipales, selon une estimation Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France et les Chaînes parlementaires. Elle s'élevait à 36,4% lors du premier tour de 2014 soit, 18,1 points de moins.

https://www.francetvinfo.fr/elections/e ... 67421.html

Il n'est pas moralement possible de conserver ce scrutin. Il faut annuler et le reporter a une date ultérieure...

Je suis d’accord, dans les villes où l’abstention a dépassé les 50% je pense qu’il faudrait les refaire après la crise. Un maire élu avec un tiers de participation parce que les gens ont peur d’une maladie mortelle c’est pas possible.

Sauf que, à ma connaissance, ce n'est pas prévue dans notre constitution.
Il faudrait une loi d'exception, toujours difficile à mettre en oeuvre politiquement, car les lois d'exception, cela ressemble trop à des procédés dictatoriaux.
Donc, je ne pense pas que cela se fera.
Par contre, peut-être va-t-on assister à un report du second tour. Chose déjà difficile à faire mais faisable, si tous les partis de gouvernement et d'opposition y sont favorables. Et avec l'accord du président du sénat, qui, il faut le rappeler est dans l'opposition et s'est opposé au report du premier tour.

crepenutella a écrit : 15 mars 2020 18:57 Je suis d’accord, dans les villes où l’abstention a dépassé les 50% je pense qu’il faudrait les refaire après la crise. Un maire élu avec un tiers de participation parce que les gens ont peur d’une maladie mortelle c’est pas possible.

Bah non , pas de notion de "quorum" dans nos elections

Le legislateur l'a voulu ainsi

.Il ne s' agit pas d'une assemblée de copros

crepenutella a écrit : 15 mars 2020 18:57 Je suis d’accord, dans les villes où l’abstention a dépassé les 50% je pense qu’il faudrait les refaire après la crise. Un maire élu avec un tiers de participation parce que les gens ont peur d’une maladie mortelle c’est pas possible.

Faudrait surtout se référer aux textes constitutionnels, eux seuls peuvent nous dicter la marche à suivre, sinon c'est du n'importe quoi, et en tout cas je ne pense pas que ce soit au gouvernement seul dans son coin à en décider. La constitution est la pour ça.

crepenutella a écrit : 15 mars 2020 18:57 Je suis d’accord, dans les villes où l’abstention a dépassé les 50% je pense qu’il faudrait les refaire après la crise. Un maire élu avec un tiers de participation parce que les gens ont peur d’une maladie mortelle c’est pas possible.

Nous sommes bien dirigé par un président qui n'a été en réalité élu que par 25% des électeurs.

oups a écrit : 15 mars 2020 19:07
crepenutella a écrit : 15 mars 2020 18:57 Je suis d’accord, dans les villes où l’abstention a dépassé les 50% je pense qu’il faudrait les refaire après la crise. Un maire élu avec un tiers de participation parce que les gens ont peur d’une maladie mortelle c’est pas possible.
Bah non , pas de notion de "quorum" dans nos elections Le legislateur l'a voulu ainsi .Il ne s' agit pas d'une assemblée de copros

Certes mais il faut être souple, les maires ne peuvent pas gouverner pendant 7 ans sans assise démocratique. Dans les faits ça ne fonctionnera pas. Les contestations seront trop fortes. Faut être pragmatique à un moment donné.

crepenutella a écrit : 15 mars 2020 19:52
oups a écrit : 15 mars 2020 19:07
Bah non , pas de notion de "quorum" dans nos elections Le legislateur l'a voulu ainsi .Il ne s' agit pas d'une assemblée de copros
Certes mais il faut être souple, les maires ne peuvent pas gouverner pendant 7 ans sans assise démocratique. Dans les faits ça ne fonctionnera pas. Les contestations seront trop fortes. Faut être pragmatique à un moment donné.

Si il peine pour la septieme annee c'est pas tres grave , le mandat n'est que de 6 ans

.
Apres on peut s 'autoriser legitimement a penser que les abstentionistes sont de memes couleurs politique que les votants , la trouille n'a pas de couleur politique en fait (bien que .....) Enfin le tx d'abstention est sensiblement egal a celui des elections européennes , faudrait revoter aussi ? Et ainsi de suite afin de combler JLM , quatrieme , troisieme , second et enfin le Graal

Cela dit a Florence ,c'etait tout pourri aujourd'hui selon un ami y travaillant , la prochaine fois ca sera bien mieux

Sans au moins 50% des inscrits je pense qu’une élection devrait effectivement être annulée et réorganisé au moins 1 fois. Sinon on ne peut pas parler de représentativité des élus. Pour l’instant dans tous les cas l’abstention n’est pas « si pire » qu’on aurait pu l’imaginer. Donc ça va. Et effectivement je ne vais pas à Florence bien évidemment. Tant pis nos billets sont remboursés, on ira ailleurs (je connais déjà Florence). Sans doute Cuba ou Cartagéne des Indes on verra.

C'est trop tard, puis de toute façon si on fait le 2eme au bon moment la participation devrait y être décente, peut être pourquoi pas faire un 2eme tour aussi pour les villes ou l'un des candidats à dépasser les 50%, m'enfin bon l'énorme connerie c'est bel est bien d'avoir maintenu cette élection en pleine fin du monde.

Brouette a écrit : 15 mars 2020 20:55 C'est trop tard, puis de toute façon si on fait le 2eme au bon moment la participation devrait y être décente, peut être pourquoi pas faire un 2eme tour aussi pour les villes ou l'un des candidats à dépasser les 50%, m'enfin bon l'énorme connerie c'est bel est bien d'avoir maintenu cette élection en pleine fin du monde.

C'est pas la fin du monde! Attends 2040-2050. Là ce n'est qu'un exercice de décroissance avec une rage de dent en prime. Rien à voir avec un p'tit Fukushima précédé d'un gros tsunami!
"Panique à bord" dans la "Croisière s'amuse"

Quant aux élections...rien ne prévoit le report d'un second tour ni l'annulation du 1er pour abstention/ je rejoins donc Victor et Oups pleins de bon sens J'ai voté sans me prendre la t^te pour la liste unique de mon village... pas de second tour

En tout cas grosse poussée écologique, stagnation du RN et vote sanction fessé pour LREM, je suis très satisfait de ces résultats. En plus ma famille a remporté les élections au premier tour dans leur commune mdr donc c’est cool.

Difficile évidemment d'analyser un tel scrutin vu le contexte. On peut quand même noter les succès spectaculaires des écolos, les bons cores du PS et de LR -peut-être désormais réduits à devenir des partis de gestion locale- des résultats plus que mitigés pour le RN qui tient bon dans ses quelques fiefs du Sud mais fait des scores très bas partout ailleurs, et évidemment une déroute absolue pour LREM, quasi historique je pense pour un parti au pouvoir.

Le gros problème de Macron, c’est qu’il a échoué à faire émerger une nouvelle notabilité politique d’obédience libérale. Cela va lui ôter beaucoup de soutiens financiers et médiatiques.

UBUROI a écrit : 15 mars 2020 21:11
Brouette a écrit : 15 mars 2020 20:55 C'est trop tard, puis de toute façon si on fait le 2eme au bon moment la participation devrait y être décente, peut être pourquoi pas faire un 2eme tour aussi pour les villes ou l'un des candidats à dépasser les 50%, m'enfin bon l'énorme connerie c'est bel est bien d'avoir maintenu cette élection en pleine fin du monde.
C'est pas la fin du monde! Attends 2040-2050. Là ce n'est qu'un exercice de décroissance avec une rage de dent en prime. Rien à voir avec un p'tit Fukushima précédé d'un gros tsunami!
"Panique à bord" dans la "Croisière s'amuse"
Quant aux élections...rien ne prévoit le report d'un second tour ni l'annulation du 1er pour abstention/ je rejoins donc Victor et Oups pleins de bon sens J'ai voté sans me prendre la t^te pour la liste unique de mon village... pas de second tour

Pour le moment nous sommes en 2020 et avec une belle bande de guignols au pouvoir. Ce scrutin aurait du être reporté, les petits calculs d'apothicaire de LREM auront été vains, vu le résultat misérable qu'ils auront obtenu.
En attendant, ce sont des dizaines de milliers de contaminés en plus qui vont venir encombrer les hôpitaux.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les municaples?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?

Re: Avec une majorité d'abstention, quelle légitimité pour les Municipales?