Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"« Nous devons suspendre au maximum les désaccords. Le chef de l’Etat a demandé une union nationale. Il a annoncé la suspension d’un certain nombre de réformes qui n’ont plus lieu d’être dans la situation actuelle. »

"Mais nombreux sont ceux qui, au sein de la majorité et du gouvernement, n’hésitent pas à dessiner la perspective d’une fin prochaine de ce projet, approuvé, début mars, en première lecture à l’Assemblée nationale. Une adoption dans la douleur, avec l’aide de l’article 49.3 de la Constitution, qui permet de faire passer un texte sans vote.

« Notre devoir est de rassembler tous les Français autour d’un petit nombre de priorités, et dans un délai très court, estime Gilles Le Gendre, président du groupe LRM du Palais-Bourbon. Nous devrons donc faire des choix. Entre deux réformes également utiles, il faudra privilégier celle qui rassemble le mieux. »"
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

"En raison de la crise sanitaire, le gouvernement a annoncé la suspension de l’une des mesures les plus décriées de sa réforme de l’assurance-chômage."
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Il semblerait que la crise du coronavirus tombe à point nommé pour permettra au gouvernement de s'extirper d'un ensemble de réformes qui promettait une véritable purge sociale à la reprise, et qui isolées dangereusement le gouvernement de la société française.

C'est une simple suspension. Ce n'est pas un abandon.
Notre pays a absolument besoin de réformes de structure importantes et cette réforme des retraites est très importante pour améliorer le "vivre ensemble" entre les français.
Il y a aujourd'hui bien trop de privilèges insupportables (fonctionnaires, agents publics, etc.).
Les français ne supportent plus ces inégalités et l'on doit aller vers un système de retraite (viable) et universel pour tous les français.

A la seule pensée des sommes énormes qui vont être recherchée, engagées, urgentes, afin de remettre en route le pays dans des milliers de domaines, après la maîtrise du coronavirus, je serais étonné que nous ne soyons pas obligés d'attendre quelques années avant de nous pencher sur la réforme des retraites !

Victor a écrit : 21 avril 2020 18:32 C'est une simple suspension. Ce n'est pas un abandon.
Notre pays a absolument besoin de réformes de structure importantes et cette réforme des retraites est très importante pour améliorer le "vivre ensemble" entre les français.
Il y a aujourd'hui bien trop de privilèges insupportables (fonctionnaires, agents publics, etc.).
Les français ne supportent plus ces inégalités et l'on doit aller vers un système de retraite (viable) et universel pour tous les français.

Sauf qu'on pouvait très bien apporter un peu plus de justice à ce système de retraite sans vouloir tout démolir et basculer vers un truc par points dont personne ne veut. Macron était loin d'aller vers un système Universel puisqu'il était déjà en train de réinstaller tout un tas de régimes exceptionnels.
Notre pays a besoin de réformes, encore faut il qu'elles soient utiles et bonnes.

Le plus important est de ne pas donner l'impression aux français que le gouvernement favorise les entreprises en temps de crise. On nous a déjà fait le coup en 2008. Les gens n'en peuvent plus. Il savent que de toute façon, selon cette logique, il se retrouveront de plus en plus démunis et sans protection, leur vie pouvant être détruite à la moindre crise comme aux USA. Nous ne voulons pas de ces mauvaises évolutions. Nous en voulons de bonnes, qui vont dans le sens d'un renforcement des protections sociales et d'une diminution des inégalités de revenus et de patrimoine.

crepenutella a écrit : 21 avril 2020 18:58 Le plus important est de ne pas donner l'impression aux français que le gouvernement favorise les entreprises en temps de crise. On nous a déjà fait le coup en 2008. Les gens n'en peuvent plus. Il savent que de toute façon, selon cette logique, il se retrouveront de plus en plus démunis et sans protection, leur vie pouvant être détruite à la moindre crise comme aux USA. Nous ne voulons pas de ces mauvaises évolutions. Nous en voulons de bonnes, qui vont dans le sens d'un renforcement des protections sociales et d'une diminution des inégalités de revenus et de patrimoine.

Je pense que les salariés de Fnac-Darty sont très heureux que l'état intervienne pour sauver leur boite et leur emploi !
Idem pour les salariés d'Air France.
Et pour toutes les salariés des PME et des TPE qui ont conservé leur emploi parce que l'état a aidé leur entreprise via des prêts bancaires garantis par l'état et du chômage partiel financé aussi par l'état.

Ton problème, et qui est ENORME, c'est que tu vois les entreprises comme des ennemies des salariés.

Victor a écrit : 21 avril 2020 19:08

crepenutella a écrit : 21 avril 2020 18:58 Le plus important est de ne pas donner l'impression aux français que le gouvernement favorise les entreprises en temps de crise. On nous a déjà fait le coup en 2008. Les gens n'en peuvent plus. Il savent que de toute façon, selon cette logique, il se retrouveront de plus en plus démunis et sans protection, leur vie pouvant être détruite à la moindre crise comme aux USA. Nous ne voulons pas de ces mauvaises évolutions. Nous en voulons de bonnes, qui vont dans le sens d'un renforcement des protections sociales et d'une diminution des inégalités de revenus et de patrimoine.

Je pense que les salariés de Fnac-Darty sont très heureux que l'état intervienne pour sauver leur boite et leur emploi !
Idem pour les salariés d'Air France.
Et pour toutes les salariés des PME et des TPE qui ont conservé leur emploi parce que l'état a aidé leur entreprise via des prêts bancaires garantis par l'état et du chômage partiel financé aussi par l'état.

Ton problème, et qui est ENORME, c'est que tu vois les entreprises comme des ennemies des salariés.

Non je vois le salariat comme l'ennemi du peuple. Différence.

crepenutella a écrit : 21 avril 2020 19:11

Victor a écrit : 21 avril 2020 19:08
Je pense que les salariés de Fnac-Darty sont très heureux que l'état intervienne pour sauver leur boite et leur emploi !
Idem pour les salariés d'Air France.
Et pour toutes les salariés des PME et des TPE qui ont conservé leur emploi parce que l'état a aidé leur entreprise via des prêts bancaires garantis par l'état et du chômage partiel financé aussi par l'état.

Ton problème, et qui est ENORME, c'est que tu vois les entreprises comme des ennemies des salariés.

Non je vois le salariat comme l'ennemi du peuple. Différence.

Tu préfères l'ubérisation ?

Victor a écrit : 21 avril 2020 19:08

crepenutella a écrit : 21 avril 2020 18:58 Le plus important est de ne pas donner l'impression aux français que le gouvernement favorise les entreprises en temps de crise. On nous a déjà fait le coup en 2008. Les gens n'en peuvent plus. Il savent que de toute façon, selon cette logique, il se retrouveront de plus en plus démunis et sans protection, leur vie pouvant être détruite à la moindre crise comme aux USA. Nous ne voulons pas de ces mauvaises évolutions. Nous en voulons de bonnes, qui vont dans le sens d'un renforcement des protections sociales et d'une diminution des inégalités de revenus et de patrimoine.

Je pense que les salariés de Fnac-Darty sont très heureux que l'état intervienne pour sauver leur boite et leur emploi !
Idem pour les salariés d'Air France.
Et pour toutes les salariés des PME et des TPE qui ont conservé leur emploi parce que l'état a aidé leur entreprise via des prêts bancaires garantis par l'état et du chômage partiel financé aussi par l'état.

Ton problème, et qui est ENORME, c'est que tu vois les entreprises comme des ennemies des salariés.

Et le patron de Fnac-Darty, encore plus. C'est beau le libéralisme où l'état vient au secours du patronat, même quand il n'est pas dans le besoin, mais cela fait tellement de temps que ça dure, les Français sont habitués. L'argent de leurs impôts renfloue le patronat en "détresse" au lieux de payer ses soignants à leurs justes valeurs, et laisse sur le carreau 300 000 SDF et 9 millions de pauvres.