Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

« J'essaye de ne pas être pleine de colère, mais il y a une certaine incompréhension. Je sais bien que les détenus vont rarement au bout de leur peine, mais là, à peine à la moitié, c'est trop tôt pour nous… ». Audrey Sauvajon, la mère de Marin, jeune Lyonnais laissé pour mort en 2016, après avoir défendu un couple qui s'embrassait, a appris ce jeudi la probable remise en liberté de l'agresseur de son fils.

Selon nos informations, mercredi, un juge d'application des peines a accepté sa demande de libération conditionnelle. Elle aurait dû prendre effet à partir du 5 mai, mais la décision est en suspens, puisque le parquet a fait appel, nous confirme l'avocate du détenu, Me Anne Guillemaut. Son client, âgé de 17 ans au moment des faits, a été condamné en 2018 à sept ans et demi de prison pour « violences avec usage ou menace d'une arme suivie de mutilation ou infirmité permanente ».


Le jeune homme de 21 ans, qui a fait l'objet d'une quinzaine de sanctions disciplinaires depuis le début de son incarcération, en novembre 2016, se trouve actuellement au centre de détention de Roanne (Loire). Il a pu bénéficier depuis de plusieurs permissions de sortie. Cet adolescent à la dérive, aux addictions au cannabis et à l'alcool et au casier judiciaire déjà bien fourni, avait asséné trois coups de béquilles à la tête de Marin, jeune étudiant en sciences politiques, aujourd'hui âgé de 23 ans, lorsque ce dernier s'était interposé face à la scène de violence à laquelle il assistait.
« Une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement »

Quatre ans plus tard, Marin, qui a passé plusieurs jours dans le coma et se débat toujours avec des séquelles physiques, poursuit sa rééducation, nous indique sa mère. En 2019, son fils, qui estimait dans un message posté un jour sur Facebook qu'il avait « abandonné tout espoir de redevenir le Marin d'avant », a reçu la Légion d'honneur des mains d'Emmanuel Macron.

« Cette probable remise en liberté, c'est une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement, soutient Audrey Sauvajon. Il n'aura pas de liberté conditionnelle, lui, il est toujours en rééducation et il essaye toujours de se trouver une place, de savoir quoi faire aujourd'hui. » La mère et le père de Marin avaient écrit un courrier au juge d'application de peines, en indiquant qu'ils estimaient qu'il était trop tôt pour que le jeune homme qui a passé à tabac leur fils, sorte de prison.
Le risque que les deux hommes se recroisent

« Bien sûr que les gens ont le droit de se réinsérer, mais là, on est face à quelqu'un qui n'en a rien eu à faire de notre fils pendant tout son procès », appuie-t-elle ce jeudi. L'avocate du détenu estime de son côté que cette demande de liberté est « tout à fait justifiée par son projet professionnel ». « Il a fait énormément de choses en détention et ce projet était assez abouti », assure Me Guillemaut.


Audrey Sauvajon craint que cette sortie, si elle est actée, ne déclenche de nouvelles angoisses chez son fils. « Il fait déjà des insomnies quand on en parle, c'est difficile. » Et puis, insiste-t-elle, « il y a toujours un risque qu'ils se recroisent. Même s'il a l'interdiction de venir dans la ville où on habite. Lyon ce n'est pas si grand. » C'est dans cette ville, aux abords d'un centre commercial, que s'étaient croisés les deux jeunes hommes, un après-midi de 2016. Depuis, la vie de Marin n'a plus jamais été la même.

LOFOTEN a écrit : 01 mai 2020 10:25 Je n'ai pas retrouvé le sujet sur l'agression de ce jeune avec séquelles a vie.....donc

L’agresseur de Marin bientôt remis en liberté ? Sa famille dans «l’incompréhension»
Le détenu, condamné à sept ans et demi de prison en 2018, a vu sa demande de libération conditionnelle acceptée mercredi. Le parquet a fait appel.

« J'essaye de ne pas être pleine de colère, mais il y a une certaine incompréhension. Je sais bien que les détenus vont rarement au bout de leur peine, mais là, à peine à la moitié, c'est trop tôt pour nous… ». Audrey Sauvajon, la mère de Marin, jeune Lyonnais laissé pour mort en 2016, après avoir défendu un couple qui s'embrassait, a appris ce jeudi la probable remise en liberté de l'agresseur de son fils.

Selon nos informations, mercredi, un juge d'application des peines a accepté sa demande de libération conditionnelle. Elle aurait dû prendre effet à partir du 5 mai, mais la décision est en suspens, puisque le parquet a fait appel, nous confirme l'avocate du détenu, Me Anne Guillemaut. Son client, âgé de 17 ans au moment des faits, a été condamné en 2018 à sept ans et demi de prison pour « violences avec usage ou menace d'une arme suivie de mutilation ou infirmité permanente ».


Le jeune homme de 21 ans, qui a fait l'objet d'une quinzaine de sanctions disciplinaires depuis le début de son incarcération, en novembre 2016, se trouve actuellement au centre de détention de Roanne (Loire). Il a pu bénéficier depuis de plusieurs permissions de sortie. Cet adolescent à la dérive, aux addictions au cannabis et à l'alcool et au casier judiciaire déjà bien fourni, avait asséné trois coups de béquilles à la tête de Marin, jeune étudiant en sciences politiques, aujourd'hui âgé de 23 ans, lorsque ce dernier s'était interposé face à la scène de violence à laquelle il assistait.
« Une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement »

Quatre ans plus tard, Marin, qui a passé plusieurs jours dans le coma et se débat toujours avec des séquelles physiques, poursuit sa rééducation, nous indique sa mère. En 2019, son fils, qui estimait dans un message posté un jour sur Facebook qu'il avait « abandonné tout espoir de redevenir le Marin d'avant », a reçu la Légion d'honneur des mains d'Emmanuel Macron.

« Cette probable remise en liberté, c'est une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement, soutient Audrey Sauvajon. Il n'aura pas de liberté conditionnelle, lui, il est toujours en rééducation et il essaye toujours de se trouver une place, de savoir quoi faire aujourd'hui. » La mère et le père de Marin avaient écrit un courrier au juge d'application de peines, en indiquant qu'ils estimaient qu'il était trop tôt pour que le jeune homme qui a passé à tabac leur fils, sorte de prison.
Le risque que les deux hommes se recroisent

« Bien sûr que les gens ont le droit de se réinsérer, mais là, on est face à quelqu'un qui n'en a rien eu à faire de notre fils pendant tout son procès », appuie-t-elle ce jeudi. L'avocate du détenu estime de son côté que cette demande de liberté est « tout à fait justifiée par son projet professionnel ». « Il a fait énormément de choses en détention et ce projet était assez abouti », assure Me Guillemaut.


Audrey Sauvajon craint que cette sortie, si elle est actée, ne déclenche de nouvelles angoisses chez son fils. « Il fait déjà des insomnies quand on en parle, c'est difficile. » Et puis, insiste-t-elle, « il y a toujours un risque qu'ils se recroisent. Même s'il a l'interdiction de venir dans la ville où on habite. Lyon ce n'est pas si grand. » C'est dans cette ville, aux abords d'un centre commercial, que s'étaient croisés les deux jeunes hommes, un après-midi de 2016. Depuis, la vie de Marin n'a plus jamais été la même.

Parfois j'ai beaucoup de mal a comprendre cette "justice" !

Anne32 a écrit : 01 mai 2020 11:05 Ne vous emballez pas, rien n'est encore fait
Le Parquet a fait appel de la décisions, attendez donc
Ras le bol de lire sans arrêt les blâmes et les condamnations de ceux qui ne connaissent rien à la procédure, et s'insurgent en juge depuis leur fauteuil.
Un peu de bon sens, attendez les décisions avant de râler

LOFOTEN a écrit : 01 mai 2020 11:13

Anne32 a écrit : 01 mai 2020 11:05 Ne vous emballez pas, rien n'est encore fait
Le Parquet a fait appel de la décisions, attendez donc
Ras le bol de lire sans arrêt les blâmes et les condamnations de ceux qui ne connaissent rien à la procédure, et s'insurgent en juge depuis leur fauteuil.
Un peu de bon sens, attendez les décisions avant de râler

Bonjour Anne

Mais comment un juge d'application des peines peut prendre cette décision ??

D'accord attendons la suite....mais ?

Georges61 a écrit : 01 mai 2020 11:16

LOFOTEN a écrit : 01 mai 2020 11:13

Bonjour Anne

Mais comment un juge d'application des peines peut prendre cette décision ??

D'accord attendons la suite....mais ?

N'insistez pas, Anne n'est pas neutre, lorsqu'il est question de la justice. Pour elle la justice a toujours eu raison, même dans ses heures les plus sombres.

LOFOTEN a écrit : 01 mai 2020 11:13

Anne32 a écrit : 01 mai 2020 11:05 Ne vous emballez pas, rien n'est encore fait
Le Parquet a fait appel de la décisions, attendez donc
Ras le bol de lire sans arrêt les blâmes et les condamnations de ceux qui ne connaissent rien à la procédure, et s'insurgent en juge depuis leur fauteuil.
Un peu de bon sens, attendez les décisions avant de râler

Bonjour Anne

Mais comment un juge d'application des peines peut prendre cette décision ??

D'accord attendons la suite....mais ?

LOFOTEN a écrit : 01 mai 2020 10:25 Je n'ai pas retrouvé le sujet sur l'agression de ce jeune avec séquelles a vie.....donc

L’agresseur de Marin bientôt remis en liberté ? Sa famille dans «l’incompréhension»
Le détenu, condamné à sept ans et demi de prison en 2018, a vu sa demande de libération conditionnelle acceptée mercredi. Le parquet a fait appel.

« J'essaye de ne pas être pleine de colère, mais il y a une certaine incompréhension. Je sais bien que les détenus vont rarement au bout de leur peine, mais là, à peine à la moitié, c'est trop tôt pour nous… ». Audrey Sauvajon, la mère de Marin, jeune Lyonnais laissé pour mort en 2016, après avoir défendu un couple qui s'embrassait, a appris ce jeudi la probable remise en liberté de l'agresseur de son fils.

Selon nos informations, mercredi, un juge d'application des peines a accepté sa demande de libération conditionnelle. Elle aurait dû prendre effet à partir du 5 mai, mais la décision est en suspens, puisque le parquet a fait appel, nous confirme l'avocate du détenu, Me Anne Guillemaut. Son client, âgé de 17 ans au moment des faits, a été condamné en 2018 à sept ans et demi de prison pour « violences avec usage ou menace d'une arme suivie de mutilation ou infirmité permanente ».





Le jeune homme de 21 ans, qui a fait l'objet d'une quinzaine de sanctions disciplinaires depuis le début de son incarcération, en novembre 2016, se trouve actuellement au centre de détention de Roanne (Loire). Il a pu bénéficier depuis de plusieurs permissions de sortie. Cet adolescent à la dérive, aux addictions au cannabis et à l'alcool et au casier judiciaire déjà bien fourni, avait asséné trois coups de béquilles à la tête de Marin, jeune étudiant en sciences politiques, aujourd'hui âgé de 23 ans, lorsque ce dernier s'était interposé face à la scène de violence à laquelle il assistait.
« Une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement »

Quatre ans plus tard, Marin, qui a passé plusieurs jours dans le coma et se débat toujours avec des séquelles physiques, poursuit sa rééducation, nous indique sa mère. En 2019, son fils, qui estimait dans un message posté un jour sur Facebook qu'il avait « abandonné tout espoir de redevenir le Marin d'avant », a reçu la Légion d'honneur des mains d'Emmanuel Macron.

« Cette probable remise en liberté, c'est une décision judiciaire qui peut l'affecter durablement, soutient Audrey Sauvajon. Il n'aura pas de liberté conditionnelle, lui, il est toujours en rééducation et il essaye toujours de se trouver une place, de savoir quoi faire aujourd'hui. » La mère et le père de Marin avaient écrit un courrier au juge d'application de peines, en indiquant qu'ils estimaient qu'il était trop tôt pour que le jeune homme qui a passé à tabac leur fils, sorte de prison.
Le risque que les deux hommes se recroisent

« Bien sûr que les gens ont le droit de se réinsérer, mais là, on est face à quelqu'un qui n'en a rien eu à faire de notre fils pendant tout son procès », appuie-t-elle ce jeudi. L'avocate du détenu estime de son côté que cette demande de liberté est « tout à fait justifiée par son projet professionnel ». « Il a fait énormément de choses en détention et ce projet était assez abouti », assure Me Guillemaut.


Audrey Sauvajon craint que cette sortie, si elle est actée, ne déclenche de nouvelles angoisses chez son fils. « Il fait déjà des insomnies quand on en parle, c'est difficile. » Et puis, insiste-t-elle, « il y a toujours un risque qu'ils se recroisent. Même s'il a l'interdiction de venir dans la ville où on habite. Lyon ce n'est pas si grand. » C'est dans cette ville, aux abords d'un centre commercial, que s'étaient croisés les deux jeunes hommes, un après-midi de 2016. Depuis, la vie de Marin n'a plus jamais été la même.

Parfois j'ai beaucoup de mal a comprendre cette "justice" !

Anne32 a écrit : 01 mai 2020 11:51

Georges61 a écrit : 01 mai 2020 11:16

N'insistez pas, Anne n'est pas neutre, lorsqu'il est question de la justice. Pour elle la justice a toujours eu raison, même dans ses heures les plus sombres.

Il me semble être à même d'analyser et de commenter les faits et les évènements qui touchent la Justice dans son ensemble
Je n'irai pas donner des conseils "avisés" au plombier, au médecin ou à l'ingénieur chimiste
D'autre part quand on lit vos messages, Georges 61, il me semble qu'ils ne sont pas aussi objectifs que vous semblez le croire
Je suis sans doute la seule ici à défendre notre justice, qui si elle a des lacunes,est certainement la moins injuste et la moins cruelle par rapport à d'autres Etats
Allez donc vous balader dans des pays , mêmes démocratiques, vous reviendrez bien vite à plus de compréhension et d'objectivité concernant votre Justice
Si vous la réprouvez, comme je l'ai seriné, au point que mon clavier en est usé, allez pleurer auprès de votre député, c'est lui qui fait les lois, les magistrats ne font que les appliquer
Vu?????

Le jeune homme de 21 ans, qui a fait l'objet d'une quinzaine de sanctions disciplinaires depuis le début de son incarcération, en novembre 2016,

berger141 a écrit : 01 mai 2020 12:57 Une libération largement anticipée de ce très sale type heurte le bon sens; mais pas pour Anne qui quoi qu'il arrive et quelles que soient ses décisions défend la Justice.

Georges61 a écrit : 01 mai 2020 12:07

Anne32 a écrit : 01 mai 2020 11:51


Il me semble être à même d'analyser et de commenter les faits et les évènements qui touchent la Justice dans son ensemble
Je n'irai pas donner des conseils "avisés" au plombier, au médecin ou à l'ingénieur chimiste
D'autre part quand on lit vos messages, Georges 61, il me semble qu'ils ne sont pas aussi objectifs que vous semblez le croire
Je suis sans doute la seule ici à défendre notre justice, qui si elle a des lacunes,est certainement la moins injuste et la moins cruelle par rapport à d'autres Etats
Allez donc vous balader dans des pays , mêmes démocratiques, vous reviendrez bien vite à plus de compréhension et d'objectivité concernant votre Justice
Si vous la réprouvez, comme je l'ai seriné, au point que mon clavier en est usé, allez pleurer auprès de votre député, c'est lui qui fait les lois, les magistrats ne font que les appliquer
Vu?????

C'est vrai, je n'ai jamais dit le contraire, mais les magistrats interprètent ces lois à leur sauce. Je vous ai déjà répondu en vous donnant comme exemple l'utilisation abusive de la prison préventive.