Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

« Ce parquet qui se voulait exceptionnel est devenu une juridiction d'exception », déclare le député, regrettant que la justice soit « aujourd'hui touchée par le poison du soupçon de la politisation ».

« Ce qu'ont subi François Fillon et Nicolas Sarkozy n'est pas conforme à l'idée que je me fais d'une justice équitable, totalement indépendante des pressions et du contexte politique. C'est pourquoi je déposerai demain (NDLR : lundi) une proposition de loi pour supprimer le PNF », ajoute Eric Ciotti.

Entendue le 10 juin par la commission d'enquête parlementaire sur l'indépendance de la justice, Éliane Houlette - l'ex-cheffe du PNF partie à la retraite fin juin 2019 - s'était émue du « contrôle très étroit » qu'aurait exercé le parquet général, son autorité de tutelle directe, dans la conduite des investigations dans le dossier Fillon.

«Eliminer de la course à l'élection présidentielle de 2017 » Sarkozy ou Fillon:

« Les choix du PNF à l'encontre de Nicolas Sarkozy ou de François Fillon ont contribué à les éliminer de la course à l'élection présidentielle de 2017 », estime Eric Ciotti.

Le PNF a également été accusé d'indulgence après qu'une enquête pour conflit d'intérêts visant le secrétaire général de l'Elysée Alexis Kohler a été classée sans suite en août 2019, notamment après une lettre du président Emmanuel Macron qui dédouanait son collaborateur. Le courrier a été révélé récemment par l'association Anticor.

La troisième affaire concerne l'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy:

En février 2014, le PNF a demandé d'éplucher les factures téléphoniques d'une dizaine de ténors du barreau pour trouver la « taupe » qui aurait pu informer Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog qu'ils étaient sur écoutes dans une autre affaire.

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 15:42 Ben voyons, les voyous!

Les élus ont les chocottes on dirait!

vivarais a écrit : 28 juin 2020 17:57

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 15:42 Ben voyons, les voyous!

Les élus ont les chocottes on dirait!

ben oui chacun leur tour quand leur parti ne sera plus au pouvoir
celui qui est au perchoir en ce moment et qui après 2022 il devra s'expliquer sur des histoires avec les mutuelles de bretagne
et d'autres qui s'en tapent comme le RN moults fois inculpé et moult fois acquitté et moult fois le PNF qui refait appel

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 15:42 Ben voyons, les voyous!

Les élus ont les chocottes on dirait!

Victor a écrit : 28 juin 2020 20:00

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 15:42 Ben voyons, les voyous!

Les élus ont les chocottes on dirait!

Cela fait quand même deux grands scandales de suite qui touchent le PNF.
ll semble bien que le PNF ne soit pas du tout politiquement indépendant.

Tu as le droit de trouver cela très bien, mais dans ce cas tu n'es plus à ranger dans le camp des véritables démocrates.

Brouette a écrit : 28 juin 2020 20:03

Victor a écrit : 28 juin 2020 20:00
Cela fait quand même deux grands scandales de suite qui touchent le PNF.
ll semble bien que le PNF ne soit pas du tout politiquement indépendant.

Tu as le droit de trouver cela très bien, mais dans ce cas tu n'es plus à ranger dans le camp des véritables démocrates.

S'il n'est pas politiquement indépendant la réponse honnête serait de d'exiger qu'il le devienne pas de le supprimer, mais bon les escrocs de droite dormiraient visiblement plus paisiblement sans.


Mais oui la justice en France est tout sauf indépendante, et je crois avoir appris ya très longtemps qu'une justice indépendante du pouvoir politique est l'une des bases indispensables de la démocratie, ou j’ai halluciné?

Victor a écrit : 28 juin 2020 20:00 Cela fait quand même deux grands scandales de suite qui touchent le PNF.
ll semble bien que le PNF ne soit pas du tout politiquement indépendant.

Tu as le droit de trouver cela très bien, mais dans ce cas tu n'es plus à ranger dans le camp des véritables démocrates.

Victor a écrit : 28 juin 2020 20:00

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 15:42 Ben voyons, les voyous!

Les élus ont les chocottes on dirait!

Cela fait quand même deux grands scandales de suite qui touchent le PNF.
ll semble bien que le PNF ne soit pas du tout politiquement indépendant.

Tu as le droit de trouver cela très bien, mais dans ce cas tu n'es plus à ranger dans le camp des véritables démocrates.

AAAgora a écrit : 29 juin 2020 00:09

Victor a écrit : 28 juin 2020 20:00
Cela fait quand même deux grands scandales de suite qui touchent le PNF.
ll semble bien que le PNF ne soit pas du tout politiquement indépendant.

Tu as le droit de trouver cela très bien, mais dans ce cas tu n'es plus à ranger dans le camp des véritables démocrates.

.
Ne vous chamaillez pas entre copains, rappelez vous que vous avez le même chef de cordée.

UBUROI a écrit : 28 juin 2020 18:24

vivarais a écrit : 28 juin 2020 17:57

ben oui chacun leur tour quand leur parti ne sera plus au pouvoir
celui qui est au perchoir en ce moment et qui après 2022 il devra s'expliquer sur des histoires avec les mutuelles de bretagne
et d'autres qui s'en tapent comme le RN moults fois inculpé et moult fois acquitté et moult fois le PNF qui refait appel

Moult fois inculpés les zozos du RN dont sa cheffe. Une première condamnation, dans un premier vrai procès politico-financier; mais la sanction est jugée insuffisante pour le PNF qui fait appel, voilà comment est la Vérité, la vraie pas celle de Défakator

Rarement condamné n'aura eu autant le sourire. Inquiété par la justice pour avoir financé et fourni des kits de campagne à ses candidats durant les élections intermédiaires de 2012 à 2015, via deux entités dirigées par des proches de Marine Le Pen, le Rassemblement national (RN) vient d'être condamné en première instance par le tribunal correctionnel de Paris à 18 750 euros d'amende pour «recel d'abus de biens sociaux ».
À lire aussi : Brève bouffée d’oxygène pour les finances du Rassemblement national

Cette condamnation pénale - la première de l'histoire du parti en tant que personne morale -, n'en est pas moins un motif de soulagement pour sa présidente, Marine Le Pen, qui va jusqu'à saluer une décision « qui sonne comme une victoire ». Les trois semaines de procès et d'auditions fleuves, en novembre dernier, auront finalement conduit à la relaxe du parti pour la principale accusation planant au-dessus de sa tête depuis 2014 : celle d'escroquerie en bande organisée. Une infraction pour laquelle le parquet de Paris avait requis une amende de 500 000 euros, et l'avocat de l'État, partie civile au procès, des dommages-intérêts faramineux de 11,6 millions d'euros. Des sommes qui, si elles avaient été retenues par le tribunal, n'auraient pas manqué de remettre en cause la survie financière du parti, déjà endetté à hauteur de plus de 20 millions d'euros.