Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

Il y a aussi "disparaître", c'est encore plus efficace.

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

pour abonder dans cette recherche je crois suédoise, l'écologiste Yves Cochet soutient par exemple l'idée d' une allocation familiale inversée, qui diminuerait à chaque enfant supplémentaire.

tisiphoné a écrit : 15 août 2020 18:47

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

pour abonder dans cette recherche je crois suédoise, l'écologiste Yves Cochet soutient par exemple l'idée d' une allocation familiale inversée, qui diminuerait à chaque enfant supplémentaire.

Allocation familiale, autrement nommée argent braguette dans nos DOM TOM...

On raisonne en Européen.....sans penser qu'il y a d'autres habitants sur notre planète avec des conditions difficiles pour vivre ne serait ce que pour la nourriture.....Afrique,Asie...
Et vous croyez instaurer un "cota" d'enfants.....c'est de la rigolade .

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

Ben il est évident que le genre humain est ce qu’il existe de pire pour la planète et comme pour l’immigration ce n’est pas l’individu qui pose problème mais le nombre.

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

totalement impossible à mettre en place.
il ne peut y avoir de contrôle démographique efficace que par la contrainte, dans un système de gouvernance mondialisée, le tout accompagné d'une économie totalement repensée.
autant dire que c'est illusoire de croire qu'on arrivera à réguler la natalité au niveau mondial.

cette régulation se fera par la guerre, la famine et la maladie. tout un programme, j'ai hâte d'y être.

EVER a écrit : 15 août 2020 18:41

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

Il y a aussi "disparaître", c'est encore plus efficace.

C'est clair que se suicider c'est encore plus écologique que d'avoir un enfant en moins. Mais ya mieux encore plus écolo que le suicidé ya le tueur en série qui en tuant plusieurs personne réduira encore plus l'emprunte carbone.

N'oubliant pas que l'écologie est née dans le cerveau d'Adolf.

coincetabulle a écrit : 16 août 2020 11:33

danielle49 a écrit : 15 août 2020 18:00 La méthode la plus efficace : faire moins d'enfants, comme le prouve ce graphique :
https://i.redd.it/f8vfs42vtyq11.jpg
L'écologie c'est bien, mais controler la démographie c'est encore mieux !

totalement impossible à mettre en place.
il ne peut y avoir de contrôle démographique efficace que par la contrainte, dans un système de gouvernance mondialisée, le tout accompagné d'une économie totalement repensée.
autant dire que c'est illusoire de croire qu'on arrivera à réguler la natalité au niveau mondial.

cette régulation se fera par la guerre, la famine et la maladie. tout un programme, j'ai hâte d'y être.

Mais qui en sortira vainqueur ??

il n'y aura que des perdants

Il est clair que ce n'est pas en important trois cent mille migrants par année en plus de l'immigration régulière, que l'on va baisser la natalité en France.

Cela dit toutes les études démontrent un déclin de la population mondiale, la surpopulation ne serait alors pas en cause dans les différents problèmes écologiques, mais plutôt le comportement de chacun face aux déchets et rejets polluants de manière générale.

"Comment reduire son empreinte carbone " Fastoche , suffit de ne pas gaspiller energie&materiaux en discutaillant du truc sur internet

Mickey a écrit : 16 août 2020 11:58 Il est clair que ce n'est pas en important trois cent mille migrants par année en plus de l'immigration régulière, que l'on va baisser la natalité en France.

Cela dit toutes les études démontrent un déclin de la population mondiale, la surpopulation ne serait alors pas en cause dans les différents problèmes écologiques, mais plutôt le comportement de chacun face aux déchets et rejets polluants de manière générale.

pas toutes les études. mais quelques études prédisent une stabilisation entre 8 et 9 milliards d'individus à l'horizon 2100. certaines annoncent même une date plus proche. mais ça reste une prévision démographique, absolument pas une certitude.

l'histoire de l'humanité démontre surtout que plus une population est pauvre et sujette aux morts prématurées et plus elle fait d'enfant. c'est une constante depuis que l'homme existe.

je ne crois absolument pas à cette stabilisation. les seuls exemples de baisse de natalité s'observent dans les pays développés. hors avant que tout les pays du monde n'arrivent à ce niveau, on aura déjà torpillé au moins deux fois la planète.

je passe sur ces histoires de migrants totalement hors sujet.

en plus l'urgence ce n'est pas de triller ses déchets même si ça permet de se donner bonne conscience.
l'urgence numéro un c'est de cesser de relâcher dans l'atmosphère tout les éléments toxique que la planète a mis plusieurs centaines de millions d'années à piéger dans le sous sol.
l'urgence c'est de stopper le réchauffement des océans et la destruction du phytoplancton premier pourvoyeur d'oxygène.
l'urgence c'est de stopper la destruction de la diversité naturelle, animale comme végétale.
l'urgence c'est de cesser de se taper dessus et de vouloir renvoyer les migrants et de commencer à réfléchir au niveau mondial à la meilleurs façon d’accueillir les centaines de millions de réfugier climatiques qui ne manqueront pas d'arriver.
l'urgence c'est de se débarrasser de ces putains de religions qui nous emmerdent depuis 2000 ans et qui empêche toutes actions concertées.

l'urgence c'est d'éduquer massivement les populations les plus pauvres pour qu'elles comprennent d'elle même que la surnatalité n'est pas la solution mais le problème.

Demandez à Greta thune-berg : un bateau à 90 % de carbone pour traverser les océans, coûtant des tonnes de CO² à fabriquer ET à recycler actuellement.
Elle va croiser en gerbant les 25.000 cargos 'gros-porteurs' dont CHACUN d'entre eux émet en particules fines avec le "fuel lourd / résiduel" dès qu'ils ont fait quelques miles après la sortie du port autant qu'un million de voitures.