Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ce soir jean Castex devoile son de relance de 100 milliards
100 milliards d'un plan de relance cela m'a rappelé le mauvais débat de MLP en 2017 que beaucoup avait déclaré comme utopique
déjà fallait il attendre une situation exceptionnelle pour le faire comme aujourd'hui ou le faire préventivement à l'époque sans attendre dans une situation désespérée
ensuite il faudra voir si ce n'est pas un copié collé aujourd'hui de ce que proposer MLP en 2017
de grands chantiers y compris sur le renouvelable
aides aux entreprises qui ne délocalisent pas et à la relocalisation (certains avaient dit que c'était du protectionnisme)
aides à l'acquisition à la propriété ce qui aurait favorisé l'emploi dans les pmi/pme pour une activité qui ne se délocalise pas
etc
ce qui voudrait dire que nous avons perdu 4 ans si en comparant le plan de relance de MLP en 2017 à celui de jean Castex aujourd'hui ces 2 plans se révèlent similaires
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... -dhp-feeds
nous le saurons demain matin avec l'avis des analystes ou en faisant nous même le comparatif
avec ce plan on nous promet la création de 800 milles emplois
avec le CICE on nous avait promis un million d'emplois
ce que l'on sait de ce plan c'est qu'il n'est sans garantie mais simplement sur un domaine de confiance dont le gouvernement espère que les grandes entreprises joueront le jeu en ne licenciant plus et en ne délocalisant plus simplement pour augmenter leurs profits

vivarais a écrit : 03 septembre 2020 07:25 ce soir jean Castex devoile son de relance de 100 milliards
100 milliards d'un plan de relance cela m'a rappelé le mauvais débat de MLP en 2017 que beaucoup avait déclaré comme utopique
déjà fallait il attendre une situation exceptionnelle pour le faire comme aujourd'hui ou le faire préventivement à l'époque sans attendre dans une situation désespérée
ensuite il faudra voir si ce n'est pas un copié collé aujourd'hui de ce que proposer MLP en 2017
de grands chantiers y compris sur le renouvelable
aides aux entreprises qui ne délocalisent pas et à la relocalisation (certains avaient dit que c'était du protectionnisme)
aides à l'acquisition à la propriété ce qui aurait favorisé l'emploi dans les pmi/pme pour une activité qui ne se délocalise pas
etc
ce qui voudrait dire que nous avons perdu 4 ans si en comparant le plan de relance de MLP en 2017 à celui de jean Castex aujourd'hui ces 2 plans se révèlent similaires
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... -dhp-feeds
nous le saurons demain matin avec l'avis des analystes ou en faisant nous même le comparatif
avec ce plan on nous promet la création de 800 milles emplois
avec le CICE on nous avait promis un million d'emplois
ce que l'on sait de ce plan c'est qu'il n'est sans garantie mais simplement sur un domaine de confiance dont le gouvernement espère que les grandes entreprises joueront le jeu en ne licenciant plus et en ne délocalisant plus simplement pour augmenter leurs profits

Propagande électorale non financée de 2016 mise en // avec la situation de 2020 en crise sanitaire et économique...c'est comparer du vinaigre à de la choucroute. Un enfumage de plus, et toujours la Marine La Peine en ligne de mire! Pathétique

UBUROI a écrit : 03 septembre 2020 08:21

vivarais a écrit : 03 septembre 2020 07:25 ce soir jean Castex devoile son de relance de 100 milliards
100 milliards d'un plan de relance cela m'a rappelé le mauvais débat de MLP en 2017 que beaucoup avait déclaré comme utopique
déjà fallait il attendre une situation exceptionnelle pour le faire comme aujourd'hui ou le faire préventivement à l'époque sans attendre dans une situation désespérée
ensuite il faudra voir si ce n'est pas un copié collé aujourd'hui de ce que proposer MLP en 2017
de grands chantiers y compris sur le renouvelable
aides aux entreprises qui ne délocalisent pas et à la relocalisation (certains avaient dit que c'était du protectionnisme)
aides à l'acquisition à la propriété ce qui aurait favorisé l'emploi dans les pmi/pme pour une activité qui ne se délocalise pas
etc
ce qui voudrait dire que nous avons perdu 4 ans si en comparant le plan de relance de MLP en 2017 à celui de jean Castex aujourd'hui ces 2 plans se révèlent similaires
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... -dhp-feeds
nous le saurons demain matin avec l'avis des analystes ou en faisant nous même le comparatif
avec ce plan on nous promet la création de 800 milles emplois
avec le CICE on nous avait promis un million d'emplois
ce que l'on sait de ce plan c'est qu'il n'est sans garantie mais simplement sur un domaine de confiance dont le gouvernement espère que les grandes entreprises joueront le jeu en ne licenciant plus et en ne délocalisant plus simplement pour augmenter leurs profits

Propagande électorale non financée de 2016 mise en // avec la situation de 2020 en crise sanitaire et économique...c'est comparer du vinaigre à de la choucroute. Un enfumage de plus, et toujours la Marine La Peine en ligne de mire! Pathétique

c'est vrai qu'avec 6 millions de chômeurs et 10 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté avant la covid 19 il n'y avait pas besoin de plan de relance
il n"y avait pas eu de crise en 2010 qui avait passé la France du 3 ieme rang au 25 ieme rang économiquement dans le classement des pays de l'UE
encore une fois vous démontrez votre coté versatile vous soutenez le projet d'aujourd'hui sans attendre de savoir s'il n'est pas identique à celui proposé par MLP en 2017 et que vous critiquiez
la crise a été amplifiée par la covid 19 mais on n'attend pas que l'orage soit là pour commencer à réparer son toit une fois les dégâts faits
cela valait aussi pour les moyens sanitaires
on les avait supprimé et maintenant on parle de les rétablir parce que l'orage est là
ce qui vous fout les boules c'est ce que prévoyait le RN se produit et que l'on tente d'y remédier en venant à des ersatz de ce que propose et déjà proposait le RN
Si je cite marine le pen c'est parce qu'elle disait se réalise et que des gens comme vous la dénigrez
j'aurais pu citer aussi gerard collomb qui lors de son depart du gouvernement avait aussi annoncé le futur ensauvagement
et aujourd'hui plutôt que d'apporter des solutions le ministre de l'intérieur et le garde des sceaux (acquitator) passent leur temps à disserter sur le mot ensauvagement

un programme électoral n'est pas un financement en place en 2016 mais une proposition d'action une fois élu
face à cette proposition en 2017 on prétendait impossible de trouver 100 milliards et comme par artifice aujourd'hui on peut en trouver 7 fois plus
c'était impossible d'augmenter la police , le personnel soignant etc et aujourd'hui cela ruisselle de partout
des milliards comme par miracle tombent de partout
ici je ne fais remarquer que ce que l'on disant impossible hier (dont le dépassement de - 3% de deficit ) aujourd'hui se revele possible
et que ce que disait certains hier prétendu impossible se fiat aujourd'hui
et donc en fait qu'avant on nous mentait lorsque l'on nous disait qu'il était impossible de faire certaines choses pour nous sortir de la merde
on disait même que vouloir relocaliser c'était du protectionnisme
que fermer des frontières c'était impossible par manque d'effectif douanier suite au risque terroriste (Charlie) , cela a été fait avec le covid 19 (encore un mensonge )
on constate juste que par idéologie des gens comme vous approuvent le mensonge politique et d'état

ensuite il faudra voir si ce n'est pas un copié collé aujourd'hui de ce que proposer MLP en 2017

J' ai pas vu que Macron proposait la retraite a 60 ans

J' ai vu que le programme de Macron débuté de manière homéopathique sous Hollande , alors qu' il était ministre de l' économie ) avait permis de créer des emplois.....notamment des emplois industriels ,les premiers depuis .....

Il y a des bases de managements qu' il s' agissse d ' une entreprise ou d' un pays , et dans tous les cas , il est impensable d' envisager la même management par temps calme que par tempête .

retraite a 60 ans
sortie de l' euro

que de merveilleuses idées.....débiles

vivarais a écrit : 03 septembre 2020 09:05 ici je ne fais remarquer que ce que l'on disant impossible hier (dont le dépassement de - 3% de deficit ) aujourd'hui se revele possible
et que ce que disait certains hier prétendu impossible se fiat aujourd'hui

Ca n'est pas impossible de dépasser 3% de déficit. C'est juste de la mauvaise gestion, de la gestion à court terme, qui mène au surendettement et réduit la marge de manoeuvre future. C'est s'endetter pour satisfaire une dépense aujourd'hui, pour la faire payer demain. Pour un gouvernement c'est un gros bénéfice : ça permet de financer une politique immédiatement, et donc de communiquer dessus pour des élections. Mais pour un pays c'est pourri, vu que ça endette le pays toujours plus. Ca fonctionne en temps de croissance, mais ça conduit à des catastrophes à la moindre crise financière.

Mais en temps de gros problème comme aujourd'hui, avec une catastrophe économique dans tous les cas, ça peut permettre d'atténuer la récession. Tout comme un particulier qui gère bien son budget peut avoir à emprunter des sous pour acheter une nouvelle voiture qui lui est nécessaire si l'ancienne le lâche sans prévenir.

L'utiliser en temps de crise n'en fait pas pour autant une pratique à suivre dans des temps plus calmes.

Un plan qui va ravir les "putes de luxe" et les "call girls" BCBG, tant appréciées par nos grands patrons, mais aussi les hoteliers des Bahamas, les fabricants de "jets privés" et de "yachts de luxe" !
Quand à l'emploi et à une hypothétique réindustrialisation de la France on en reparlera en rigolant ou en pleurant, c'est selon, après 2022 !
Les seuls à ne pas rire, ce sont les contribuables de la classe moyenne supérieure qui acquittent l'essentiel de l'IR.

si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.

Des milliards distribué aux grands groupes afin de garantir les dividendes des actionnaires, ce qui on le sait ne va créer aucun emploi ,des millions pour des contrats aidés qui n'ont d'autre but que d'occuper un jeune pendant six mois.
Du fric foutu en l'air, qu'il va bien falloir rembourser un jour.
Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

Mickey, vous ètes lucide et je partage votre point de vue !

Mickey a écrit : 03 septembre 2020 10:50 Des milliards distribué aux grands groupes afin de garantir les dividendes des actionnaires, ce qui on le sait ne va créer aucun emploi ,des millions pour des contrats aidés qui n'ont d'autre but que d'occuper un jeune pendant six mois.
Du fric foutu en l'air, qu'il va bien falloir rembourser un jour.
Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

Ca parle d'aide pour les PMI / PME, pour maintenir l'emploi en France, genre sous forme de récompense pour celles qui ne délocalisent pas. Pas vraiment de filer des thunes aux grands actionnaires. Accessoirement même ça, même si c'est foncièrement amoral, ça peut permettre de garder des emplois en France : les actionnaires ne fichent de la provenance de l'argent du moment qu'il y a argent.

Mickey a écrit : 03 septembre 2020 10:50 Des milliards distribué aux grands groupes afin de garantir les dividendes des actionnaires, ce qui on le sait ne va créer aucun emploi ,des millions pour des contrats aidés qui n'ont d'autre but que d'occuper un jeune pendant six mois.
Du fric foutu en l'air, qu'il va bien falloir rembourser un jour.
Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

[/quote][/quote]



Le grand écart franco-allemand
L'Allemagne a dégagé un excédent de 1,5 % de PIB en 2019 malgré une croissance atone, quand la France se situe à un peu plus de 3 % de déficit public. La pression pour changer de politique est néanmoins plus forte sur Berlin que sur Paris.


dette Allemagne 59,8% PIB France 98,9% (2019)
dette par habitant France 35 400 euros Allemagne 24 686 euros

site :https://fr.countryeconomy.com/pays/allemagne

age départ retraite Allemagne 5 ans et 7mois 67 en 2029 ....en France 62 ans

Voila , faut essayer de faire rentrer dans vos petites têtes les différences......que Marine , suivant son programme de 2017 aurait encore accentué

Plus facile de relancer quand on est pas trop coincé par la dette....même ça Marine est incapable de piger .....a moins que ce soit une manière d'attirer les mouches , avec des sucreries ; vu le niveau des FN de base , , c 'est pas trop difficile de leur faire "gober" ( pour reprendre un vocabulaire vivaresque ) qu' on devait remettre la retraite a 60 ans " pour laisser la place aux jeunes "

danielle49 a écrit : 03 septembre 2020 10:22 Un plan qui va ravir les "putes de luxe" et les "call girls" BCBG, tant appréciées par nos grands patrons, mais aussi les hoteliers des Bahamas, les fabricants de "jets privés" et de "yachts de luxe" !
Quand à l'emploi et à une hypothétique réindustrialisation de la France on en reparlera en rigolant ou en pleurant, c'est selon, après 2022 ! nt les contribuables de la classe moyenne supérieure qui acquittent l'essentiel de l'IR.

Un plan qui va ravir les "putes de luxe" et les "call girls" BCBG,

comme vous êtes obnubilée par le pognon, on a du mal a vous suivre

les contribuables de la classe moyenne supérieure qui acquittent l'essentiel de l'IR

au nom de tous les français , je dois vous remercier de bien vouloir contribuer au budget de l' état grâce a votre contribution a hauteur de 50 % de vos revenus

danielle49 a écrit : 03 septembre 2020 10:58 Mickey, vous ètes lucide et je partage votre point de vue !

vous pensez que c 'est vraiement une référence que le soutiens moral que vous apportez ?

danielle49 a écrit : 03 septembre 2020 10:58 Mickey, vous ètes lucide et je partage votre point de vue !

s' éffond
votre culture économique, pourrait elle répondre a cette question :

que se passe t il lorsque une entreprise multinationnale , donc cotée en Bourse voit ses ventes plonger dans le vide .

moi , je vois un cours de bourse qui suit son effondrement , et que se passe t il lorsque le cours des actions plonge ?

moi , je vois une OPA étrangére ......et des licenciements et ...


ET VOUS QUE VOYEZ VOUS ?

Mesoke a écrit : 03 septembre 2020 11:02

Mickey a écrit : 03 septembre 2020 10:50 Des milliards distribué aux grands groupes afin de garantir les dividendes des actionnaires, ce qui on le sait ne va créer aucun emploi ,des millions pour des contrats aidés qui n'ont d'autre but que d'occuper un jeune pendant six mois.
Du fric foutu en l'air, qu'il va bien falloir rembourser un jour.
Le gvt ferait mieux de s'inspirer du plan de relance allemand, qui est d'une toute autre ampleur.

Ca parle d'aide pour les PMI / PME, pour maintenir l'emploi en France, genre sous forme de récompense pour celles qui ne délocalisent pas. Pas vraiment de filer des thunes aux grands actionnaires. Accessoirement même ça, même si c'est foncièrement amoral, ça peut permettre de garder des emplois en France : les actionnaires ne fichent de la provenance de l'argent du moment qu'il y a argent.

le populisme n'a pas de limites....