Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

On n'avait plus l'habitude de voir la droite sourire. Les élections sénatoriales qui se tenaient ce dimanche, renouvelant la moitié de l'assemblée, ont confirmé la majorité de droite et du centre, qui garde ainsi la main sur le Palais du Luxembourg. Et donc sur le premier lieu d'opposition à Emmanuel Macron.

Le résultat n'est pas tellement une surprise, cette « 3e mi-temps des municipales » devait confirmer la forte implantation de LR et ses alliés au niveau local, mais il remet un peu de vent dans les voiles d'une opposition qui peine parfois à exister.

« Cette élection, dans un contexte sanitaire, économique et social inédit, vient conforter la majorité sénatoriale de la droite et du centre », a sobrement commenté Gérard Larcher sur Twitter, indiquant qu'il serait logiquement candidat à sa propre succession à la présidence. Les Républicains, premier groupe du Sénat, qui possédait 144 sièges au total avant le scrutin, devrait même se payer le luxe de progresser légèrement.

«Un échec pour En Marche et le président de la République»:

« C'est dû au travail mais aussi à la ligne qui a été la nôtre pendant ces trois dernières années : ni opposition systématique (NDLR : au Président), ni complaisance », commente le chef de file des sénateurs LR, Bruno Retailleau, lui facilement réélu en Vendée.

« Le gouvernement a montré qu'il avait du mal a géré la crise, il est important que la France ait une opposition exigeante », poursuit Retailleau, qui voit dans les sénatoriales « un échec pour En Marche et le président de la République ».

C'est peu dire que, dans la foulée des municipales, le parti présidentiel n'aura pas brillé, mais il sauve quand même les meubles. Son chef de file, l'ancien socialiste François Patriat est réélu en Côte-d'Or, et les deux ministres candidat, Jean-Baptiste Lemoyne et Sébastien Lecornu, l'emportent également. En Marche conserve un groupe, et espère manœuvrer pour débaucher des sénateurs siégeant ailleurs.

« LREM a montré qu'il n'a pas d'implantation territoriale. La macronie est une pyramide qui ne repose que sur sa pointe (NDLR : le Président) », cingle de son côté Patrick Kanner, chef de file des sénateurs socialistes, qui tablait de son côté sur une « stabilité » de son groupe. Il salue par ailleurs la création d'un futur groupe écologiste.

« S'il y a un groupe vert, c'est aussi parce que le PS a su prendre ses responsabilités au niveau local. C'est une leçon pour la gauche, qui est renforcée grâce à l'union », poursuit l'élu du Nord, regrettant cependant quelques pertes là où elle n'a pas pu se faire.
Pour les écologistes, c'est une victoire de plus

Les écologistes, qui avaient perdu leur groupe en 2017 — il faut un seuil de 10 élus — vont pouvoir à nouveau siéger ensemble. « Ce n'est pas un groupe qui se crée contre les autres, au contraire, il vient enrichir l'opposition de gauche.

La gauche a besoin de la matrice écolo pour se renouveler », martèle la sénatrice (Génération-s) Sophie Taillé-Polian, qui fera partie de la nouvelle équipée. Dans le camp écologiste, on espère que ce groupe sera un jalon de plus de posé dans le jardin de la préparation aux régionales, puis à 2022.

Dernier fait saillant de ces sénatoriales, le seul sénateur du Rassemblement national Stéphane Ravier réussit à conserver son siège, alors qu'il avait perdu sa mairie de secteur à Marseille lors des municipales. « Le Sénat va m'entendre 6 ans de plus! », s'est exclamé l'élu RN sur Twitter.

Crapulax a écrit : 28 septembre 2020 14:33 L’alliance de la droite et du centre sort confortée de ces sénatoriales. Les écologistes annoncent la création d’un groupe politique. LREM sauve les meubles en conservant un groupe à la haute assemblée.

Gérard Larcher, le président du Sénat, a indiqué hier soir qu’il serait logiquement candidat à sa propre succession.

On n'avait plus l'habitude de voir la droite sourire. Les élections sénatoriales qui se tenaient ce dimanche, renouvelant la moitié de l'assemblée, ont confirmé la majorité de droite et du centre, qui garde ainsi la main sur le Palais du Luxembourg. Et donc sur le premier lieu d'opposition à Emmanuel Macron.

Le résultat n'est pas tellement une surprise, cette « 3e mi-temps des municipales » devait confirmer la forte implantation de LR et ses alliés au niveau local, mais il remet un peu de vent dans les voiles d'une opposition qui peine parfois à exister.

« Cette élection, dans un contexte sanitaire, économique et social inédit, vient conforter la majorité sénatoriale de la droite et du centre », a sobrement commenté Gérard Larcher sur Twitter, indiquant qu'il serait logiquement candidat à sa propre succession à la présidence. Les Républicains, premier groupe du Sénat, qui possédait 144 sièges au total avant le scrutin, devrait même se payer le luxe de progresser légèrement.

«Un échec pour En Marche et le président de la République»:

« C'est dû au travail mais aussi à la ligne qui a été la nôtre pendant ces trois dernières années : ni opposition systématique (NDLR : au Président), ni complaisance », commente le chef de file des sénateurs LR, Bruno Retailleau, lui facilement réélu en Vendée.

« Le gouvernement a montré qu'il avait du mal a géré la crise, il est important que la France ait une opposition exigeante », poursuit Retailleau, qui voit dans les sénatoriales « un échec pour En Marche et le président de la République ».

C'est peu dire que, dans la foulée des municipales, le parti présidentiel n'aura pas brillé, mais il sauve quand même les meubles. Son chef de file, l'ancien socialiste François Patriat est réélu en Côte-d'Or, et les deux ministres candidat, Jean-Baptiste Lemoyne et Sébastien Lecornu, l'emportent également. En Marche conserve un groupe, et espère manœuvrer pour débaucher des sénateurs siégeant ailleurs.

« LREM a montré qu'il n'a pas d'implantation territoriale. La macronie est une pyramide qui ne repose que sur sa pointe (NDLR : le Président) », cingle de son côté Patrick Kanner, chef de file des sénateurs socialistes, qui tablait de son côté sur une « stabilité » de son groupe. Il salue par ailleurs la création d'un futur groupe écologiste.

« S'il y a un groupe vert, c'est aussi parce que le PS a su prendre ses responsabilités au niveau local. C'est une leçon pour la gauche, qui est renforcée grâce à l'union », poursuit l'élu du Nord, regrettant cependant quelques pertes là où elle n'a pas pu se faire.
Pour les écologistes, c'est une victoire de plus

Les écologistes, qui avaient perdu leur groupe en 2017 — il faut un seuil de 10 élus — vont pouvoir à nouveau siéger ensemble. « Ce n'est pas un groupe qui se crée contre les autres, au contraire, il vient enrichir l'opposition de gauche.

La gauche a besoin de la matrice écolo pour se renouveler », martèle la sénatrice (Génération-s) Sophie Taillé-Polian, qui fera partie de la nouvelle équipée. Dans le camp écologiste, on espère que ce groupe sera un jalon de plus de posé dans le jardin de la préparation aux régionales, puis à 2022.

Dernier fait saillant de ces sénatoriales, le seul sénateur du Rassemblement national Stéphane Ravier réussit à conserver son siège, alors qu'il avait perdu sa mairie de secteur à Marseille lors des municipales. « Le Sénat va m'entendre 6 ans de plus! », s'est exclamé l'élu RN sur Twitter.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/politique/ele ... 392842.php

Kelenner a écrit : 29 septembre 2020 03:04 Il serait temps de mettre fin à cette mascarade.

vivarais a écrit : 29 septembre 2020 07:27 de tout les façons il ne sert à rien car quoi qu'il décide en fin de compte c'est le parlement qui décide en dernier lieu en cas de désaccord

vivarais a écrit : 29 septembre 2020 07:27 de tout les façons il ne sert à rien car quoi qu'il décide en fin de compte c'est le parlement qui décide en dernier lieu en cas de désaccord

Kelenner a écrit : 29 septembre 2020 03:04 Il serait temps de mettre fin à cette mascarade.

le chimple a écrit : 29 septembre 2020 07:18

Kelenner a écrit : 29 septembre 2020 03:04 Il serait temps de mettre fin à cette mascarade.

Je pensais ça aussi ....
Que le Sénat était de trop ...
Mais c'est quand même un contre pouvoir et il faut le garder ..
Par contre , le nombre de sénateurs et .. de députés est à revoir à la baisse ..
Surtout quand on voit que les uns et les autres nous font l'éclatante démonstration à chaque séance ...sauf quand il s'agit de voter leur salaire ... que le travail est fait avec 1/3 du personnel !
Ca , je ne l'ai jamais vu enn entreprise !

le chimple a écrit : 29 septembre 2020 07:18 Je pensais ça aussi ....
Que le Sénat était de trop ...
Mais c'est quand même un contre pouvoir et il faut le garder ..
Par contre , le nombre de sénateurs et .. de députés est à revoir à la baisse ..
Surtout quand on voit que les uns et les autres nous font l'éclatante démonstration à chaque séance ...sauf quand il s'agit de voter leur salaire ... que le travail est fait avec 1/3 du personnel !
Ca , je ne l'ai jamais vu enn entreprise !

le chimple a écrit : 29 septembre 2020 07:18

Kelenner a écrit : 29 septembre 2020 03:04 Il serait temps de mettre fin à cette mascarade.

Je pensais ça aussi ....
Que le Sénat était de trop ...
Mais c'est quand même un contre pouvoir et il faut le garder ..
Par contre , le nombre de sénateurs et .. de députés est à revoir à la baisse ..
Surtout quand on voit que les uns et les autres nous font l'éclatante démonstration à chaque séance ...sauf quand il s'agit de voter leur salaire ... que le travail est fait avec 1/3 du personnel !
Ca , je ne l'ai jamais vu enn entreprise !

oldeagle a écrit : 29 septembre 2020 11:10

le chimple a écrit : 29 septembre 2020 07:18

Je pensais ça aussi ....
Que le Sénat était de trop ...
Mais c'est quand même un contre pouvoir et il faut le garder ..
Par contre , le nombre de sénateurs et .. de députés est à revoir à la baisse ..
Surtout quand on voit que les uns et les autres nous font l'éclatante démonstration à chaque séance ...sauf quand il s'agit de voter leur salaire ... que le travail est fait avec 1/3 du personnel !
Ca , je ne l'ai jamais vu enn entreprise !

Le Sénat s'auto-réforme !
Avant ils étaient élus pour 9 ans, maintenant 6 ans !
De plus ils sont renouvelables par tiers tous les 3 ans.
Je suis contre la suppression du Sénat, dans tous les pays modernes, occidentaux, il y a deux chambres :
En Allemagne, le Budestag et le Budesratt, Au Royaume Uni la chambre des députés et la chambre des lords, aux USA la chambre des députés, et le congré (sénateur), en Italie il y a deux chambres, etc...

Le sénat sert à rectifier la connerie des députés quand ils votent des lois aberrantes.
Ils font une correction du texte de loi.
C'est un contre-pouvoir à la chambre des députés !

Quand il y a une séance plénière dans l'hémicycle, les parlementaires ne sont pas forcés d'être présents ! Si on ne voit pas tel ou tel parlementaire présent dans l'hémicycle, c'est parce qu'il est en réunion de commission, ou en mission ailleurs. Les parlementaires savent très bien les critiques qui leur sont faites. Donc ça veut dire que lorsqu'ils sont présents dans l'hémicycle, c'est un message qu'ils envoient à leurs électeurs "coucou, je suis là, je vous représente !" alors que, le vrai travail du député ou du sénateur, c'est la discussion des textes de lois en commission !

Il est question aussi d'avoir un Sénat Européen. Se serait ridicule d'en créer un, déjà qu'on en a déjà un chez nous ! Quelle serait la finalité d'un sénat européen ?