Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Alors que les services de renseignements sont mobilisés contre la menace terroriste islamiste, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) garde un œil sur les figures de l'ultradroite française.

Les derniers attentats de Nice et de Conflans-Sainte-Honorine ont poussé le milieu du renseignement à resserrer ses dispositifs de surveillance autour de personnalités déjà connues, soupçonnées de vouloir s'en prendre à la communauté musulmane.

C'est dans ce contexte de très forte tension que la DGSI, saisie par un juge d'instruction dans le cadre d'une commission rogatoire, a procédé à une nouvelle interpellation dans le dossier dit des « Barjols », ce groupuscule démantelé en 2018 après avoir fomenté un coup d'État. Delphine T., aide-soignante à la retraite, a été sortie de son lit, mardi 3 novembre, par une escouade de fonctionnaires de police cagoulés.

Elle a été dénoncée, lors d'un interrogatoire, par un homme qui avait déjà été interpellé dans le cadre de cette affaire. Ce dernier la désigne comme l'instigatrice de leurs projets.

Un profil Facebook vindicatif:

Sur son profil Facebook,l'égérie du complotisme annonce la couleur. Un zoom sur ses yeux bleus en surimpression surmonte un cœur formé d'armes à feu : des revolvers, des pistolets, un ou deux fusils et une grenade.

Delphine T. se présente comme une ancienne élève de Saint-Cyr Coëtquidan puis passée par l'Ensoa de Saint-Maixent,l'école des sous-officiers d'active de l'armée de terre,située dans les Deux-Sèvres.

Très présente sur le réseau social depuis au moins 2017,elle appelle régulièrement à « l'action » contre Emmanuel Macron et son gouvernement.Le chef de l'État est vilipendé,présenté comme le «poudré»,réputé «faible avec les migrants et l'islam »,mais qui tape «fort contre les Gilets jaunes».

Pour Delphine T., les Gilets jaunes sont pusillanimes et leurs actions ne servent pas à grand-chose. « Tous ces pseudo-représentants des Gilets jaunes vous appelant à manifester, pour rien, ne visent qu'une place de député européen ou autre fonction bien au chaud et à vos détriments », écrivait-elle en décembre 2018.

La retraitée les accuse de « gémir pour 22 centimes de plus sur les carburants et 30 euros de moins sur les salaires », et d'oublier que « la véritable précarité, vous la trouverez le soir à chercher à manger dans les poubelles ». « À vous de réagir, ou de mourir », concluait-elle.

Un projet flou:

Quatre personnes, dont Jean-Pierre B., avaient été interpellées et mises en examen dans le cadre de l'affaire des « Barjols » en 2018. Deux autres personnes avaient été écrouées un an plus tard, en novembre 2019. Selon la DGSI, Delphine T. serait la onzième personne mise en cause dans ce dossier.

Très actifs sur les réseaux sociaux, les Barjols avaient pris l'habitude d'organiser des week-ends sur le thème de la self-défense et des armes à feu, à l'occasion desquels ils étalaient leur haine des politiques, du « système », des migrants et des mosquées, des riches ou encore des francs-maçons.Jusqu'à projeter une action violente contre le président de la République lui-même, en déplacement à Morhange, en Moselle, ce qui avait poussé la DGSI à agir.

« T'es chaud le 5 pour choper la pute, il vient à Morange, là, je bous », avait ainsi lancé Michaëk I. à un de ses comparses, selon Europe 1.

À l'aune des investigations menées depuis deux ans, leurs projets, révélés par Le Républicain lorrain, apparaissent cependant flous et décousus, et portés par des personnes dont certaines souffrent de problèmes psychiatriques. « J'ai fait le malin », avaient-ils dit devant le juge. « Ce ne sont que des paroles. »

Crapulax a écrit : 04 novembre 2020 05:23 À l'aune des investigations menées depuis deux ans, leurs projets, révélés par Le Républicain lorrain, apparaissent cependant flous et décousus, et portés par des personnes dont certaines souffrent de problèmes psychiatriques. « J'ai fait le malin », avaient-ils dit devant le juge. « Ce ne sont que des paroles. »

Bertrand a écrit : 04 novembre 2020 06:48

Crapulax a écrit : 04 novembre 2020 05:23 À l'aune des investigations menées depuis deux ans, leurs projets, révélés par Le Républicain lorrain, apparaissent cependant flous et décousus, et portés par des personnes dont certaines souffrent de problèmes psychiatriques. « J'ai fait le malin », avaient-ils dit devant le juge. « Ce ne sont que des paroles. »

Non mais c'est pas parce-qu'on a des problèmes psychiatriques que ça justifie une volonté de passage à l'acte violent.

Un malade psy n'est pas forcément dangereux. Et un type en bonne santé mentale n'est pas forcément pas dangereux.

" « J'ai fait le malin », avaient-ils dit devant le juge."
Ouais possible. En même temps devant le juge tu plaides ton innocence en général...

oldeagle a écrit : 04 novembre 2020 09:25 Ta démonstration n'est pas probante car les terroristes islamistes avaient tous des problèmes psychologiques ou psychiatriques.

oldeagle a écrit : 04 novembre 2020 09:25 Ta démonstration n'est pas probante car les terroristes islamistes avaient tous des problèmes psychologiques ou psychiatriques.

vincent a écrit : 04 novembre 2020 10:38

Etonnant que l' expert psychiatre auto proclamé de ce forum n 'ait pas été devancé par leurs avocats afin de plaider l'irresponsabilité de ses clients.....

Bertrand a écrit : 04 novembre 2020 10:42 Tu parles de qui là?

On peut avoir des troubles psychiatriques graves mais de là à tuer sans responsabilité il faut pas pousser Pasteur dans la fosse aux lions!
De toute façon un terroriste qui serait déclaré partiellement irresponsable finirait quand même en UMD.

Or l'UMD n'est rien d'autre qu'une prison avec un gros traitement neuroleptique. Finalement je vois pas trop ce que ça change...

Bertrand a écrit : 04 novembre 2020 10:42

Tu parles de qui là?

On peut avoir des troubles psychiatriques graves mais de là à tuer sans responsabilité il faut pas pousser Pasteur dans la fosse aux lions!
De toute façon un terroriste qui serait déclaré partiellement irresponsable finirait quand même en UMD.

Or l'UMD n'est rien d'autre qu'une prison avec un gros traitement neuroleptique. Finalement je vois pas trop ce que ça change...

vincent a écrit : 04 novembre 2020 13:14

donc tout va bien ,ils sont responsables , et donc peuvent être condamnés . Un "léger" trouble psychique c'est quoi , ça se traduit par quoi ?

de l' anorexie , de la boulimie , de l' addiction aux jeux , aux écrans , de comportement :associabilité , difficulté d' entrer en contact avecl' autre , la peur de prendre l' avion , le bateaux ??????

c 'est donc pas parce qu' on a des troubles psychiques qu' il faut juger des paroles des actes apparement sans
importances , comme étant excusables ou ne méritant pas d' être traités normalement ......personne ne peut prendre a la légère de tels comportements ,on appelle cela le principe de précaution .

Bertrand a écrit : 04 novembre 2020 09:35

oldeagle a écrit : 04 novembre 2020 09:25 Ta démonstration n'est pas probante car les terroristes islamistes avaient tous des problèmes psychologiques ou psychiatriques.

Source? Non je ne crois pas que tous les terroristes avaient des problèmes psychiatriques.

Quant aux problèmes psychologiques 99% de la population mondiale en a en fait alors...