Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cette baisse avait été décidée en 2019 dans le cadre du budget 2020.

Bercy a indiqué que 17,3 millions de foyers fiscaux ont bénéficié de la baisse de l’impôt sur le revenu.

17,3 millions de foyers fiscaux ont bénéficié de la baisse de l’impôt sur le revenu de 5,2 milliards d’euros cette année, soit un gain moyen de 299 euros par ménage, a indiqué Bercy dans un communiqué publié vendredi.

Cette baisse avait été décidée en 2019 dans le cadre du budget 2020 (réforme du barème de l’impôt sur le revenu) en réponse à la crise des «gilets jaunes» et visait les ménages les plus modestes. Ce résultat est similaire aux estimations de l’exécutif lorsque la mesure est entrée en vigueur.

Le ministère de l’Économie dresse plus spécifiquement un bilan détaillé par régions, départements et communes du nombre de bénéficiaires et du coût. Sans surprise, la facture pour les caisses publiques est la plus élevée en Île-de-France.

La mesure a bénéficié à 3,6 millions de ménages de la région pour un montant total de 1,07 milliard d’euros.

En Auvergne-Rhône-Alpes, deuxième région la plus importante en population, cette diminution de l’impôt sur le revenu a représenté 643 millions d’euros répartis entre 2,1 millions de bénéficiaires.

Quant aux autres territoires, plus d’un million de foyers ont profité de cette baisse dans les régions Grand Est, Nouvelle-Aquitaine, Occitanie, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Hauts-de-France pour un coût oscillant entre 397 millions (Hauts-de-France) et 463 millions d’euros (Nouvelle-Aquitaine).

«Face à la période de crise que nous traversons, nous allons poursuivre la réduction des impôts pour tous les ménages. C’est dans le respect des engagements pris que réside la confiance des Français», a réaffirmé le ministre aux Comptes publics, Olivier Dussopt.

Pour rappel, l’exécutif s’est engagé à baisser à parts égales les prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises pour un montant total de 45 milliards d’euros entre 2018 et 2021.

En 2019, la France restait toutefois toujours championne des pays européens en matière de fiscalité, avec un taux de prélèvements obligatoires estimé à 47,4% du PIB, selon Eurostat…

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/impots/impots-b ... 0-20201120

Crapulax a écrit : 21 novembre 2020 05:47 Pour rappel, l’exécutif s’est engagé à baisser à parts égales les prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises pour un montant total de 45 milliards d’euros entre 2018 et 2021.

Ouais.
Ben c'est vraiment ce qui me fait le plus hésiter à revoter Macron en 2022.
45 milliards d'euros de déductions fiscales sur 3 ans...

Et dans le même temps sucrage d'environ 25% des allocations chômage pour une économie d'environ 3 milliards d'euros...

Ni de droite ni de gauche Manu???

mais qui a pris le soins de vérifier s'ils n'ont pas payer avec des augmentation de taxes passées inaperçues
l'état reprend de la main gauche toujours plus que ce qu'il donne de la main droite

Bertrand a écrit : 21 novembre 2020 08:03
Crapulax a écrit : 21 novembre 2020 05:47 Pour rappel, l’exécutif s’est engagé à baisser à parts égales les prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises pour un montant total de 45 milliards d’euros entre 2018 et 2021.
Ouais.
Ben c'est vraiment ce qui me fait le plus hésiter à revoter Macron en 2022.
45 milliards d'euros de déductions fiscales sur 3 ans...

Et dans le même temps sucrage d'environ 25% des allocations chômage pour une économie d'environ 3 milliards d'euros...

Ni de droite ni de gauche Manu???

exact , il bosse pour la haute finance qui a financé sa campagne
sinon d'où serait sorti les millions de sa campagne
pas de parti politique ayant déjà un fond de financement et pas de préts bancaires
surement pas avec son patrimoine qui a été déclaré passif de 450 milles euros

Bertrand a écrit : 21 novembre 2020 08:03
Crapulax a écrit : 21 novembre 2020 05:47 Pour rappel, l’exécutif s’est engagé à baisser à parts égales les prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises pour un montant total de 45 milliards d’euros entre 2018 et 2021.
Ouais.
Ben c'est vraiment ce qui me fait le plus hésiter à revoter Macron en 2022.
45 milliards d'euros de déductions fiscales sur 3 ans...

Et dans le même temps sucrage d'environ 25% des allocations chômage pour une économie d'environ 3 milliards d'euros...

Ni de droite ni de gauche Manu???

Ce que je vois , bertrand , c'est que malgré les déductions fiscales , Macron a réussi à réduire , même supprimer les impots locaux , au grand dam des maires socialo communo ecolo !
Ce que j'ai vu par contre , c'est sous ton copain hollande ,l'ignoble individu qui a osé refiscaliser les heures sup ainsi que les petites successions !
Mesures que le classe moyenne ainsi que les petits ouvriers et employés qui sont les principaux français qui sont con,cernés , a pris en pleine poire !
C'est ignoble , monsieur !
Saches que les déductions fiscales ont permis de réduire la fuite des capitaux et le retour des entreprises !
Saches que le sucrage des allocations ont sorti les doigts du cul à pas mal de chômeurs professionnels !

Bertrand a écrit : 21 novembre 2020 08:03
Crapulax a écrit : 21 novembre 2020 05:47 Pour rappel, l’exécutif s’est engagé à baisser à parts égales les prélèvements obligatoires des particuliers et des entreprises pour un montant total de 45 milliards d’euros entre 2018 et 2021.
Ouais.
Ben c'est vraiment ce qui me fait le plus hésiter à revoter Macron en 2022.
45 milliards d'euros de déductions fiscales sur 3 ans...

Et dans le même temps sucrage d'environ 25% des allocations chômage pour une économie d'environ 3 milliards d'euros...

Ni de droite ni de gauche Manu???

Je ne sais pas comment vous obtenez 45 milliards.
Cela dit, les baisses d'impôts bénéficient aux foyers les moins imposés dans la tranche la plus basse. La tranche la plus haute a fait l'objet d'augmentation.
Le problème est que baisser les impôts dans une époque ou le déficit budgétaire devient abyssal ne me paraît pas la meilleure décision possible.
La baisse des allocations chômage était dans doute nécessaire pour pousser vers l'activité les chômeurs peu enclins à faire des efforts pour retrouver du boulot. Parallèlement, il a augmenté la prime d'activité ( ne pas oublier les 17 milliards octroyés en 2019 et qui ne concernaient pas que les gilets jaunes). Depuis le début Macron essaye de valoriser le travail.

vivarais a écrit : 21 novembre 2020 08:18
Bertrand a écrit : 21 novembre 2020 08:03

Ouais.
Ben c'est vraiment ce qui me fait le plus hésiter à revoter Macron en 2022.
45 milliards d'euros de déductions fiscales sur 3 ans...

Et dans le même temps sucrage d'environ 25% des allocations chômage pour une économie d'environ 3 milliards d'euros...

Ni de droite ni de gauche Manu???
exact , il bosse pour la haute finance qui a financé sa campagne
sinon d'où serait sorti les millions de sa campagne
pas de parti politique ayant déjà un fond de financement et pas de préts bancaires
surement pas avec son patrimoine qui a été déclaré passif de 450 milles euros

Ne vous inquiétez surtout pas pour la haute finance. Elle n'a pas besoin de Macron. Elle est totalement internationale et se moque des frontières. En revanche rendre le pays attractif n'était pas la plus mauvaise idée.

papibilou a écrit : 21 novembre 2020 08:25
vivarais a écrit : 21 novembre 2020 08:18

exact , il bosse pour la haute finance qui a financé sa campagne
sinon d'où serait sorti les millions de sa campagne
pas de parti politique ayant déjà un fond de financement et pas de préts bancaires
surement pas avec son patrimoine qui a été déclaré passif de 450 milles euros
Ne vous inquiétez surtout pas pour la haute finance. Elle n'a pas besoin de Macron. Elle est totalement internationale et se moque des frontières. En revanche rendre le pays attractif n'était pas la plus mauvaise idée.

Le pays attractif pour quoi à part la spéculation en bourse (baisse de l'impot de bourse avec la flat taxe )
où sont les investissements etrangers
on constate plutot les desinvestissements avec la suppression de l'exist taxe (Ford , Whirpool , tupperware , General Electric , zodiac etc etc etc )

vivarais a écrit : 21 novembre 2020 09:24 Le pays attractif pour quoi à part la spéculation en bourse (baisse de l'impot de bourse avec la flat taxe )
où sont les investissements etrangers
on constate plutot les desinvestissements avec la suppression de l'exist taxe (Ford , Whirpool , tupperware , General Electric , zodiac etc etc etc )

le seul indicateur de la santé de la France , disons plutôt de la mauvaise santé de la France était le chômage .

Jospin avait dit " on a tout essayé"

Macron aux commandes est le seul qui ait réussis a faire baisser ce chômage , le seul qui ait crée des emplois indistriels depuis X années .....

Voyez vous ,c'est comme dans un bilan de société , le patron , le banquier regarde le résultat final , est il positif , négatif ? . Ensuite ont étudie poste par poste , mais on ne peut juger la marche d l' entreprise , du pays en prenant un seul indicateur , vous êtes un petit rigolo .Vous refusez de voir la progréssion qu' a amené sur le plan économique Macron , (sans avoir libéré l'exploitation de gaz de schiste ) , comme certains refusent la défaite de Trump , vous refusez la "petite" victoire de Macron sur le plan économique ....le déni .

Vous deviez beaucoup souffrir de voir les chiffres économiques passer au vert .....cela a cassé votre bonnr humeur lorsque vous avez souligné avec délectation 2 trimestres de hausse du chômage début 2018...et la suite a du vous attrister

vivarais a écrit : 21 novembre 2020 09:24

Le pays attractif pour quoi à part la spéculation en bourse (baisse de l'impot de bourse avec la flat taxe )
où sont les investissements etrangers
on constate plutot les desinvestissements avec la suppression de l'exist taxe (Ford , Whirpool , tupperware , General Electric , zodiac etc etc etc )

***modéré , il sait même pas que les entreprises ont besoin d' investisseurs, et que l'immense majorité des placements en bourse n ' ont rien de spéculatif

Baisse d'impôts sauf pour 800000 français qui vont à nouveau devoir s'acquitter de la taxe d'habitation pour cause d'augmentation de revenus.

vivarais a écrit : 21 novembre 2020 09:24
papibilou a écrit : 21 novembre 2020 08:25
Ne vous inquiétez surtout pas pour la haute finance. Elle n'a pas besoin de Macron. Elle est totalement internationale et se moque des frontières. En revanche rendre le pays attractif n'était pas la plus mauvaise idée.
Le pays attractif pour quoi à part la spéculation en bourse (baisse de l'impot de bourse avec la flat taxe )
où sont les investissements etrangers
on constate plutot les desinvestissements avec la suppression de l'exist taxe (Ford , Whirpool , tupperware , General Electric , zodiac etc etc etc )

Documentez vous:
https://www.europe1.fr/emissions/axel-d ... 2015%20%25.

Mickey a écrit : 21 novembre 2020 10:51 Baisse d'impôts sauf pour 800000 français qui vont à nouveau devoir s'acquitter de la taxe d'habitation pour cause d'augmentation de revenus.

Quoi d'anormal ?

Fake new ou enfumage ? Je n'ai pas perçu cette baisse d'impots, et je continue de payer ma taxe d'habitation plein pot, autant pour ma résidence principale que secondaire ?
Au tocard qui a ouvert ce fil indigent, je donne le montant de ce que j'acquitte tous les mois au titre de l'IR, soit 1749 euros !

Pas mal pour un couple de cadres retraités, qui dit mieux sur ce forum ?
Baisse d'impots pour qui ? Pour les très riches, assurément, et aussi peut ètre pour tous les crevards qui émargent aux allocations ?
Exaspérée comme beaucoup de me faire plumer pour une palanquée de fainéants et de bouches inutiles !

danielle49 a écrit : 21 novembre 2020 12:22 Fake new ou enfumage ? Je n'ai pas perçu cette baisse d'impots, et je continue de payer ma taxe d'habitation plein pot, autant pour ma résidence principale que secondaire ?
Au tocard qui a ouvert ce fil indigent, je donne le montant de ce que j'acquitte tous les mois au titre de l'IR, soit 1749 euros !
Pas mal pour un couple de cadres retraités, qui dit mieux sur ce forum ?
Baisse d'impots pour qui ? Pour les très riches, assurément, et aussi peut ètre pour tous les crevards qui émargent aux allocations ?
Exaspérée comme beaucoup de me faire plumer pour une palanquée de fainéants et de bouches inutiles !

Il y a des jours ou l'on devrait tourner sa langue 7 fois dans sa bouche avant de ... se taire. C'est pareil lorsqu'on écrit.
Quand on paye sa taxe d'habitation, on fait partie des 20% les plus aisés.
Et quand on paye pour un couple 1749 euros par mois, c'est que l'on perçoit plus de 70 000 euros par an, soit aux alentours de 6000 par mois. Vous voudriez être exempte d'IR avec de tels revenus ? Allez oublier ça dans votre résidence secondaire en vous persuadant que tout le monde n'a pas de résidence .. principale.
La baisse d'impôts n'est justement pas pour les très riches mais pour la classe moyenne.
Et je ne parle même pas de l'expression se faire plumer ou des palanquées de fainéants, d'autres s'en chargeront, j'espère.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.

Re: Baisse des impôts pour 17,3 millions de foyers en 2020.