Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En parallèle de son travail dans la restauration, il était imam à Villiers-le-Bel (Val d'Oise). À la mosquée, il ne prononçait pas de prêches mais s'occupait des prières et donnait des cours à des enfants.

Désormais, il est en détention provisoire, dans l'attente de son procès. Luqman H., 33 ans, est jugé ce jeudi 26 novembre à Pontoise pour «apologie publique du terrorisme par le biais d'un service de communication au public en ligne».

Sur son compte TikTok - désormais supprimé - il avait posté les 8, 9 et 25 septembre trois vidéos en ourdou qui avaient retenu l'attention des autorités. Dans l'une d'elles, il déclarait notamment : «Les musulmans sont toujours prêts à se sacrifier pour leur prophète».

Dans une autre, il félicitait l'auteur présumé de l'attaque devant les anciens locaux de Charlie Hebdo, survenue en plein procès des attentats de janvier 2015.

«Faire le buzz»:

Interpellé et placé en garde à vue le 1er octobre, le Pakistanais, qui se trouve en situation irrégulière sur le sol français, devait être jugé en comparution immédiate le 5 octobre. À l'audience, assisté d'un interprète, Luqman H. a déclaré qu'il regrettait ces vidéos, qu'il avait très vite fermé son compte TikTok après les avoir postées et qu'il avait tenu ces propos pour «faire le buzz».

Le trentenaire a par ailleurs demandé un délai pour préparer sa défense, sur les conseils de son avocat Me Denis Lelièvre, qui ne souhaitait pas que son client soit jugé trois jours après le discours «très ferme» d'Emmanuel Macron sur le séparatisme islamiste. Le prévenu a alors été maintenu en détention provisoire jusqu'à son procès, programmé pour le 12 novembre.

Jusqu'à sept ans de prison:

Entre-temps, l'affaire de Luqman H. a pris une résonance particulière après le décès de Samuel Paty, ce professeur d'histoire-géographie de Conflans-Sainte-Honorine assassiné le 16 octobre pour avoir montré des caricatures de Charlie Hebdo à ses élèves.

Cet attentat a d'ailleurs conduit à l'ouverture de plus de 80 enquêtes pour «apologie du terrorisme» ou «provocation à des actes de terrorisme» en moins de deux semaines, comme le révélait Le Figaro fin octobre.

C'est donc dans un contexte particulier que l'audience du 12 novembre s'est ouverte... avant d'être renvoyée quasi immédiatement. Le nouveau conseil du prévenu, Me Xavier Nogueras, était en effet «souffrant». Maintenant Luqman H. en détention provisoire, le président a repoussé le procès à ce jeudi 26 novembre.

Le Pakistanais encourt sept ans de prison et 100.000 euros d'amende au titre de l'article 421-2-5 du Code pénal.

Toto a écrit : 26 novembre 2020 12:52 Il a déjà 3 mesures d expulsion contre lui , pourquoi est il encore là ?

latresne a écrit : 26 novembre 2020 14:17 Un de + dans le Cheval de Troie de l'islamisme .Les assos de G vont se mobiliser pour qu'il puisse rester.Elles sont tjrs dans les mauvais coups pour défendre l'indéfendable.

latresne a écrit : 26 novembre 2020 14:17 Un de + dans le Cheval de Troie de l'islamisme .Les assos de G vont se mobiliser pour qu'il puisse rester.Elles sont tjrs dans les mauvais coups pour défendre l'indéfendable.

Fonck1 a écrit : 26 novembre 2020 14:04 selon Valeurs actuelle :

ce Pakistanais a profité du système judiciaire français pour ne pas être expulsé.

Ce cas précis et concret pourrait probablement illustrer à lui seul comment le système judiciaire français empêche d'agir pleinement face à l'islamisme galopant : d'après L'Express, un imam de Villiers-le-Bel (Val-d'Oise) poursuivi et incarcéré pour « apologie du terrorisme par voie de vidéos » aurait dû être expulsé avant cette condamnation.

Le journal explique que ce Pakistanais avait déjà fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Mais celle-ci ne conservait un caractère coercitif que pendant douze mois. Or, le religieux avait déposé un recours, et le délai d'un an était finalement passé. Conséquemment, il n'est plus forcé légalement de quitter le territoire. L'Express explique qu'à la suite de son interpellation et de son déferrement, une seconde OQTF devrait être délivrée contre lui. Reste à savoir si elle entraînera, cette fois-ci, son expulsion.

voilà le pourquoi du comment....

bonobobo a écrit : 26 novembre 2020 18:37 La complicité des juges rouges n'est plus à démontrer, pas plus que celle des élus et des médias et de tous les partis
Vive la diversité qu' on pourrait dire, sauf bien sur celle de la diversité d'offre politique, c'est toujours le néant absolu
Heureusement il va bientôt y avoir de nouvelles élections, choisissons bien voilà le menu en image, toujours le même