Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé.
.

Les policiers de la Compagnie de sécurisation et d'intervention dans les rues de Toulouse.
.
« La vidéo coupe court au débat. Ce qu’on voit avec ces images, ça s’appelle de la violence commise par un policier ». Ce vendredi matin, devant le tribunal correctionnel de Toulouse, la représentante du parquet s’est appuyée sur une vidéo pour demander sans sourciller une peine d’emprisonnement avec sursis à l’encontre du commandant divisionnaire de police Jean-Marc S., chef de la compagnie de sécurisation et d’intervention 31 (CSI-31) au moment des faits. Sans ces images, il aurait été très compliqué de prouver les faits.

Le 3 mars 2019, au lendemain de l’acte 16 des « gilets jaunes », une vidéo de vingt-cinq secondes circule sur les réseaux sociaux. On y voit clairement Pascal, 55 ans, en fauteuil roulant suite à un AVC en 2014 qui l’a lourdement handicapé, suivre un policier qui vient de lui confisquer des lunettes de ski pour se protéger des nuages de lacrymogènes. Visiblement irrité par l’attitude de cet homme qui insiste pour récupérer son bien et qui le colle d’un peu trop près, le fonctionnaire l’asperge copieusement de gaz lacrymogène, au niveau de la tête.

À la suite de la diffusion de ces images, le parquet de Toulouse demande à l’IGPN, la police des polices, d’enquêter. Après avoir identifié le policier, visionné la vidéo, interrogé la victime et le fonctionnaire, l’IGPN a conclu à une faute lourde. Ce qui a d’ailleurs valu au commandant un blâme de la part de sa hiérarchie.

En parallèle, les avocates de la victime ont saisi le préfet pour demander une compensation du préjudice subi. Quant au parquet, il a immédiatement enclenché des poursuites à l’encontre du commandant, lequel comparaissait donc ce jeudi devant la justice.
https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:09 Un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé.
.

Les policiers de la Compagnie de sécurisation et d'intervention dans les rues de Toulouse.
.
« La vidéo coupe court au débat. Ce qu’on voit avec ces images, ça s’appelle de la violence commise par un policier ». Ce vendredi matin, devant le tribunal correctionnel de Toulouse, la représentante du parquet s’est appuyée sur une vidéo pour demander sans sourciller une peine d’emprisonnement avec sursis à l’encontre du commandant divisionnaire de police Jean-Marc S., chef de la compagnie de sécurisation et d’intervention 31 (CSI-31) au moment des faits. Sans ces images, il aurait été très compliqué de prouver les faits.

Le 3 mars 2019, au lendemain de l’acte 16 des « gilets jaunes », une vidéo de vingt-cinq secondes circule sur les réseaux sociaux. On y voit clairement Pascal, 55 ans, en fauteuil roulant suite à un AVC en 2014 qui l’a lourdement handicapé, suivre un policier qui vient de lui confisquer des lunettes de ski pour se protéger des nuages de lacrymogènes. Visiblement irrité par l’attitude de cet homme qui insiste pour récupérer son bien et qui le colle d’un peu trop près, le fonctionnaire l’asperge copieusement de gaz lacrymogène, au niveau de la tête.

À la suite de la diffusion de ces images, le parquet de Toulouse demande à l’IGPN, la police des polices, d’enquêter. Après avoir identifié le policier, visionné la vidéo, interrogé la victime et le fonctionnaire, l’IGPN a conclu à une faute lourde. Ce qui a d’ailleurs valu au commandant un blâme de la part de sa hiérarchie.

En parallèle, les avocates de la victime ont saisi le préfet pour demander une compensation du préjudice subi. Quant au parquet, il a immédiatement enclenché des poursuites à l’encontre du commandant, lequel comparaissait donc ce jeudi devant la justice.
https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape

Bon apres trouver un gilet jaune non handicapé ...

oups a écrit : 28 novembre 2020 20:26
El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:09 Un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé.
.

Les policiers de la Compagnie de sécurisation et d'intervention dans les rues de Toulouse.
.
« La vidéo coupe court au débat. Ce qu’on voit avec ces images, ça s’appelle de la violence commise par un policier ». Ce vendredi matin, devant le tribunal correctionnel de Toulouse, la représentante du parquet s’est appuyée sur une vidéo pour demander sans sourciller une peine d’emprisonnement avec sursis à l’encontre du commandant divisionnaire de police Jean-Marc S., chef de la compagnie de sécurisation et d’intervention 31 (CSI-31) au moment des faits. Sans ces images, il aurait été très compliqué de prouver les faits.

Le 3 mars 2019, au lendemain de l’acte 16 des « gilets jaunes », une vidéo de vingt-cinq secondes circule sur les réseaux sociaux. On y voit clairement Pascal, 55 ans, en fauteuil roulant suite à un AVC en 2014 qui l’a lourdement handicapé, suivre un policier qui vient de lui confisquer des lunettes de ski pour se protéger des nuages de lacrymogènes. Visiblement irrité par l’attitude de cet homme qui insiste pour récupérer son bien et qui le colle d’un peu trop près, le fonctionnaire l’asperge copieusement de gaz lacrymogène, au niveau de la tête.

À la suite de la diffusion de ces images, le parquet de Toulouse demande à l’IGPN, la police des polices, d’enquêter. Après avoir identifié le policier, visionné la vidéo, interrogé la victime et le fonctionnaire, l’IGPN a conclu à une faute lourde. Ce qui a d’ailleurs valu au commandant un blâme de la part de sa hiérarchie.

En parallèle, les avocates de la victime ont saisi le préfet pour demander une compensation du préjudice subi. Quant au parquet, il a immédiatement enclenché des poursuites à l’encontre du commandant, lequel comparaissait donc ce jeudi devant la justice.
https://www.20minutes.fr/justice/291871 ... -handicape
Bon apres trouver un gilet jaune non handicapé ...

« De la légitime défense »
Après avoir diffusé deux fois d’affilée la vidéo à l’audience, le fonctionnaire, cheveux gominés, vêtu de son uniforme, se cramponne à la barre et délivre sa version des faits : « Il n’a pas hésité à me foncer dessus, m’obligeant à reculer. J’ai été percuté, j’ai eu peur de tomber, ce qui justifiait l’emploi de l’aérosol. J’estime avoir agi pour faire cesser une agression physique à mon encontre. C’était de la légitime défense ». La juge qui l’écoute attentivement, bondit : « Pardon, mais ce qu’on voit dans la vidéo, ne correspond pas à votre déclaration. Vous parlez d’une agression ? On n’a pas la même notion du mot ».

Interrogée à son tour, la victime explique pourquoi elle a insisté pour récupérer son masque. « Je n’ai plus qu’une main qui répond, si je me retrouve dans un nuage de lacrymogènes, je ne peux pas mettre le masque et à même temps contrôler la commande de mon fauteuil, voilà pourquoi je voulais le garder sur ma tête ». Le policier concède un « je regrette », avant d’à nouveau tenter de justifier son geste : « J’étais fatigué, mais lucide. J’ai réagi de façon légale. Il m’a bousculé trois fois, je me suis senti chuter. » A nouveau, la juge l’interrompt : « Je ne peux pas vous laisser dire ça, on voit bien sur la vidéo que ce que vous nous dites là est faux. »

Elle ajuste ses lunettes : « Selon l’IGPN, l’utilisation d’un aérosol lacrymogène doit être faite en cas de nécessité, de manière proportionnée et avec discernement. Et surtout pas à moins d’un mètre d’une personne. Il est également noté qu’il faut l’utiliser avec grande prudence à l’égard d’une personne fragile. » « Moi aussi je me suis retrouvé incommodé. C’était le seul moyen de me défendre », rétorque le commandant.

La bombe lacrymogène : Une arme
Claire Dujardin et Sarah Khoury, les avocates de la victime entrent en scène et montent le ton : « On est abasourdi car si moralement il reconnaît les reproches, juridiquement il ne comprend pas. C’est une faute lourde, il doit montrer l’exemple ». Et de demander un euro symbolique et un remboursement des frais d’avocats.

bon ok mais cette personne qui a une infirmité que faisait elle dans une manif qui peut dégénérer à tout moment ?
Quant à ce commandant de police, ses déclarations sont dignes d un gosse de 5 ans.

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:11 bon ok mais cette personne qui a une infirmité que faisait elle dans une manif qui peut dégénérer à tout moment ?
Quant à ce commandant de police, ses déclarations sont dignes d un gosse de 5 ans.

Les handicapés ne devraient pas manifester?

Brouette a écrit : 28 novembre 2020 21:15
scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:11 bon ok mais cette personne qui a une infirmité que faisait elle dans une manif qui peut dégénérer à tout moment ?
Quant à ce commandant de police, ses déclarations sont dignes d un gosse de 5 ans.
Les handicapés ne devraient pas manifester?

une personne vulnérable a toutes les raisons de s inquiéter des conséquences qui peuvent être lourdes pour elle dans ce genre de situation.
Aussi le bon sens ne devrait il pas primer sur le droit à manifester ?
La preuve est faite compte tenu de ses déclarations.

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:27
Brouette a écrit : 28 novembre 2020 21:15

Les handicapés ne devraient pas manifester?
une personne vulnérable a toutes les raisons de s inquiéter des conséquences qui peuvent être lourdes pour elle dans ce genre de situation.
Aussi le bon sens ne devrait il pas primer sur le droit à manifester ?
La preuve est faite compte tenu de ses déclarations.

Le bon sens de se dire que personne n'irai s'attaquer à un handicapé et surtout pas des flics, j'imagine que oui il manquait de bon sens donc

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:27
Brouette a écrit : 28 novembre 2020 21:15

Les handicapés ne devraient pas manifester?
une personne vulnérable a toutes les raisons de s inquiéter des conséquences qui peuvent être lourdes pour elle dans ce genre de situation.
Aussi le bon sens ne devrait il pas primer sur le droit à manifester ?
La preuve est faite compte tenu de ses déclarations.

Ben non, le bon sens c'est d'aller manifester si tu penses ta cause juste. J'ai manifesté en tant que gilet jaune avec un jeune en fauteuil roulant qui était la tous les samedis et ça ne m'est jamais venu à l'idée de lui dire de se retirer de la manif. Théoriquement une manif est une action pacifique, après t'as deux problèmes, les agitateurs provocateurs casseurs qui s'invitent aux manifs et les forces de l'ordre quand elles ont reçu l'ordre de casser la manif en utilisant de la violence pour décourager les gens de revenir manifester le samedi suivant.

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:11 bon ok mais cette personne qui a une infirmité que faisait elle dans une manif qui peut dégénérer à tout moment ?
Quant à ce commandant de police, ses déclarations sont dignes d un gosse de 5 ans.

Tout citoyen a le droit de manifester, c'est à la police de respecter les gens. Une personne en fauteuil ne représente aucun danger.
Elle menait sa vie comme bon lui semble, comme vous et moi. Les manifestations ne sont pas interdites aux personnes handicapées. Ce sont des gens qui ont les mêmes droits et devoirs que vous et moi !

Si vous alliez dans une manif, vous verriez comment la police procède pour frapper les gens, c'est ignoble. Que vous soyez une femme, une personne âgée, un enfant, un handicapé, un photographe, journaliste, street medic, etc ... il y a une rage, une violence inouïe chez les force de l'ordre. Les forces de l'ordre échappent au gouvernement, parce qu'il s'en est trop servi pour punir les gilets jaunes, cela se répercute dans toutes les manifestations maintenant.

Et comme la violence appelle la violence, forcément il y a des débordements, d'autant plus qu'ils chargent comme des brutes à la moindre occasion, et même vont la provoquer. Non croyez moi, ils ne sont pas blanc, et cette pauvre personne handicapée à Toulouse a été gazée comme ça, pour l'exemple, pour décourager les autres, c'était les consignes données par le pouvoir aux préfets. pour preuve cet article :
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... aunes.html

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2020 23:12 ........ J'ai manifesté en tant que gilet jaune avec un jeune en fauteuil roulant qui était la tous les samedis ........... en région Bordelaise ? Si ça ce se trouve, c'est mon pote . Son prénom : Alexandre ? C'est ça .

Je serai curieux de savoir a quoi a servi cette manif tout a fait inacceptable ,vu les conditions dues à la pandémie ..
500 000 débiles mentaux rassemblés ...

mic43121 a écrit : 28 novembre 2020 23:43 Je serai curieux de savoir a quoi a servi cette manif tout a fait inacceptable ,vu les conditions dues à la pandémie ..
500 000 débiles mentaux rassemblés ...

et le million de débile rassemblé chaque jour dans le métro pour aller bosser on en parle ? ou ta jauge de débilité pour cause de pandémie est à géométrie variable ?

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2020 23:12
scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2020 21:27

une personne vulnérable a toutes les raisons de s inquiéter des conséquences qui peuvent être lourdes pour elle dans ce genre de situation.
Aussi le bon sens ne devrait il pas primer sur le droit à manifester ?
La preuve est faite compte tenu de ses déclarations.

Ben non, le bon sens c'est d'aller manifester si tu penses ta cause juste. J'ai manifesté en tant que gilet jaune avec un jeune en fauteuil roulant qui était la tous les samedis et ça ne m'est jamais venu à l'idée de lui dire de se retirer de la manif. Théoriquement une manif est une action pacifique, après t'as deux problèmes, les agitateurs provocateurs casseurs qui s'invitent aux manifs et les forces de l'ordre quand elles ont reçu l'ordre de casser la manif en utilisant de la violence pour décourager les gens de revenir manifester le samedi suivant.

Je suis d'accord avec cette vision du droit de manifester ouvert à tous et à toutes.
Mais limiter les "méchants violents et anti républicains " à des agitateurs provocateurs casseurs qui s'invitent aux manif..., c'est oublier que beaucoup de gilets jaunes, dont parle GAG.... étaient ces agitateurs provocateurs casseurs.
Je me souviens comme tout un chacun qui ne s'est pas équipé de ses oeillères populistes de ces actions violentes menées par des gilets jaunes...certains péages du sud de la France, hein GAG!, les dégradations de biens publics...

Selon les remontées des parquets, plus de 3 000 gilets jaunes ont été condamnés entre novembre et juin. Un tiers d'entre eux a écopé de prison ferme.

Bonjour,

Vous nous aviez demandé, en avril dernier, combien de gilets jaunes avaient été condamnés depuis le début du mouvement. Six mois plus tard, CheckNews met à jour ce bilan.

Au total, entre le début du mouvement en novembre et la fin juin, un millier de personnes ont été condamnées à de la prison ferme, indique le ministère de la Justice à CheckNews. Ce chiffre était de 762 en avril dernier. Il s’agit des remontées des parquets vers la chancellerie, et non d’un chiffre exhaustif. Ce qui signifie que certaines condamnations de gilets jaunes ont pu ne pas être prises en compte dans ces chiffres.

Sur ces peines d’emprisonnement ferme, 400 ont été prononcées avec mandat de dépôt, et 600 sans mandat de dépôt. Ce qui signifie que ces dernières peuvent être aménagées (port d’un bracelet électronique ou régime de semi-liberté par exemple, selon l’article 723-15 du code de procédure pénale), en cas de condamnation à une peine inférieure à deux ans (ou un an en cas de récidive). En général, la durée des peines de prison varie de quelques mois à trois ans maximum, avec une part de sursis.

En plus de ces 1 000 condamnations à de la prison ferme, plus de 1 230 autres gilets jaunes ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, et plus de 900 à d’autres peines, comme des travaux d’intérêt général ou des jours-amendes. Sur ces plus de 3 000 condamnations au total, la plupart ont été prononcées dans le cadre de comparutions immédiates. C’est le cas pour 1 995 d’entre elles. Plusieurs dossiers de comparution immédiate ont par ailleurs été renvoyés.

20% des gardes à vue classées sans suite
Mais la chancellerie précise qu’il s’agit d’un bilan provisoire, car de nombreux dossiers doivent encore être jugés dans le cadre de comparutions sur procès-verbal (ce qui doit avoir lieu six mois après une garde à vue), de convocations devant un tribunal correctionnel ou encore dans le cadre d’une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité, le «plaider-coupable» à la française.

Au total, 10 852 gilets jaunes ont été placés en garde à vue dans toute la France. Plus de 2 200 de ces procédures se sont terminées sur un classement sans suite, et un quart sur des mesures alternatives aux poursuites, comme les rappels à la loi.

Dans un dossier analysant 700 peines prononcées contre des gilets jaunes, publié fin septembre, Bastamag précise que le motif retenu dans la grande majorité des peines d’emprisonnement prononcées est celui des «violences contre les forces de l’ordre». Les «jets de projectiles» arrivent largement en tête de ces violences. Depuis le vote de la loi «anti-casseurs» le 10 avril dernier, introduisant un délit de dissimulation du visage, plusieurs personnes ont été condamnées pour ce motif, note Bastamag.

Enfin, la quasi-totalité des condamnés sont des hommes, selon le magazine en ligne qui note que «sur les 450 condamnés dont on connaît le genre, seules 24 sont des femmes. Ils et elles sont de tous âges : de 18 à 69 ans.» Une analyse conforme à ce qu’indiquait la chancellerie en avril, qui précisait que 95% des prévenus étaient des hommes.

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... nt_1762173

UBUROI a écrit : 29 novembre 2020 07:38
gare au gorille a écrit : 28 novembre 2020 23:12

Ben non, le bon sens c'est d'aller manifester si tu penses ta cause juste. J'ai manifesté en tant que gilet jaune avec un jeune en fauteuil roulant qui était la tous les samedis et ça ne m'est jamais venu à l'idée de lui dire de se retirer de la manif. Théoriquement une manif est une action pacifique, après t'as deux problèmes, les agitateurs provocateurs casseurs qui s'invitent aux manifs et les forces de l'ordre quand elles ont reçu l'ordre de casser la manif en utilisant de la violence pour décourager les gens de revenir manifester le samedi suivant.
Je suis d'accord avec cette vision du droit de manifester ouvert à tous et à toutes.
Mais limiter les "méchants violents et anti républicains " à des agitateurs provocateurs casseurs qui s'invitent aux manif..., c'est oublier que beaucoup de gilets jaunes, dont parle GAG.... étaient ces agitateurs provocateurs casseurs.
Je me souviens comme tout un chacun qui ne s'est pas équipé de ses oeillères populistes de ces actions violentes menées par des gilets jaunes...certains péages du sud de la France, hein GAG!, les dégradations de biens publics...

Selon les remontées des parquets, plus de 3 000 gilets jaunes ont été condamnés entre novembre et juin. Un tiers d'entre eux a écopé de prison ferme.

Bonjour,

Vous nous aviez demandé, en avril dernier, combien de gilets jaunes avaient été condamnés depuis le début du mouvement. Six mois plus tard, CheckNews met à jour ce bilan.

Au total, entre le début du mouvement en novembre et la fin juin, un millier de personnes ont été condamnées à de la prison ferme, indique le ministère de la Justice à CheckNews. Ce chiffre était de 762 en avril dernier. Il s’agit des remontées des parquets vers la chancellerie, et non d’un chiffre exhaustif. Ce qui signifie que certaines condamnations de gilets jaunes ont pu ne pas être prises en compte dans ces chiffres.

Sur ces peines d’emprisonnement ferme, 400 ont été prononcées avec mandat de dépôt, et 600 sans mandat de dépôt. Ce qui signifie que ces dernières peuvent être aménagées (port d’un bracelet électronique ou régime de semi-liberté par exemple, selon l’article 723-15 du code de procédure pénale), en cas de condamnation à une peine inférieure à deux ans (ou un an en cas de récidive). En général, la durée des peines de prison varie de quelques mois à trois ans maximum, avec une part de sursis.

En plus de ces 1 000 condamnations à de la prison ferme, plus de 1 230 autres gilets jaunes ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, et plus de 900 à d’autres peines, comme des travaux d’intérêt général ou des jours-amendes. Sur ces plus de 3 000 condamnations au total, la plupart ont été prononcées dans le cadre de comparutions immédiates. C’est le cas pour 1 995 d’entre elles. Plusieurs dossiers de comparution immédiate ont par ailleurs été renvoyés.

20% des gardes à vue classées sans suite
Mais la chancellerie précise qu’il s’agit d’un bilan provisoire, car de nombreux dossiers doivent encore être jugés dans le cadre de comparutions sur procès-verbal (ce qui doit avoir lieu six mois après une garde à vue), de convocations devant un tribunal correctionnel ou encore dans le cadre d’une procédure de reconnaissance préalable de culpabilité, le «plaider-coupable» à la française.

Au total, 10 852 gilets jaunes ont été placés en garde à vue dans toute la France. Plus de 2 200 de ces procédures se sont terminées sur un classement sans suite, et un quart sur des mesures alternatives aux poursuites, comme les rappels à la loi.

Dans un dossier analysant 700 peines prononcées contre des gilets jaunes, publié fin septembre, Bastamag précise que le motif retenu dans la grande majorité des peines d’emprisonnement prononcées est celui des «violences contre les forces de l’ordre». Les «jets de projectiles» arrivent largement en tête de ces violences. Depuis le vote de la loi «anti-casseurs» le 10 avril dernier, introduisant un délit de dissimulation du visage, plusieurs personnes ont été condamnées pour ce motif, note Bastamag.

Enfin, la quasi-totalité des condamnés sont des hommes, selon le magazine en ligne qui note que «sur les 450 condamnés dont on connaît le genre, seules 24 sont des femmes. Ils et elles sont de tous âges : de 18 à 69 ans.» Une analyse conforme à ce qu’indiquait la chancellerie en avril, qui précisait que 95% des prévenus étaient des hommes.
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... nt_1762173

Au total, 10 852 gilets jaunes ont été placés en garde à vue dans toute la France. Plus de 2 200 de ces procédures se sont terminées sur un classement sans suite, et un quart sur des mesures alternatives aux poursuites, comme les rappels à la loi.

il est évident que lorsque l'on interpelle des gens parce qu'ils ont des lunettes de protection et des masques respiratoires (comme ceux que l'on porte aujourd'hui)
cela parce que l'on a classifié cela comme armes de huitième catégorie
il y a beaucoup d'arrestations et beaucoup de classements sans suite
quand on arrête quelqu'un qui fait la farandole sur un rond point et qu'on le condamne à de la prison ferme et que des racailles qui cambriolent et n'ont qu'un rappel à la loi
on voit ce que valent les condamnation des GJ
Il y a eu des casseurs qui comme toutes manifestations leusr actions méritées une condamnation
et c'est les memes cassers que l'on retrouve pour toutes les manifestations (meme celle d'hier) et aussi lors de tous les evenements sportifs
mais lorsque que l'on banalise les condamnations à la moindre peccadille cela enlève la valeur des condamnations
les politiques qui traitent la police d'assassins eux ne sont pas poursuivis pour incitation à la haine et au meurtre
mais une caricature d'un ministre vaut 9 mois de prison ferme

he bien oui un handicapé a été gazé , il n'a pas été blessé
lorsqu'il a vu que cela a dégénéré , pourquoi comme les consignes que l'on donnait à chaque manif "se se retirer pour se dissocier des casseurs qui en fait casser la valeur de l'action des GJ
et lorsque la manif est terminée de se disperser

la police sauf cas exceptionnel à Nice n'a jamais chargé les manifestants sans raison
et pour Nice cela n'etait pas à l'initiative de la police mais des bires de castaner qui eux n'ont jamais été inquiétés pur cela mais seulement les policiers qui avaient reçu l'ordre

El Lobo a écrit : 28 novembre 2020 20:09
Le 3 mars 2019, au lendemain de l’acte 16 des « gilets jaunes », une vidéo de vingt-cinq secondes circule sur les réseaux sociaux. On y voit clairement Pascal, 55 ans, en fauteuil roulant suite à un AVC en 2014 qui l’a lourdement handicapé, suivre un policier qui vient de lui confisquer des lunettes de ski pour se protéger des nuages de lacrymogènes. Visiblement irrité par l’attitude de cet homme qui insiste pour récupérer son bien et qui le colle d’un peu trop près, le fonctionnaire l’asperge copieusement de gaz lacrymogène, au niveau de la tête.

bref c ' éta it un légume amené là afin de .....25 secondes c 'est court .

quand on est handicapé , on va pas trainer là .....sauf si cela rappel " le bon vieux temps " , on remercie le pays , car je sais pas dans quel pays les handicapés sont mieux aidés qu' en France

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé

Re: un commandant de police condamné pour avoir gazé un « gilet jaune » handicapé